Правосудие, важнейшая функция судебной власти

Актуальность. Главной целью правовых и судебных реформ в России и за рубежом является создание эффективного государства. В таком государстве важную роль, несомненно, играет правосудие, призванное обеспечить устойчивость судебной системы и адекватные потребности общества с акцентом на отдельного человека, его или ее права и свободы, а демократия, разделение властей и парламентаризм признаются основными политическими ценностями. Многочисленные негативные высказывания о правосудии в средствах массовой информации иногда используют самые неожиданные сочетания понятий, такие как "ржавое правосудие" и "тариф за правосудие".

---

Задумываетесь, где лучше заказать курсовую работу ? Обращайтесь в Work5.

---

. Однако такая ситуация характерна не только для России. Некоторые зарубежные страны также обеспокоены нынешним состоянием правосудия. Например, Соединенные Штаты признают неспособность своей системы правосудия сохранить социальную структуру, которая объединяет нацию. Государство инвестировало огромное количество человеческого и денежного капитала в создании системы правосудия в стране. Однако есть большие сомнения в том, что эта система может достичь желаемых результатов, а именно снижения уровня преступности и повышения уважения к закону. В результате каждый элемент системы правосудия США подвергается сомнению: от того, как она организована, до методов, используемых для предотвращения преступлений, до самой философии, на которой она основана. Поэтому, рассматривая перспективы развития и дальнейшего осуществления судебной реформы российским государством, чрезвычайно важно разъяснить идею полезности, разумности и практической значимости специальных научных исследований, посвященных анализу теоретических проблем правосудия, поскольку это важнейший генератор не только конституционной правовой идеологии и культуры, а также индивидуальной, социальной, профессиональной конституционной идеологии. Более того, понятие "хорошего правосудия" для граждан может отличаться от понятия "хорошего правосудия" для самих судей и сотрудников суда. Так, согласно опросу, проведенному швейцарскими исследователями среди управляющих судебными органами и судей Швейцарии, показателями "хорошего правосудия" для судей являются: (1) скорость отправления правосудия; (2) ориентация на интересы граждан; (3) открытость; (4) независимость от любого внешнего влияния и политического давления; (5) прозрачность; (6) гуманизм; (7) близость к людям; и (8) индивидуальный подход. Однако для руководителей судебных органов критерии гуманности и гуманизма не столь важны. Согласно им, показателями "хорошего правосудия" являются: (1) справедливость; (2) подотчетность правосудия обществу; и (3) надежность. Однако прийти к такому выводу недостаточно для формирования правильного понимания справедливости. необходимо учитывать, что это понятие многомерно и теоретически неисчерпаемо. Цель курсовой работы заключается в анализе правосудия, как важнейшей функции судебной власти. Задачи исследования: - рассмотреть понятие правосудия; - раскрыть зарубежный правосудия; - установить взаимосвязь правосудия и справедливости; - определить сущностные характеристики правосудия как вида государственной деятельности. Объектом исследования является правосудие. Предметом исследования является правосудие, важнейшая функция судебной власти. При написании курсовой работы были использованы такие методы исследования, как горизонтальный и вертикальный анализ, метод абсолютных разниц и метод цепных подстановок. Теоретическая и информационная база исследования: нормативно-правовые акты, монографии, учебные пособия и публикации периодических изданий, результаты наблюдений, проведенных автором работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

На основании вышеизложенного можно сделать ряд общих выводов: В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы: 1. Судопроизводство и правосудие - это термины, которые имеют разные существенные значения. В любом государстве суд осуществляет судебное разбирательство, но правосудие может осуществляться только независимым судом в демократическом государстве. 2. Теория разделения трех властей (законодательной, исполнительной и судебной) утратила свое значение в современном мире, поскольку в некоторых государствах, таких как Россия, сильной властью является президентская власть, которая влияет на формирование судебной власти и его принятие судебных решений, поэтому судебная власть находится под контролем президентской власти. 3. В СССР, во времена диктатуры пролетариата после 1917 года и во время сталинских репрессий до середины 50-х годов прошлого века, суд был частью репрессивного аппарата, а не органом правосудия.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Правоохранительные и судебные органы. Учебник для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 296 с. 3. Головка Л. В., Брусницын Л. В., Ветрова Г. Н. Судоустройство и правоохранительные органы. Учебник. — М.: Городец, 2020. 768 с. 4. Лиховицкая Е. П. Судоустройство и правоохранительные органы. Краткий курс. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2019. 224 с. 5. Маслеев А. Г., Бердюгина О. Г., Грибакина Э. Н. Профессиональная этика (в правоохранительных органах). — М.: Юстиция, 2020. 144 с. 6. Орлов Ю. К. Судоустройство и правоохранительные органы. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект, 2020. 336 с. 7. Правоохранительные органы России. Учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 296 с. 8. Седова Г. И., Степанов В. В. Дознание в правоохранительных органах. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2019. 130 с. 9. Станкевич Г. В., Григорова К. С., Акопов С. М. Правоохранительные органы в схемах. Учебное пособи. — М.: Проспект, 2020. 80 с. 10. Стойко Н. Г., Кириллова Н. П., Лодыженская И. И. Правоохранительные органы. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 518 с. 11. Шагиев Б.В. Правоохранительные и судебные органы РФ. (СПО). Учебник. — М