27 страниц
51% уникальность
2022 год
5 просмотров
Ищете компанию где можно купить контрольную работу по обществу? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!
. Очевидно, что в арбитражном судопроизводстве участвуют не только лица, права которых нарушены. Необходимо также привлечение в процесс ответчика, то есть лица, нарушившего право. Кроме того, в некоторых случаях может возникать участие в процессе третьих лиц, прокурора, государственных органов. Несмотря на то, что данные лица являются основными участниками арбитражного процесса, некоторые элементы их статуса нуждаются в уточнении и конкретизации. Кроме того, некоторые вопросы до настоящего времени сохраняют свою дискуссионность. Так, например, неоднозначно оценивается в доктрине процессуального права возможность участия в арбитражном процессе в качестве третьих лиц без требований субъектов, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя. Ведётся полемика относительно объёма полномочий прокурора в арбитражном процессе и целесообразности расширения или же. Наоборот, сужения перечня оснований для его участия. Обозначенные тезисы обосновывают необходимость теоретического анализа статуса субъектов арбитражного процесса в целях выявления возможных путей совершенствования арбитражного процессуального законодательства. Цель работы – сформировать характеристику процессуального статуса основных участников арбитражного процесса. Данной целью обусловлена постановка конкретных задач: 1. Сформулировать понятие основных участников арбитражного процесса и изучить их классификацию. 2. Разграничить основных участников арбитражного процесса и других субъектов арбитражных процессуальных правоотношений. 3. Охарактеризовать арбитражный суд как основной участник арбитражных процессуальных правоотношений 4. Выявить сущностные характеристики сторон в арбитражном процессе. 5. Исследовать правовой статус прокурора и иных участников арбитражного процесса. Характеристика используемых источников и литературы. Нормативно-правовую базу исследования составляет АПК РФ и иные федеральные законы. Теоретическую основу исследования составляют труды таких специалистов в области арбитражного процессуального права как Абушенко Д..Б., Валеев Д.Х., Загайнова С.К., Терехова Л.А., Халатов С.А., Царегородцева Е.А., Чудиновская Н.А., Юдин А.В., Ярков В.В. и др. Эмпирическую основу курсовой работы составляют судебные акты высших судебных инстанций (Конституционный Суд РФ, Верховный суд РФ), а также региональная судебная практика (Арбитражный суд Тюменской области, Арбитражный суд ХМАО-ЮГРЫ, Арбитражный суд ЯНАО) Объект исследования – правовой статус основных участников арбитражного процесса: суд, стороны, прокурор и иные лица. Предмет исследования – нормы АПК РФ, примеры судебной практики, теоретические научные концепции, закрепляющие правовой статус основных участников арбитражного процесса Методология. При написании работы использовался базовый метод познания – материалистическая диалектика, а также ряд конкретных методов: сравнительно-правовой метод, метод исторического и системного анализа. Совокупность данных методов позволяет решить задачи, определённые для исследования. Структура работы обусловлена задачами исследования: курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников.
