Формы защиты гражданских прав: понятие, признаки, виды.

Гражданское субъективное право традиционно определяется как триада правомочий: на собственное поведение, на чужое поведение (право требования), на защиту (возможность прибегнуть к силе государственного принуждения). По этой причине гражданское субъективное право, как и любое другое право, является реальным, только если оно может быть защищено от посягательств и нарушений, т. е. может быть реализовано принудительно. Право, предоставленное лицу, но не обеспеченное необходимыми средствами защиты, являлось бы лишь декларативным правом. Иными словами, одного признания прав оказывается недостаточно – требуется их надлежащая правовая защита. В этой связи среди принципов гражданского законодательства, согласно ч.1 ст.1 ГК РФ [4] выделяется обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

---

Если вам нужна дипломная работа на заказ цена в Омске приятно удивит. Закажи на Work5.

---

Ст.12 ГК РФ предусматриваются различные способы защиты прав, то есть меры, позволяющие восполнить потери имущественного и неимущественного характера, понесенные ущемленной стороной. В результате происходит восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Актуальность исследования обусловливается тем, что именно в результате защиты гражданских прав обеспечивается нормальный гражданский оборот. В данном случае необходимо целостное представление о формах защиты гражданских прав: их понятии, признаках, видах. Степень разработанности темы в научной литературе является достаточной: ученые уделяют значительное внимание различным аспектам защиты гражданских прав. В частности, Н.А. Каплуновой исследовались способы защиты гражданских прав и их системная связь, П.П. Квачеваой - формы защиты гражданских прав, К.Р. Султангуловой - неюрисдикционные формы защиты гражданских прав, Т.Д. Арсанукаевой, Р.В. Гончаровым - принцип добросовестности. Научная значимость работы состоит в том, что в ней суммированы и проанализированы многие законодательные и научные положения, относящиеся к защите гражданских прав. Практическая значимость определяется возможностью ее использования в образовательном процессе, при подготовке лекций, семинаров. Целью работы является комплексная характеристика понятия, признаков, видов различных форм защиты гражданских прав. Ставятся задачи: - определить понятие защиты гражданских прав в гражданском процессе; - рассмотреть основные формы защиты гражданских прав и их виды в гражданском судопроизводстве; - исследовать порядок и способы защиты гражданских прав в судах общей юрисдикции; - охарактеризовать принцип добросовестности и его влияние на процессуально-правовые отношения в процессе защиты гражданских прав; - проанализировать вопросы установления сроков исковой давности в процессе защиты гражданских прав. Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в ходе защиты гражданских прав. Предметом исследования выступают понятие, признаки, виды различных форм защиты гражданских прав. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-юридический, логико-юридический методы, метод юридического анализа. Структура исследования состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Под защитой гражданских прав понимается охранительная деятельность по пресечению нарушений или оспариваний субъективных гражданских прав и законных (охраняемых законом) интересов, а также по нивелированию последствий таких нарушений. Такая защита включает в себя взаимосвязанные материально-правовые и процессуально-правовые элементы. Соответственно, под защитой гражданских прав в гражданском процессе понимается элемент защиты гражданских прав, состоящий в применении предусмотренных законом мер юридического воздействия судом общей юрисдикции в целях восстановления нарушенных либо оспариваемых прав. Под формой защиты права понимают регламентированную законом совокупность процедур, мероприятий по защите права. Выделяются две формы защиты гражданских прав: юрисдикционная и неюрисдикционная. Отличительным признаком юрисдикционной формы является необходимость обращения управомоченного лица за защитой в компетентные органы (применительно к гражданскому процессу – в суд общей юрисдикции). В неюрисдикционной форме такой необходимости не предполагающая. Возможно также выделить различные виды защиты гражданских прав, в частности, ориентируясь на специфику способов защиты гражданских прав - способы, использование которых возможно лишь в судебном порядке, способы, подлежащие применению не только судом, но и органами государства, которые наделены компетенцией по защите гражданских прав в административном порядке, способы, подлежащие применению стороной правоотношения для защиты собственных прав, как при помощи суда, так и на независимой основе, способы, применяемые стороной независимо, без судебного участия при помощи дозволенного физического влияния на правонарушителя. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом меры, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя. признания права. Это восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, признание недействительным решения собрания, акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом акта государственного органа, органа местного самоуправления, противоречащего закону, иные способы, предусмотренные законом. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В данном случае, как правило, разрешается спор в порядке искового производства в порядке, установленном ГПК РФ. Устанавливая наличие или отсутствие юридических фактов, которые имели место в отношениях между сторонами, суд оформляет это судебным решением. Также в работе исследовался принцип добросовестности во взаимосвязи с защитой гражданских прав в суде. В данном случае предполагается, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из того, что от любого участника гражданского оборота ожидается именно добросовестное поведение, учет прав и законных интересов другой стороны, содействие ей. Помимо того, рассматривались вопросы установления сроков исковой давности в процессе защиты гражданских прав. Отмечено, что судами могут игнорироваться разъяснения Верховного Суда РФ, что является недопустимым

I Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398. 2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) //Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст.898. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст.4532. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301. 5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26.07.2019) //Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст.4162. 6. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 04.03.2013) //Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст.7627. II Учебная и научная литература 7. Аблаева, Э. Б. Признание недействительными не соответствующих законодательству актов (сравнительно-правовой механизм) / Э. Б. Аблаева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. − 2019. − № 8. − С. 17-21. 8. Арсанукаев, Т. Д. Добросовестность как принцип гражданского права / Т.Д. Арсанукаев // Скиф. Вопросы студенческой науки. − 2020. − № 9. − С. 31-35. 9. Головко, М. Н. Медиация как неюрисдикционный счпособ защиты гражданских прав / М. Н. Головко // Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту права. − 2022. − № 1. − С. 73-78. 10. Гончаров, Р. В. Добросовестность в гражданском праве Российской Федерации: принцип или презумпция / Р. В. Гончаров // Таврический научный обозреватель. − 2017. − № 4. − С. 1-3. 11. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / под ред. А. А. Мохова. − М.: Контракт, 2017. − 384 с. 12. Гужвий, В. А. Принцип добросовестности и его значение / В. А. Гужвий // Международный журнал гуманитарных и специальных наук. − 2018. − № 1. − С. 1-4. 13. Далакан, Г. А. Принцип добросовестности в гражданском законодательстве / Г. А. Далакан // Научные междисциплинарные исследования. − 2020. − № 1. − С. 112-121. 14. Ильясов, А. А. Институт раскрытия доказательств / А. А. Ильясов // Юридическая наука. − 2018. − № 1. − С. 158-167. 15. Каменева, П. В. Некоторые особенности процесса доказывания в гражданском процессе / П. В. Каменева, И. В. Дементьева, Л. В. Шишкина, И. И. Косовская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. − 2018. − № 3. − С. 104-107. 16. Каплунова, Н. А. Гарантии гражданских прав: единичные способы защиты и их системная связь / Н. А. Каплунова // Legal Concept. − 2022. − № 2. − С. 168-174. 17. Каракетова, Ф. Х. Соотношение принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в гражданском праве / Ф.Х. Каракетова // Достижения науки и образования. − 2018. − № 1. − С. 1-3. 18. Квачева, П. И. Формы защиты гражданских прав / П. И. Квачева // Актуальные проблемы права. − 2019. − № 1. − С. 365-370. 19. Ладочкина, Л. В. Некоторые вопросы применения норм института исковой давности в Российской Федерации / Л. В. Ладочкина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. − 2019. − № 5. − С. 129-132. 20. Латыпов, Д. Н. К вопросу об определении защиты и охраны гражданских прав / Д. Н. Лаатыпов // Закон и право. − 2018. − № 6. − С. 71-74. 21. Максимов В. А. Охрана и защита субъективных гражданских прав, юридическая природа права на защиту / В. А. Максимов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. − 2016. − № 2. − С. 86-92. 22. Мосунц, Л. С. Особенности способов и форм защиты гражданских прав / Л. С. Мосунц // Трибуна ученого. − 2022. − № 8. − С. 167-172. 23. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебное пособие / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. − М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. − 272 с. 24. Рочева, Ю. В. Добросовестное владение, защита вещных прав на недвижимое имущество / Ю. В. Рочева // Colloquium-jour№al. − 2020. − № 2. − С. 225-228. 25. Рыбалка, Е.А. Срок исковой давности как фактор стабилизации гражданско-правового оборота / Е.А. Рыбалка // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. − 2018. − № 1. − С. 165-167. 26. Старовойтова, А. С. Признание права как способ защиты вещных прав / А. С. Старовойтова // Актуальные проблемы российского права. − 2018. − № 3. − С. 120-127. 27. Султангулова, К. Р. Неюрисдикционные формы защиты гражданских прав / К. Р. Султангулова // Вестник науки. − 2022. − № 10. − С. 83-88. 28. Филиппова, Т. А. Принцип добросовестности при исполнении обязательства / Т. А. Филиппова, С. Б. Жаркенова // Известия Алтайского государственного университета. − 2018. − № 6. − С. 197-22. 29. Черняткин, А. О. Признание сделки недействительной как способ защиты гражданских прав / А. О. Черняткин // Достижения науки и образования. − 2018. − № 5. − С. 41-44. 30. Шахов, Н. В. Временной предел для заявления о пропуске срока исковой давности в стадиях гражданского процесса / Н. В. Шахов, А. М. Шахова // Юридическая наука. − 2020. − № 6. − С. 94-97. 31. Шевчук, С. С. Основные направления совершенствования института исковой давности в российском гражданском праве / С. С. Шевчук, Н. В. Петров, И. В. Петрова // Проблемы экономики и юридической практики. − 2018. − № 2 − С. 105-108. 32. Яковлева, Е. А. Доказывание в гражданском процессе / Е. А. Яковлева // E-Scio. − 2018. − № 1. − С. 21-24. III Судебная практика 33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 06.12.2017 № 37-П «По делу о проверке конституционности абзаца тринадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 и пункта 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Жукова» [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 34. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 430-О [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. 36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 57. 37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 22.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12. 38. Апелляционное определение Кировского областного суда Кировской области от 13.08.2019 № 33-3701/2019 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 39. Решение Миасского городского суда Челябинской области от 30.07.2019 по делу № 2-1750/2019 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 40. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30.07.2020 по делу № 2-1195/2020 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 41. Решение Пролетарского районного суда города Твери Тверской области от 19.07.2018 по делу № 2-857/2018 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».