Уголовное преследование: понятие и виды

В цивилизованной правовой действительности каждый правовой институт или отдельные нормы права имеют глубокие социальные корни и учреждаются для выполнения определенных общественно значимых функций. Являясь выражением воли государства и народа и имея в основе своей социально-политическую природу, они всегда вызываются к жизни как ответная реакция на назревшие социально-экономические потребности существующего строя, преследуют цель наиболее эффективного регулирования конкретных общественных отношений. Но общественные отношения, правоприменительная практика, как известно, постоянно развиваются, каждый этап развития выдвигает свои задачи, наполняет их новым конкретным содержанием. А закон должен улавливать пульс общественной жизни, отражать объективные ее запросы и служить этим задачам. Актуальность исследования обусловлена тем, что уголовное преследование рассматривается законодателем как функция, противоположная функции защиты, а также как процессуальная деятельность стороны обвинения, направленная на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Но, несмотря на наличие нормативного определения данного понятия, сегодня его сущность и содержание продолжают оставаться предметом многочисленных дискуссий и споров в научной литературе. В современный период уголовное преследование является объектом повышенного внимания исследователей, поскольку формирует теоретическую базу для всей системы российского уголовного судопроизводства, по сути дела, признается его активной движущей силой. Именно при помощи указанной деятельности и посредством нее воплощается в жизнь требование государства, социума и пострадавшего о привлечении лиц, виновных в совершении преступления, к уголовной ответственности и наказанию. Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, возникающие между участниками уголовного процесса в связи с уголовным преследованием.

---

Самый сложный этап в учебе это написание диссертации по информатике. Чтобы облегчить это вы можете заказать написание диссертации у нас!

---

. Предмет исследования – понятие и виды уголовного преследования. Цель работы – изучить особенности и виды уголовного преследования. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) раскрыть понятие и сущность уголовного преследования; 2) дать характеристику основным чертам уголовного преследования; 3) рассмотреть особенности публичного уголовного преследования; 4) изучить особенности частного уголовного преследования; 5) выявить особенности частно – публичного уголовного преследования. В настоящее время вопросы организации уголовного преследования в отечественном уголовном судопроизводстве освещается не только в монографической, но и в периодической литературе. Указанным проблемам посвятили свои научные разработки такие ученые, как Б.Б. Булатов, Т. Владыкина, С.К. Жиляева, Н.В. Квициния, Я.С. Пухов, Д.И. Ткаченко, Г.Н. Хадиева, и ряд других. В то же время, несмотря на существенное количество периодических публикаций, значительный пласт учебной и научной монографической литературы, проблема уголовного преследования не потеряла свою актуальность, так как до настоящего времени остается целый ряд вопросов не освещенных в уголовно–процессуальной науке, а также не во всех случаях эффективно регулируемых действующим уголовно–процессуальным законом. Методы исследования – анализ, синтез, обобщение. Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список используемой литературы.

Уголовное преследование в настоящее время является важнейшим направлением процессуальной деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, прокуратуры и суда. В работе указывается, что уголовное преследование – это постоянно развивающийся и весьма изменчивый институт отечественного уголовно– процессуального права, от которого в настоящее время просто невозможно отказаться под предлогом его карательной направленности. Уголовное преследование в его настоящем понимании нельзя связывать с политическими репрессиями, которые имели место в советский период истории. В действующем кодексе предусмотрено достаточное количество положений, направленных на повышение объективности уголовного судопроизводства, которое не позволяет органам уголовного преследования перейти за границу обвинительного уклона. В зависимости от вида уголовного преследования определяется порядок совершения процессуальных действий, их последовательность и характер принимаемых решений. Так, к уголовным делам публичного обвинения относятся дела, которые возбуждаются вне зависимости от желания потерпевшего при наличии оснований и поводов. При частном обвинении уголовное дело возбуждается только при наличии заявления от потерпевшего. Если в случае публичного уголовного преследования важно оценить объективный вред от содеянного в соответствии с нормами права, то в данном случае сам потерпевший определяет опасность совершённого в отношении него действия. Частно-публичное уголовное преследование – воля потерпевшего имеет значение на стадии возбуждения уголовного дела, но предварительное расследование осуществляется в публичном порядке. В эту категорию попадают преступления против половой неприкосновенности человека (без заявления потерпевшего такие дела не возбуждают), а также посягательства на индивидуальные отчуждаемые права. Таким образом, цель работы достигнута, задачи выполнены

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства . - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921 (ред. от 30.10.2018). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 (ред. от 29.07.2017). 3. Бялт В.С., Семенова, О.В. К вопросу о системе методов познания государственно – правовых явлений / В.С. Бялт, О.В. Семенова // Новая наука: от идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 152-154. 4. Власова Т.В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения / Т.В. Власова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 2. С. 88-90. 5. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. - 454 с. 6. Горохова С. С., Ушаков А. И., Буреев А. А. Теория государства и права. Учебник. М: Феникс, 2020. - 288 с. 7. Даулеталиева Г.Т. Соотношение системы права и правовой системы общества / Г.Т. Даулеталиева // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2019. № 11-3. С. 205-207. 8. Зарецкий А. М., Долгих Ф. Г. Теория государства и права. Учебник. М: Издательский дом Университета «Синергия». 2018. - 240 с. 9. Исаков И.Н. Правовая система общества: основные характеристики / И.Н. Исаков // Правовая культура. 2019. № 4 (27). С. 45-52. 10. Искевич И.С., Попов, А.Н. Правовая система России и международная правовая система: вопросы и пути взаимодействия / И.С. Искевич, А.Н. Попов // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С. 162-165. 11. Кузьменко В.И. Правовая система переходного типа: понятие и особенности / В.И. Кузьменко // Глобальный научный потенциал. 2017. № 8 (77). С. 42-45. 12. Лукьянова Е.Г. Правовая система России: современные тенденции развития / Е.Г. Лукьянова // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. № 6 (58). С. 6-23. 13. Молдоев Э.Э., Абакирова, А.М. Проблемы методологии исследования категории «Правовая система» / Э.Э. Молдоев, А.М. Абакирова // Проблемы современной науки и образования. 2019. № 4 (86). С. 64-67. 14. Одинокая И. Соображения о взаимодействии компонентов правовая система / И. Одинокая // Актуальные научные исследования в современном мире. 2018. № 5-10 (25). С. 81-88. 15. Сенин И.Н. Правовое регулирование и правовая система / И.Н. Сенин // Юридический вестник ДГУ. 2018. Т. 21. № 1. С. 16-20.