Этика обвинительной речи прокурора

Актуальность проблемы этики обвинительной речи прокурора стабильно высока, поскольку данный участник судебного процесса играет крайне значимую роль в каждом заседании. Прокурор вынужден балансировать на тонкой грани между личным стремлением добиться обвинительного приговора и сохранением непредвзятости, направленной на восстановление справедливости. Человек сам по себе не может быть абсолютно объективен, складывая свои суждения за счёт того, как представляются ему факты через призму личного опыта и основанного на нём восприятия. Согласно некоторым исследованиям , большинство судей происходят из числа представителей прокуратуры, что непосредственно сказывается на том, какое влияние в российских реалиях приобретает для хода дела фигура прокурора и стороны обвинения в целом.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по административному праву на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

Разумеется, вопрос о том, сохраняется ли до сих пор ситуация со штрафными санкциями против прокуратуры в случае поражения обвинения, упомянутый в статье со ссылкой на инсайдерские данные, может не быть актуальным, поскольку материал был опубликован более десяти лет назад. Однако сам аспект сильного влияния прокурора в судебном процессе является важным доказательством значимости изучения этических проблем обвинительной речи, поскольку демонстрирует степень ответственности представителей стороны обвинения. За счёт этих факторов проблема нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности, в том числе деятельности прокурора по поддержанию обвинения в суде, всегда была и остается актуальной, теоретически и практически значимой . Теоретическая значимость данной работы обусловлена необходимостью в структурировании и подробном анализе этической проблематики и вопросов законодательного регулирования деятельности прокуроров как представителей стороны обвинения, непосредственно отвечающих за исход дела. Практическая значимость проведённого исследования связана с выведением основных характеристик обвинительной речи прокурора и рассмотрении информационного поля с целью анализа репрезентации данного аспекта судопроизводства. Объект исследования: профессиональная этика. Предмет исследования: этическая проблематика обвинительной речи прокурора. Цель исследования: всестороннее изучение обвинительной речи прокурора с точки зрения законодательных и этических норм. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть этические нормы, регулирующие деятельность и риторику стороны обвинения в судебном процессе; 2. Изучить законодательное регулирование построения и особенностей обвинительной речи прокурора. Структурно реферат состоит из введения, двух параграфов, которые наиболее чётко раскрывают основной материал, заключения и библиографического списка.

В ходе работы над рефератом были рассмотрены и решены следующие задачи: 1. Рассмотрены этические нормы, регулирующие деятельность и риторику стороны обвинения в судебном процессе. В результате исследования был получен вывод о том, что ключевыми составляющими грамотной и качественной обвинительной речи прокурора являются приверженность фактической информации, открытость к принятию и рассмотрению аргументов противоположной стороны, объективность, отсутствие стремления к приобретению личной выгоды, а также соблюдение общечеловеческих этических норм. Другая особенность обвинительной речи, так же и речи защитника, состоит в том, что она обязана быть доказательной и убедительной, содержать обоснованные выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом. При общем признании необходимости доказательности как важнейшей характеристики правильного рассуждения, единства в понимании ее сущности, к сожалению, нет. Доказательность в выступлении государственного обвинителя, осуществляемом в судебном заседании, определяется, прежде всего, соответствием его рассуждений объективной логике изучаемого деяния, обеспечением всесторонности рассмотрения этого феномена, предоставлением присутствующим открытости процесса движения к истине, опорой на весь арсенал знаний, раскрывающим природу и сущность данного деяния . 2. Изучено законодательное регулирование построения и особенностей обвинительной речи прокурора. Единого законодательно утверждённого плана для обвинительной речи, нарушение которого влекло бы за собой штрафные санкции, нет. В этом плане следует руководствоваться преимущественно произведениями по профессиональной этике и кадровой подготовке. Тем не менее, в законодательных документах, регулирующих непосредственно деятельность сотрудников прокуратуры, содержатся указания на то, как должно действовать прокурорскому работнику с этической точки зрения, что коррелируется, в том числе, с непосредственно обвинительной речью и деятельностью прокурора в рамках судебного заседания. Речь обвинителя носит преимущественно оценочный характер. В самом деле, юрист, выступая как обвинитель, рассматривает мотивы, причины совершения преступления, действия подсудимого, все доказательства по делу, руководствуясь нормами права, дает юридическую квалификацию преступления. Главная задача обвинительной речи прокурора – доказать факт преступления и виновность подсудимого, обосновать правильность предъявленного ему обвинения. Прокурор помогает суду установить истину по делу, принять правильное решение. Выступление прокурора с речью – это один из наиболее ответственных этапов его обвинительной деятельности, направленной на разоблачение преступления и предание суду виновного.

Правовые акты 1. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2010 г. № 114 “Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации” / Информафионно-правовой портал Гарант.ру URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257302/ (дата обращения: 08.11.2022). 2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства” / Информафионно-правовой портал Гарант.ру URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70221540/ (дата обращения: 09.11.2022). 3. Статья 129 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / СПС КонсультантПлюс// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/70fad83f82c7c7173008c14666f860c9e50732da/ (дата обращения: 8.11.2022). 4. Статья 40.4 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 20.10.2022) "О прокуратуре Российской Федерации" / СПС КонсультантПлюс // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/048cd95bed3d957a7c0eeec72d78e011ba4279b1/ (дата обращения: 8.11.2022). Книги 5. Кони А. Ф. Избранные произведения. М.: Гос. издат. юрид. лит., 1956. 589 с. 6. Руководство для государственного обвинителя. Учебное пособие под ред. Коршуновой О.Н. – ООО «Юридический центр-Пресс», 2011. – 976 с. 7. Скворцов К. Ф. Проблемы эффективности прокурорского надзора. — М., 1977. — 115 с. 8. Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М.: Наука, 1947. – 300 с. Электронные ресурсы 8. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов – URL: https://fil.wikireading.ru/12699 (дата обращения: 06.11.2022). 9. Леонид Мазурик Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают // Право.ру URL: https://pravo.ru/review/view/28518/ (дата обращения: 06.11.2022). 10. Михалкин, Н. В. Риторика для юристов : учебник для вузов / Н. В. Михалкин, С. С. Антюшин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 322 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-9916-9772-9. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488735 (дата обращения: 09.11.2022). 11. Овчарова, М. В. Особенности участия государственного обвинителя в судебных прениях / М. В. Овчарова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 45 (179). — С. 136-138. — URL: https://moluch.ru/archive/179/46306/ (дата обращения: 09.11.2022). 12. Сулейманова, Р. Ш. Особенности обвинительной речи прокурора / Р. Ш. Сулейманова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 5 (400). — С. 219-221. — URL: https://moluch.ru/archive/400/88622/ (дата обращения: 09.11.2022).