Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 6 1.1 Объект и объективные признаки мошенничества 6 1.2 Субъект и субъективная сторона мошенничества 13 2. Уголовная ответственность за мошеннические действия 20 2.1 Основные виды мошенничества и уголовная ответственность за них 20 2.2 Отграничения мошенничества от смежных составов преступлений 28 Заключение 36 Список используемых источников 38

Мошенничество

курсовая работа
Право
36 страниц
63% уникальность
2022 год
14 просмотров
Воропаева Е.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 6 1.1 Объект и объективные признаки мошенничества 6 1.2 Субъект и субъективная сторона мошенничества 13 2. Уголовная ответственность за мошеннические действия 20 2.1 Основные виды мошенничества и уголовная ответственность за них 20 2.2 Отграничения мошенничества от смежных составов преступлений 28 Заключение 36 Список используемых источников 38
Читать дальше
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в условиях современного общества не смотря на стремление государства вести активную борьбу с преступностью, их количество все равно не становится меньше. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Быстрые темпы развития рыночной экономики, а также снижение уровня жизни некоторых индивидов приводит к усугублению всей ситуации в обществе, а также к увеличению числа совершаемых корыстных преступлений, регламентируемых главой 21 Уголовного Кодекса РФ. К одному из основных и весьма опасных форм хищения чужого имущества, следует отнести мошенничество – статья 159 УК РФ.


Любая контрольная на заказ во Владивостоке доступна с помощью нашего сервиса.


Специфика данного вида преступного деяния заключается в том, что оно в отличии от других форм хищения чужого имущества совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Данное преступление схоже с кражей, но в отличии от него является наиболее сложным по своей конструкции и тяжести совершения. Мошенничество на сегодняшний день выступает, как один из самых распространенных видов корыстных преступлений, посягающих на собственность, которая признается одним из самых значимых объектов в Российском уголовном праве и нуждается в охране. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. А вес нераскрытых преступлений против собственности, в частности мошенничества составляет 18% от общего числа. Данный показатель нестабилен, так как уровень мошенничества, совершаемых на территории РФ, варьируется по регионам. И хотя в некоторых регионах показатель совершаемых мошеннических действий довольно не высок, общая цифра по всей России остается значительной, что создает существенную угрозу для общественных отношений. Этот аспект требует к себе повышенного внимания и дополнительных разработок, направленных на предупреждение совершения такого преступления, как мошенничество, а также обуславливает значимость данной темы. В современном мире мошенничество совершается самыми различными способами, что осложняет своевременное пресечение данного преступления и его раскрытие. Целью данной работы является анализ мошенничества. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику мошенничества; 2) рассмотреть объект и объективные признаки мошенничества; 3) охарактеризовать субъект и субъективную сторону мошенничества; 4) изучить уголовную ответственность за мошеннические действия; 5) проанализировать основные виды мошенничества и уголовную ответственность за них; 6) охарактеризовать отграничения мошенничества от смежных составов преступлений. Объектом исследования выступают общественные отношения возникающие в следствии совершения такого преступного деяния, как мошенничество. Предметом исследования является мошенничество, как самый распространенный вид преступления против собственности. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; системно-структурный; метод правового регулирования; сравнительно-правовой, функциональный; - формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, которые посвящаются изучению мошенничества и его основных видов. Теоретическая основа данной работы построена на трудах таких ученых и правоведов, как В.В. Сверчков, В.И. Ткаченко, А.В. Сиротов, А.М. Муромцев и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка используемых источников.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В период перехода экономики на рельсы рыночного развития, мошенничество становится одним из самых распространенных преступлений против собственности. Отличительной характеристикой данного преступления является его объективная сторона, которая характеризует основные способы совершения мошенничества – путем обмана или злоупотребления доверием. При этом, для обеспечения единообразия судебной практики требуется дать разъяснения относительно допустимости либо недопустимости одновременного вменения двух способов мошенничества - обмана и злоупотребления доверием. Состав мошенничества материальный и считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику. Способ совершения мошенничества любого вида имеет значение для квалификации хищения путём мошенничества с использованием пластиковых карт. В данном случае способом является использование пластиковых платёжных карт. Само преступление совершается путём обмана, как и обычное мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК РФ. При этом отдельные виды мошенничества требует законодательной доработки и усовершенствования. Так, мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) фактически реализуется в определённых действиях субъекта путём тайного изъятия из электронного носителя информации, которую он в дальнейшем будет использовать. Целью преступника является похищение денежных средств особым способом взлома паролей, подбора пин-кода и т. п. В этой ситуации уместнее говорить о тайном хищении чужого имущества с использованием компьютерных технологий. Таким образом, очевидно, что ст. 159.6 УК РФ не проработана законодателем должным образом и сложна в правоприменении, следовательно, будет порождать ошибки в судебно-следственной практике. Одним из путей решения данной проблемы видится исключение ст. 159.6 УК РФ из уголовного закона с последующим внесением изменения в виде квалифицирующего признака в ст. 158 УК РФ: кража, совершённая с использованием компьютерных технологий. Рассмотрев основные виды мошенничества, а, также проанализировав судебную практику, следует сделать вывод о поступательном движении законодателя и правоприменителей в направлении решения важнейшей уголовно-политической задачи нейтрализации коррупционных механизмов разрешения хозяйственных споров уголовно-правовыми средствами. Очевидны те заметные усилия, которые предпринимаются с целью провести грань между «бытовыми» мошенничествами и мошенничеством в сфере бизнеса. Реализуемый в законодательстве и на практике концептуальный подход о дифференциации уголовной ответственности за отдельные виды мошеннических посягательств, с различным уголовно-правовым пониманием их характера и степени общественной опасности, демонстрирует, в целом, положительные результаты. При этом необходимо по-прежнему констатировать нерешенность многих проблемных вопросов нормативного конструирования и практики уголовно-правовой квалификации видов мошенничества, предусмотренных статьями 159-159.6 УК РФ, что определяет все еще недостаточную эффективность соответствующих уголовно-правовых норм – как в их отдельных проявлениях, так и в системном плане.
Читать дальше
I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. ст. 4921. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954. 4. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 (часть 1) № 51-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301. 5. Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 18. ст. 2581. 6. Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27. ст. 4258. 7. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. ст. 6752. 8. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. ст. 4006. 9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. ст. 3448. 10. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. ст. 56. II. Учебная литература 11. Анохин С.А. Основополагающее право собственности в системе вещных права // Вестник права. – 2020. - №6. – С. 14-18. 12. Архипов А.Л. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 8-11. 13. Бавсун М.В. Конспект лекций по уголовному праву России. Общая часть: учебное пособие. – М.: Проспект, 2017. – 488 с. 14. Исмаилов С.К.. Преступление и наказание // Российский вестник. – 2018.- №31. – С. 32-36. 15. Кадников Б.Н. К вопросу об ответственности за мошенничества в сфере страхования // Общество и право. - 2017. - № 3. - С. 40–45. 16. Ковалев М. В. Проблемы «корыстной цели» при квалификации преступлений против собственности // Известия тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. - 2018. - № 23. - С. 88-91. 17. Муромцев А.М. Вина в форме прямого умысла // Уголовное право. – 2020. - №31. – С. 12-18. 18. Ожегов С.И. Толковый словарь. – М.: Эксмо, 2017. – 992 с. 19. Сверчков В.В. Уголовное право. - М.: Юрайт, 2019. – 516 с. 20. Сиротов А.В. Мошенничество с использованием сети Интернет // Криминология. - 2016. - №48. - С. 23-29. 21. Смердов А.А. Уголовное право: учебник. - М.: Юрайт, 2018. – 496 с. 22. Старостенко О.А. Природа и способы совершения мошенничества // Вестник ТГУ. – 2019. - №47. – С. 21-25. 23. Статистика МВД РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/(дата обращения: 11.11.2022). 24. Ткачено В.И. Законность // Российский вестник. - 2018. - №6. - С. 29-31. 25. Толкачева С.Ю. Природа и способы совершения мошенничества // Экономика и право. – 2020. - №4. – С. 30-33. 26. Щигорцова Е.С. Право собственности в системе вещных права // Актуальные проблемы права. – 2019. - №36. – С. 25-28. 27. Якимова Е.М. Проблемы усовершенствования действующего уголовного законодательства по вопросам мошенничества // Уголовное право. – 2019. - №32. – С. 63-66. III. Судебная практика 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.11.2022). 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 30. Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 15.11.2018 г. по делу № 22-73/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://2vovs.cht.sudrf.ru/ (дата обращения 11.11.2022). 31. Приговор Тюменского городского суда от 11.05.2017 №1-290 по делу №1-290/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.11.2022).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Разработка организационно-управленческих решений в рамках строительства комплекса малоэтажных жилых домов г. Воронеж.
Количество страниц:
20
Оригинальность:
95%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Строительство и архитектура
курсовая работа
Диагностика рака молочной железы в амбулаторных условиях
Количество страниц:
30
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Медицина
курсовая работа
Активы кредитной организации: состав и структура
Количество страниц:
30
Оригинальность:
92%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Финансы
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image