Сфера ведения и компетенции ЕС в экономике государств-членов

Актуальность темы. Цель региональной политики (другое название «политика сплочения») Европейского союза (ЕС) - сближение социально-экономического развития его территорий. Эта политика проводится с 1975 г. (по дате учреждения Европейского фонда регионального развития). Однако в ранний период на него приходился лишь небольшой процент Общего бюджета Сообщества. С 1989 г. механизм наднационального вмешательства стал более сложным, что было обусловлено необходимостью сглаживания вероятных провалов в функционировании единого внутреннего рынка и подтягивания присоединяющихся государств, большинство из которых относилось к категории «догоняющих». Фонды региональной политики в 1990-е гг. достигли значительных размеров, эквивалентных трети Общего бюджета; в дальнейшем их доля в расходах ЕС не снижалась. В 2009 г.

---

Собираетесь заказать дипломную работу по предприятию, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

сплочение и устранение региональных диспропорций было названо одной из ключевых целей ЕС (ст. 174 Лиссабонского договора). С тех пор прошло более 30 лет. Через Европейский фонд регионального развития, Европейский социальный фонд и Фонд сплочения прошли огромные деньги, было опубликовано множество количественных оценок эффективности «политики сплочения». Исследователи, начиная с Х. Сала-и-Мартина, показали, что ЕС не смог сгладить региональные дисбалансы. Вместе с тем всё это время сохранялась убеждённость в важности финансовой помощи отстающим государствам-членам. Политологи, в частности, упирали на цели и ценности ЕС, среди которых одной из главных значится преодоление разрыва в социально-экономическом развитии между богатыми и бедными территориями. Стоит обратить внимание на те работы, где авторы задаются вопросом о правильном измерении и интерпретации успехов региональной политики. Сначала результативность проверяли, оперируя двумя основными критериями - абсолютным и относительным сближением уровней благосостояния различных территорий. Исследования показали, что достичь абсолютной сходимости нереально. В качестве иного варианта проверки эксперты предлагали охватить более широкий спектр показателей. Однако подобные детализации могли выявить лишь причины сохранения больших территориальных диспропорций, например, бегство экономически активного населения догоняющих стран в благополучные страны Союза и, как следствие, усугубление проблемы старения населения и дальнейшее отставание в силу всё большего снижения потенциала роста. Цель работы – анализ сферы ведения и компетенции ЕС в экономике государств-членов. Задачи работы: - провести анализ сферы ведения и компетенции ЕС в экономике государств-членов; - представить перспективы развития сферы ведения и компетенции ЕС в экономике государств-членов. Объект – сфера ведения и компетенции ЕС в экономике государств-членов. Предмет – перспективы развития сферы ведения и компетенции ЕС в экономике государств-членов. Методы – анализ, дедукция, сравнение. Структура работы – введение, основная часть, заключение и список использованной литературы.

Таким образом, по итогам работы, можно сделать следующие выводы: Следует начать с того, что Европейский Союз довольно обоснованно позиционируется как один из главных (ключевых) субъектов системы современных международных экономических отношений. При этом на его долю в настоящее время приходится более 15% мирового ВВП, равно как и совокупного экспорта (не принимая во внимание контакты в рамках внутренней торговли Евросоюза). Можно с высокой долей уверенности сказать, что ЕС является самой высокоразвитой интеграционной группировкой, прошедшей путь от создания зоны свободной торговли до de facto Экономического и валютного союза. Поэтому именно европейский опыт интеграционных преобразований востребован практически всеми иными формирующимися интеграционными объединениями, в том числе, и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), в котором участвует Россия. Также важно и то, что несмотря на возникшую политическую напряженность (а в ряде вопросов - и конфронтацию) в отношениях между ЕС и нашей страной, Европейский Союз тем не менее продолжает оставаться стратегическим торговым партнером России и одним из наиболее значимых совокупных инвесторов в отечественную экономику в целом.

1. Договор о функционировании Европейского союза от 25.03.1957 [в ред. от 13.12..2007] // URL: http://eulaw.ru/treaties/tfeu (дата обращения от 17.11.2022). 2. Буйдова, Ю. А. Цели устойчивого развития: формирование позиции ЕС. Планы по реализации и результаты / Ю. А. Буйдова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 439-443. 3. Вальтер Д., Шток В., Хартманн В. Экспансия евро: границы возможного: Перевод с нем. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2018. 4. Кондратьева Наталия Борисовна ЧТО НОВОГО В «ПОЛИТИКЕ СПЛОЧЕНИЯ» ЕС? // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chto-novogo-v-politike-splocheniya-es (дата обращения: 05.11.2022). 5. Особенности инновационных преобразований в условиях антироссийских санкций / Н.И. Брагин, Н.Н. Матненко; Под ред. Н.И. Брагина. М.: Экономика, 2016. 6. Сумароков В.Н., Сумароков Н.В. Расширение Европейского Союза и внешнеэкономические связи России. М.: Финансы и статистика, 2006. 7. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. М.: Междунар. отношения, 2003. 8. Шкваря Л.В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2015. 9. Экономика Европейского союза: Учебник / Г.Ю. Гагарина, В.В. Громыко, З.М. Окрут, О.В. Са-гинова. М.: Экономистъ, 2003. 10. Экономика Европейского союза: учебник для магистрантов / под ред. Б.Е. Зарицкого, Е.Б. Стародубцевой. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2019. 11. Яковлев А.А. НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА // Вестник экономической безопасности. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-perspektivy-razvitiya-ekonomiki-gosudarstv-uchastnikov-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 05.11.2022). 12. Albanese, G., Carrieri, V., Speziali, M. (2021). Looking for a Star: Evaluating the Effect of the Cohesion Policy on Regional Well-Being. IZA Discussion Paper № 14521. 13. Bachtler, J., Mendez, C., Wishlade, F. (2020). Will Cohesion Policy Recover frоm Covid? An Initial Assessment. EoRPA Report 20/3 to the 41st meeting of the EoRPA Regional Policy Research Consortium. 14. Commission welcomes the adoption of €373 billion Cohesion policy legislative package 20212027. European Commission Press release. 25.06.2021. Available at: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_3058 15. Decommitment methodology (n+3) and process in 2014-2020 - Update. Official website of the European Union. 23.11.2017. Available at: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docge ner/informat/2014/guidance_decommitment_en.pdf 16. Fair, just and deliverable: EU's «Fit for 55» climate package success hinges on bringing every city and region on board. European Committee of the Regions. 05.07.2021 17. «Fit for 552: delivering the EU's 2030 Climate Target on the way to climate neutrality. Communication frоm the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, COM(2021) 550 final. 14.07. 2021. 18. Sala-i Martin, X. (1996). Regional cohesion: evidence and theories of regional growth and convergence. European Economic Review (6): 1325-1352. 19. Stiglitz, J.E., Sen, A., Fitoussi, J.-P., et al. (2009). Report by the commission on the measurement of economic performance and social progress. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/ doc-uments/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-report.pdf 20. The European Green Deal. Communication frоm the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European economic and social committee and the Committee of the Regions. COM/2019/640 final.