ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЭЦ В ЧЕРТЕ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Известно, что тепловые электростанции (ТЭЦ) выделяют много загрязняющих веществ в окружающую среду, они также выделяют так называемое тепловое загрязнение. Тепловое загрязнение – это деградация местной окружающей среды, в частности локализованных водотоков, которые подвергаются изменениям в результате сброса сточных вод электростанции. Один из целевых показателей национального проекта «Экология» — снижение уровня загрязнения воздуха в крупных промышленных центрах, в том числе уменьшение не менее чем на 20% совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в наиболее загрязненных городах. В общей сложности до 2024 года на достижение целей нацпроекта планируется потратить 4041 млрд рублей, в том числе на программу «Чистый воздух» — 500,1 млрд рублей.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по медицине, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

. Эксперты полагают, что существенную роль в решении текущих экологических проблем государства может сыграть замена устаревших угольных ТЭЦ (преимущественно сосредоточенных в Сибири и на Урале) на более современные газовые станции. «Угольная генерация не зря считается одной из самых «грязных» для окружающей среды. При сжигании угля на ТЭЦ или в котельных выделяется множество вредных веществ в больших количествах. Это и оксид углерода, и оксид азота, и бензапирен, и диоксид серы, и диоксид азота. Кроме отравляющих воздух газов, в него выбрасывается большое количество твердых фракций – сажа и неорганическая пыль. Также возникает проблема утилизации или захоронения остающейся после сгорания угля золы», — говорит аналитик ГК «Финам» Алексей Калачев. По его словам, газовая генерация в разы менее вредна для природы, при сжигании газа объемы выбросов гораздо меньше, хотя и здесь присутствует некоторое количество диоксида азота, оксида азота, диоксида серы и бензапирена. Но вдобавок газовая генерация эффективнее: операционные затраты на получение энергии от сжигания газа значительно ниже, чем от угля, поясняет эксперт. Объект исследования: влияние ТЭЦ на окружающую среду в черте населенных пунктов Целью данной работы является выявить последствия эксплуатации ТЭЦ на урбанизированных территориях Для достижения поставленной задачи были выполнены следующие задачи: • изучен вопрос тепловой электростанции как источника загрязнения окружающей среды; • рассмотрены риски заболевания и смерти для населения, проживающих рядом с тепловой электростанцией; • предложены рекомендации по решению проблем, связанных с негативным воздействием на окружающую среду н население

Для достижения цели данной работы были изучен вопрос «тепловая электрическая станция как источник загрязнения окружающей среды». Было выявлено, что ТЭЦ является источником выбросы многих специфических веществ, обладающих высокой биологической опасностью. Также представляет опасность для водных объектов, так как совершается сброс теплых сточных вод. Рассмотрены виды заболевания населения, проживающих рядом с тепловой электростанцией. Выявлено, что из-за выбросов ТЭЦ, повышается риск образования парникового эффекта и снижается содержание кислорода в воздухе, может быть причиной раздражения слизистой дыхательных путей и вызывающего опасность заболевания органов дыхания, развитие онкологических заболеваний. Проведен анализ сравнения тепловой электростанции и атомной электростанции, как источники воздействия на окружающую среду и на население. В результате данного анализа можно сделать вывод, что АЭС могут быть хорошей альтернативой ТЭЦ, так как имеют не такое негативное влияние на окружающую среду и здоровье населения. Приведены рекомендации по решению проблем, связанных с негативным воздействием на окружающую среду н население.

1. Голиков Р.А., Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Штайгер В.А. Влияние загрязнения окружающей среды на здоровье населения (обзор литературы) // Научное обозрение. Медицинские науки. – 2017. – № 5. – С. 20-31; 2. Журавская Алла Николаевна Биологические эффекты малых доз ионизирующих излучений (обзор) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики . 2016. №2 (82). 3. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Письмо от 17 сентября 2009 г. N 01/13822-9-32 Об основных изменениях, внесенных В НРБ-99/2009 4. Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Романович И.К., Водоватов А.В., Башкетова Н.С., Историк О.А., Чипига Л.А., Шацкий И.Г., Сарычева С.С., Библин А.М., Репин Л.В. Современные принципы обеспечения радиационной безопасности при использовании источников ионизирующего излучения в медицине. Часть 2. Радиационные риски и совершенствование системы радиационной защиты. Радиационная гигиена. 2019;12(2):6-24. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2019-12-2-6-24 5. Федеральное министерство экономики и энергетики [Электронный ресурс]. – М., 2019. – Режим доступа: https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html (дата обращения: 14.11.2022) 6. Earth Syst. Sci. Data, 12, 3269–3340, 2020 https://doi.org/10.5194/essd-12-3269-2020 © Author(s) 2020. This work is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. 7. Hickman, L.: Carbon Brief, EGU General Assembly 2020, Online, 4–8 May 2020, EGU2020-22695, https://doi.org/10.5194/egusphere-egu2020-22695, 2020 8. IRENA (2020), Renewable capacity statistics 2020 International Renewable Energy Agency (IRENA), Abu Dhabi 9. A. Arman, C. Badii, P. Bellini, S. Bilotta, P. Nesi, M. Paolucci, Analyzing demand with respect to offer of mobility, Applied Science, MDPI, 2022. 10. Ramachandran D, McKain MR, Kellogg EA, Hawkins JS. Evolutionary Dynamics of Transposable Elements Following a Shared Polyploidization Event in the Tribe Andropogoneae. G3 (Bethesda). 2020 Dec 3;10(12):4387-4398. doi: 10.1534/g3.120.401596. PMID: 32988994; PMCID: PMC7718754.