?>
Введение 3 1. Приговор как акт правосудия 5 1.1. Понятие и значение 5 1.2. Требования, предъявляемые к приговору 8 1.3. Структура приговора 13 2. Виды приговоров 18 2.1. Обвинительный приговор 18 2.2. Оправдательный приговор 20 Заключение 26 Список использованной литературы 28

Приговор в уголовном судопроизводстве

курсовая работа
Право
28 страниц
69% уникальность
2022 год
16 просмотров
Бабарыкина К.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Приговор как акт правосудия 5 1.1. Понятие и значение 5 1.2. Требования, предъявляемые к приговору 8 1.3. Структура приговора 13 2. Виды приговоров 18 2.1. Обвинительный приговор 18 2.2. Оправдательный приговор 20 Заключение 26 Список использованной литературы 28
Читать дальше
Актуальность темы. Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, имеют исключительно важное юридическое значение. Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Поскольку необходимо выдвинуть задачу по повышению авторитета суда, суды должны выносить исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры. Постановление оправдательного или обвинительного приговора является заключительной и решающей частью стадии судебного производства в уголовном судопроизводстве.


Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по анализу или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.


Неопровержимым фактом является то, что в РФ существует явный перевес в пользу обвинительных приговоров. Это может свидетельствовать как о карательной направленности правосудия, так и эффективной работе следственных органов, прокуратуры, и что суд, рассматривая дело и изучая собранные следствием доказательства, устанавливает истину и в соответствии с законом выносит приговор. Именно этим и обусловливается актуальность выбранной темы. Степень разработанности выбранной темы. Автор опирался на труды в области уголовного права и процесса таких ученых как Н.А. Громов, П.С. Ефимичев, А.И. Ивенский, Т.О. Кошаева, П.А. Лупинская, Л. Лялин, Овчинников И., Петровский Н.К., а также мнения многих других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебную литературу, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Однако целый ряд вопросов, относящихся к приговору, основному акту правосудия, все еще требует совершенствования их нормативной регламентации в УПК РФ . Решение поставленных перед работой задач осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют систематизированные научные разработки, позволяющие установить характерные особенности нормативного регулирования постановления приговора. В результате исследования автор попытается обозначить и предложить меры по совершенствованию этого уголовно-правового института, и, при необходимости, внести изменения в действующее законодательство. Цель курсовой работы – это изучение приговора, как основного акта правосудия. Задачи работы: – проанализировать понятие, свойства и значение приговора как акта правосудия; – определить требования, предъявляемые к приговору; – выявить структуру и содержание приговора; – рассмотреть виды приговоров и их значение. Научная и практическая значимость работы состоит в том, что написанные в дипломной работе идеи и предложения могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Конкретные рекомендации призваны устранить недостатки в судебной практике. Предметом работы будут приговор, его сущность и значение, виды, а также процессуальные условия постановления приговора. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, сравнительно-правовой. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Читать дальше
В соответствии с п. 28 ст. 5 УПКРФ «приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции». Таким образом, предусмотрено вынесение судом обвинительного либо оправдательного приговора. Приговор как единый документ может быть в отношении одних граждан обвинительным, а других – оправдательным. Оправдательный приговор является официальным подтверждением невиновности подсудимого. Оправдание демонстрирует самокритичность и самоконтроль государственной власти. Контроль выражается в том, что суд проверяет и исследует все представленные доказательства без предубеждения в отношении виновности подсудимого и в случае недопустимости доказательств – не принимает их. Самокритичность проявляется в том, что оправдательным приговором суд указывает на все допущенные следственными органами ошибки, которые в свою очередь, повлекли нарушение прав подсудимого. В действительности вынесение оправдательного приговора чаще всего свидетельствует об ошибках, допущенных в ходе уголовного судопроизводства, а если в ходе судебного следствия установлено наличие уголовно-правового конфликта, то и о его неразрешенности, недостижении первичной цели права, такой как защита и упорядочивание общественных отношений. 1. Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется исключительное право, а также процессуальная функция суда – разрешение уголовного дела. 2. Несмотря на то, что каждое уголовное дело, а следовательно, и выносимый по нему приговор индивидуальны, в уголовном процессе существуют формальные требования, которым должен отвечать как по форме, так и по содержанию, каждый постанавливаемый судом приговор. В действующем УПК РФ закреплена структура приговора, которая включает в себя вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части. Сведения, указывающиеся в вводной части приговора, регламентированы ст. 304 УПК РФ. Описательно-мотивировочную часть приговора законодатель разделил по его виду в зависимости от виновности или невиновности обвиняемого на описательно-мотивировочную часть оправдательного приговора и описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора. 3. Постановление приговора – сложный и ответственный процесс, интеллектуальный и эмоциональный. Он требует, чтобы были обсуждены и решены все существенные для дела вопросы, на равных для всех судей основаниях, в обстановке, способствующей свободному и спокойному совещанию, при котором судьи не опасались бы неблагоприятных для себя последствий за высказывание и отстаивание своего мнения. 4. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан лишь один – утвердительный или отрицательный ответ. 5. Приговор, являясь актом правосудия, может иметь его силу только тогда, когда полностью отвечает требованиям, предъявленным к нему законом. К этим требованиям приговора следует отнести законность, обоснованность, справедливость. Все случаи судебных ошибок, связанные с названными основаниями, фактически являются нарушением требования принципа справедливости наказания. Именно справедливость наказания является основным содержанием требования справедливости приговора. Требование справедливости не предъявляется к иным итоговым решениям, являясь свойством исключительно правосудного приговора. Отличие приговора от иного итогового процессуального акта по уголовному делу заключается именно в том, что в нем содержится наказание за совершенное преступление. Следовательно, именно эта часть приговора и связывается законодателем с требованием справедливости итогового судебного решения. А поскольку проверка законности приговора непосредственно неотделимо связана с проверкой законности назначенного наказания, следовательно, она опосредованно связывается и со справедливостью приговора.
Читать дальше
I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 20.11.2022) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. II. Основная и специальная литература 4. Володина Л.М., Сидорова Н.В. Уголовный процесс. Тюмень, 2019. 563 с. 5. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве, Публичное и частное право. 2019. № 1. С. 92-93. 6. Ивенский А.И. Классификация приговоров // Актуальные проблемы правоведения. Сборник СГЭА. 2018. № 3. С. 232-236. 7. Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2018. 384 с. 8. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2018. 413 с. 9. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебное пособие / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. 675 с. 10. Михайлов В.И. Проблемы конституционности УПК Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Серия: современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. Тула: издательство Тульского государственного университета, 2018. 339 с. 11. Петрушев В.А. Новые подходы к толкованию права // Вестник Российской правовой академии. 2017. № 4. С. 10-14. 12. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2021. Гл. XXV. 783 с. 13. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2021. 553 с. 14. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2021. 650 с. 15. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2022. 415 с. 16. Чурилов Ю.Ю. Оправдательный приговор в российском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2019. 20 с. III. Материалы судебной и другой практики 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 16.04.2013) // БВС РФ. 1996. № 7. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.06.2017) // БВС РФ. 2004. № 5. 19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2010 г. № 67-о10-22СП // СПС КонсультантПлюс 20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. № 32-О11-4сп // СПС КонсультантПлюс 21. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г. № 05-О13-134 // СПС КонсультантПлюс 22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. № 43-О14-54 // СПС КонсультантПлюс 23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2016 г. № 41-О16-45сп // СПС КонсультантПлюс 24. Обобщение качества составления обвинительных приговоров, вынесенных районными судами Удмуртской Республики по делам, рассмотренным в 2013 году // СПС Гарант 25. Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край) № 1-148/2019 1-148/2019~МУ-3/2019 МУ-3/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/sMuc1zuNC2oC/ (дата обращения 20.11.2022) 26. Судебная практика по Краснодарскому краю за 2020 год [Электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/nWiRcm3NAJH/?regular-txt=ст.+297+УПК®ular-case_doc=®ularlawchunkinfo=®ular-date_frоm=01.01.2018®ular-date_to=22.11.2020®ularworkflow_stage=®ular-area=1001®ular-court=®ular judge=&_=1606045822214&snippet_pos=2146#snippet (Дата обращения 20.11.2022) 27. Архив Московского районного суда г. Н.Новгород за 2016 г. Дело № 1-204/16 // http://moskovsky.nnov.sudrf.ru (дата обращения 08.11.2022)
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Аттестация рабочих мест для совершенствования условий труда в компании X
Количество страниц:
30
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Управление персоналом
реферат
П. И. Малышев как специалист по искусственному воспроизведению рыб
Количество страниц:
10
Оригинальность:
65%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Биология
курсовая работа
Характеристика административно-правового статуса предприятий и учреждений
Количество страниц:
25
Оригинальность:
51%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Административное право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image