Сущность и назначение правосудия

Судебная модификация власти в системе разграничения аппаратов власти имеет свою специфику предназначения в части укрепления демократии и законности. В этой связи она обязана отличаться, прежде всего, беспристрастностью, что обеспечивают зафиксированные в Конституции РФ принципы правосудия. Законодательно формализованные принципы правосудия – это общеправовые положения из Конституции РФ, которые в совокупности формируют единую систему и определяющие организационные и функциональные особенности выполнения стоящих перед судебной властью задач. Приведенные обстоятельства указывают на актуальность темы исследования. Цель курсовой работы – изучение сущности конституционных принципов правосудия и проблем их осуществления. В соответствии с целью исследования выдвинуты следующие задачи: 1. охарактеризовать конституционное закрепление правосудия; 2. изучить понятие, правовую природу и систему принципов правосудия; 3.

---

Сложная курсовая на заказ в Челябинске ? Легко для Work5.

---

. рассмотреть конституционные принципы судоустройства; 4. рассмотреть конституционные принципы судопроизводства; 5. проанализировать соотношение международных стандартов и принципов правосудия; 6. выявить проблемы реализации некоторых принципов правосудия. Объект исследования – правосудие как конституционно-правовой институт и принципы его реализации. Предмет исследования – нормы конституционного законодательства РФ, международных договоров, общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепляющие принципы правосудия. В настоящей курсовой работе были использованы нормативно-правовые акты и кодексы РФ, а также материалы судебных разбирательств (апелляционные определения Кемеровского и Московского городского судов, Постановления Конституционного суда и Постановления Пленумов Верховного Суда РФ). Кроме того, был произведен обзор исследований следующих авторов: Б.Я. Гаврилов, А.М. Галёва, М.И. Давыдов, В.И. Даль, И.Х. Дворецкий, С.С. Захаров, С.Н. Ишкильдина, В.П. Кашепов, С.М. Шахрай, К.И. Малышев, Э.А. Подгорнова, А.А. Рассохина. Научно-практическая значимость настоящего исследования обусловлена актуализацией данной проблематики и разработкой различных аспектов этого направления. Материалы и результаты работы могут быть использованы в обучении студентов на спецкурсах и на занятиях по праву в качестве дополнительного материала. Методы исследования: анализ, синтез, систематизация, дедукция, обобщение. Работа состоит из введения, трёх глав и выводов по ним, заключения и списка использованной литературы. Объем работы – 40 страницы.

Настоящее исследование посвящено сущности и назначению правосудия. Необходимо сделать следующие выводы: 1. Правосудие – это формат национального функционирования, которое направлено на изучение социальных споров, которые формируются ввиду вероятных либо реальных нарушений прав и легитимных интересов субъектов общественных взаимоотношений. 2. Фундаментальные понятия, позволяющие организовывать и упорядочивать судебную модификацию власти, законодательно формализованы в К РФ либо логично вытекают из ее положений, являются принципами правосудия и основополагающими концептами, конкретизирующими природу, архитектуру и механизм работы судебной системы. 3. Выделены судоустройственные и судопроизводственные принципы, которые выступают регуляторами деятельности по отправлению правосудия. 4. Российские процессуальные законодательные нормы, как и практика по их применению, подвержены влиянию и международных норм права, и принципов правосудия, что, в конечном счете, формирует тенденцию развития отечественной судебной системы. 5. На сегодняшний день реализация конституционных принципов правосудия несколько усложнена. В частности, было выявлено, что наблюдаются проблемы с соблюдением принципа законности, доступности и разумных сроков. Кроме того, несмотря на активную цифровизацию судебной системы РФ в рамках исполнения программы «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» , более половины действующих судей оказываются чрезмерно загруженными не только в рабочие, но и в выходные, и праздничные дни, что составляет проблему реализации принципа независимости правосудия.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. – № 3. – 2001. 2. Основные принципы независимости судебных органов (приняты 26 августа 1985 г. VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml (Дата обращения: 20.11.2022). 3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 21.11.2022). 4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/(Дата обращения: 20.11.2022). 5. Гражданский кодекс (ГК РФ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (Дата обращения: 21.11.2022). 6. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/(Дата обращения: 20.11.2022). 7. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (Дата обращения: 20.11.2022). 8. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 19.11.2022). 9. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (Дата обращения: 20.11.2022). 10. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 16.04.2022) «О статусе судей в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (Дата обращения: 20.11.2022). 11. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 N 45-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6425/ (Дата обращения: 20.11.2022). 12. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Электронная база «Российское законодательство». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (Дата обращения: 19.11.2022). 13. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (Документ утратил силу на территории Российской Федерации с 1 февраля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ) // Ведомости ВС СССР. – 1961. – № 50. – ст. 526. 14. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. – М.: Юстиция, 2017. – 568 с. 15. Великая реформа: К 150-летию Судебных уставов: В 2-х т. / Под ред. Е.А. Борисовой. – М.: Юстицинформ, 2017. – Т. 1: Устав гражданского судопроизводства. – С. 150 - 153 (автор параграфа - А.Ф. Воронов). 16. Гаврилов Б.Я. Пределы судебного разбирательства и возможности суда по изменению обвинения: российский и зарубежный опыт // Труды академии управления МВД РФ. – 2022. – № 3 (63). – С. 83-91. 17. Галёва А.М. Проблема превышения нагрузки на судей при реализации принципов независимости правосудия / А.М. Галёва // Правовой статус судьи, прокурора и адвоката в России и зарубежных странах: ст. в сб. ст. – Спб.: Астерион, 2021. – С. 88. 18. Давыдов М.И., Гладышев П.С., Головщинский К.И., Шишкин Е.А. Нормирование нагрузки в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах: экспертный доклад НИУ ВШЭ / М. И.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 296 с. – С. 8. 19. Даль В. И. Толковый словарь Живого великорусского языка. Т. III. -М.: Славянский дом книги, 1998. - С. 380. 20. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. / И.Х. Дворецкий. - 2-е изд. - Москва: Русский язык, 2000. – С. 618. 21. Захаров С.С. К вопросу о дефиниции принципов правосудия / С.С. Захаров // Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре: ст. в сб. ст.: Белгород: Изд. Дом «Белгород», 2019. – с. 244-250. 22. Ишкильдина С.Н. Судебная власть в государственном механизме РФ / C.Н. Ишкильдина // Молодой ученый. – 2022. - № 2 (397). – С. 296-298. 23. Кашепов В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы // Журнал российского права. – 2017. – № 2 (242). – С. 138-151. 24. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для академического бакалавриата и магистратуры / Шахрай С.М. - 4-е издание, измененное и дополненное. – М: Статут, 2017. - С. 258-259. 25. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. – СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1876. – Т. 1. – С. 335 – 377. 26. Подгорнова Э.А. Понятие и источники стандартов справедливого правосудия / Э.А. Подгорнова, О.А. Шубина // Актуальные проблемы науки техники. Инноватика: ст. в сб. тр. конф.: Уфа, 2020. – С. 207-211. 27. Рассохина А.А. Реализация принципов правосудия как элемент правозащитной политики / А.А. Рассохина // Власть Закона. – 2017. – № 4. – С. 139 – 145. 28. Судебная реформа 1864 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bigenc.ru/domestic_history/text/4171749 (Дата обращения: 20.11.2022). 29. Тимофеев М.Т. Европейский суд по правам человека и непрекращающаяся борьба с левиафаном / М.Т. Тимофеев // Международное правосудие. – 2017. – № 1(2). – С. 4 - 5. 30. Предложения по совершенствованию судебной системы в российской федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.enforce.spb.ru/images/Products/reports/Report_Justice_System_Preview.pdf (Дата обращения: 19.11.2022). 31. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2016 г. по делу № 33- 5831/20163 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: sudact.ru (Дата обращения: 21.11.2022). 32. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу № 33-13927/20163 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: sudact.ru (Дата обращения: 21.11.2022). 33. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу № 33- 28627/20182 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: sudact.ru (Дата обращения: 21.11.2022). 34. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу № 33-35492/20191 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: sudact.ru (Дата обращения: 21.11.2022). 35. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу № 33-47670/20192 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: sudact.ru (Дата обращения: 21.11.2022). 36. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу № 33- 2863/20154 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: sudact.ru (Дата обращения: 21.11.2022). 37. Дело «Ворожба (Vorozhba) против Российской Федерации». Жалоба № 57960/11 // Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2015. – № 1 (13). 38. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.1997 № 56-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грищенко Адели Викторовны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». – № 24. – 16.06.1997. – Ст. 2803. 39. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. – № 163. – 27.07.2015. 40. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. – № 95. – 05.05.2016 (Постановление). 41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Российская газета. – № 4. – 12.01.2008. 42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. – № 292. – 19.12.2012. 43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. – № 150. – 10.07.2015. 44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. – № 277. – 07.12.2016. 45. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» (с изменениями и дополнениями). // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: «http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140638/ (Дата обращения: 21.11.2022).