Уголовная ответственность за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Введение Проблемные аспекты правовой оценки оставления в опасности неоднократно становились предметом научного анализа. Вместе с тем остаются дискуссионными вопросы теоретического и прикладного характера, которые обусловливают необходимость дальнейшего изучения особенностей квалификации оставления человека в состоянии, опасном для жизни и здоровья. Так, до настоящего времени не определены сущность категорий «состояние, опасное для жизни», «поставление в опасность»; объем обязанностей субъекта данного преступления; разграничение оставления в опасности со смежными составами преступлений. Изложенное демонстрирует необходимость комплексного анализа признаков объективной стороны заявленного общественно опасного деяния в целях разрешения проблемных вопросов применения нормы, предусматривающей уголовную ответственность за оставление в опасности. В Уголовном кодексе РФ закреплены несколько составов преступлений, связанных с неоказанием помощи: неоказание помощи больному (ст.

---

Реферат по строительству на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

124), оставление в опасности (ст. 125) и неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие (ст. 270). В современный период отдельные составы оставления в опасности достаточно подробно рассматривались в трудах Г.Н. Борзенкова, В.И. Борисова, С.В, Гизимчука, З.С. Гладуна, А.А. Глашева, Е.Б. Дорониной, В.И. Жулева, З.В. Каменевой, А.Ю. Кошелевой и др. Объектом работы выступают общественные отношения в сфере привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ. Предмет работы составляют нормы уголовного законодательства об оставлении в опасности, их содержание, практика применения, научная и специальная литература по теме исследования. Целью данной работы является исследование и анализ наиболее значимых и дискуссионных вопросов уголовной ответственности за оставление в опасности лиц, находящихся в беспомощном состоянии, на современном этапе. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи, отражающие ключевые аспекты исследования: • дать понятие преступлению «оставление в опасности», • обозначить субъективные и объективные признаки, назвать субъекты и объекты данного преступления, • отграничить данное преступление от неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) • отграничить данное преступление от убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия (ст. 105) • отграничить данное преступление от неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие (ст. 270). Методы: диалектический метод как универсальный научный инструмент; общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение, системно-структурный анализ) и частнонаучные (формально-юридический, формально-логический, структурно-функциональный) методы познания. Эмпирическую основу работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Оставление в опасности – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Важное условие уголовной ответственности за бездействие – лицо могло действовать, как закреплено в ст. 125 УК РФ – «виновный имел возможность оказать помощь». Вывод о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Возможность оказания помощи со стороны субъекта содержит два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий отражает характер окружающей обстановки и наличие средств для оказания помощи. Субъективный определяется с учетом индивидуальных качеств лица и предполагает осознание возможности действовать в направлении оказания помощи. Так как на данный момент нет разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по различным вопросам о присвоении квалификации преступному деянию при применении ст. 125 УК РФ, имеют место быть ошибки, допускаемые как самостоятельно, так и по совокупности с прочими нормами. Одной из наиболее распространенных проблем квалификации уголовно-наказуемого оставления в опасности, является отграничения данного преступления от отдельных смежных составов, прежде всего, от убийства и причинения смерти по неосторожности. Изучение современной правоприменительной практики показывает, что часто умышленное посягательство на жизнь и здоровье человека необоснованно получает оценку лишь как оставление в опасности.

Библиографический список I Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» 3. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О пожарной безопасности"[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» 4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» II Специальная литература 6. Алиева Ф. Р. Проблемы квалификации неоказания помощи и оставления в опасности и отграничение от смежных составов / Ф. Р. Алиева. // Молодой ученый. — 2020. — № 26 (316). — С. 141-143. — URL: https://moluch.ru/archive/316/72208/ (дата обращения: 20.11.2022). 7. Антоненко Д.В. Оставление в опасности: проблемы субъективной стороны / Д.В. Антоненко. — Текст : электронный // NovaInfo, 2020. — № 117. — С. 38-39. — URL: https://novainfo.ru/article/17990 (дата обращения: 18.11.2022). 8. Бояркина Н.А. Квалификация действий виновных лиц, совершивших оставление в опасности при дорожно-транспортном происшествии / Н.А. Бояркина // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2012. – № 3. – С. 29-36. 9. Горбатова М.А., Лалац В.В. Отграничение оставления в опасности от преступлений против жизни // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии. материалы Международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/13, 4-5 апреля 2013 г. - Казань: Познание, 2013. - С. 111-115. 10. Горелов Г.В. К вопросу об уголовно-правовом содержании понятия неоказания помощи больному //Российский следователь. 2012. № 23. С. 24-25. 11. Давтян Д.В. К вопросу о соответствии наименования статьи 125 УК РФ (оставление в опасности) её содержанию / Д.В. Давтян // Отечественная юриспруденция. – 2015. – № 2. – С. 27-29. 12. Даянова А.Р. Некоторые аспекты субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ // Вестник УЮИ. 2015. №4 (70). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-subektivnoy-storony-sostava-prestupleniya-predusmotrennogo-st-125-uk-rf (дата обращения: 18.11.2022). 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др. М.: Юрайт, 2018.- 792 с. 14. Коробеев А.И. Оставление в опасности: проблемы квалификации // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: Сборник научных трудов. Саратов: Сателлит, 2016.- С.256-261 15. Краева А.В. Проблемные вопросы применения уголовной ответственности за неоказание помощи больному // Общество и преступность. 2017. № 1. С. 31-35. 16. Крепышев А. М., Костылева Д. Н. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И ПОТЕРПЕВШЕГО В СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 125 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Право и государство: теория и практика. 2020. №7 (187). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-obekta-i-poterpevshego-v-sostave-prestupleniya-predusmotrennogo-st-125-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.11.2022). 17. Лалац В.В. Некоторые аспекты субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 125 УК РФ / В.В. Лалац // Вестник ЮУрГУ. – 2012. – № 29. – С. 108-109. 18. Макеева И. С., Сорокун Н.С. Особенности квалификации оставления в опасности, обусловленные признаками объективной стороны // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-ostavleniya-v-opasnosti-obuslovlennye-priznakami-obektivnoy-storony (дата обращения: 18.11.2022). 19. Павалаки А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений / Адриана Павалаки. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 875-879. — URL: https://moluch.ru/archive/113/29099/ (дата обращения: 20.11.2022). 20. Плешаков А., Яковлева С. Неоказание помощи терпящим бедствие на море: уголовная ответственность и квалификация //Уголовное право. 2013. № 4. С.47-53 21. Чувелева Н.Н. Уголовная ответственность за оставление в опасности // Образовательный портал «Справочник». — Дата написания статьи: 23.12.2020. URL:https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnaya_otvetstvennost_za_ostavlenie_v_opasnosti/ (дата обращения: 20.11.2022)