Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 6 1.1 Объект и объективная сторона 6 1.2 Субъект и субъективная сторона 12 2. Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности 18 2.1 Квалификация причинения смерти по неосторожности 18 2.2 Проблема отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений 23 Заключение 29 Библиографический список 31

Причинение смерти по неосторожности»

курсовая работа
Право
30 страниц
62% уникальность
2022 год
4 просмотров
Виноградова О.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 6 1.1 Объект и объективная сторона 6 1.2 Субъект и субъективная сторона 12 2. Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности 18 2.1 Квалификация причинения смерти по неосторожности 18 2.2 Проблема отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений 23 Заключение 29 Библиографический список 31
Читать дальше
Актуальность данной темы объясняется тем, что важнейшим объектом уголовно-правовой охраны на протяжении существования уголовного законодательства признается человеческая жизнь, которая выступает естественным благом и ценностью человека, передается ему на генетическом уровне. Правом на жизнь обладает каждый человек, что регламентируется положениями статьи 20 Конституции РФ . Соответственно, за нарушение такого права законодательством предусматривается ответственность, санкции которой отображены в положениях действующего УК РФ. В связи с этим Уголовный кодекс РФ включает нормы, направленные на охрану жизни и здоровья личности, в частности, статью 109. Бытует ошибочное мнение, что неосторожные преступления, в отличие от умышленных, менее опасны по степени тяжести. Иными словами, причинение смерти по неосторожности не столь тяжкое преступление, как убийство, однако, в обоих случаях следствием является смерть человека.


Диссертация по культурологии на заказ - один из наиболее успешных способов получить качественно написанную работу. Доверьте вашу диссертацию экспертам из Work5.


Преуменьшение уровня общественной опасности причинения смерти по неосторожности ведет к тому, что недостаточное внимание уделяется созданию способов предупреждения данного вида преступлений, как в теории, так и на практике. Значимость выбранной темы обусловлена тем, что в теории разработка вопросов, связанных с борьбой с причинением смерти по неосторожности в Российской Федерации еще не завершена и нуждается в дополнительных усилиях. Некая теоретическая незавершенность и спорность отдельных вопросов уголовной ответственности за указанные преступления влечёт за собой возникновение ошибок в правоохранительной деятельности, а верная юридическая оценка совершенных деяний вследствие правильно определенной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует реализации на практике принципов уголовного права – законности, виновной ответственности, справедливости. В настоящее время на практике одной из проблем является проблема отграничения причинения смерти по неосторожности от других составов, например, от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Бывают случаи, когда из-за неправильной квалификации следователем суд выносит неверный приговор, однако в дальнейшем, на этапе апелляции, происходит переквалификация содеянного с причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть на причинение смерти по неосторожности. Для того чтобы такого не происходило, следователям необходимо более детально изучать все признаки состава преступления. Указанная проблема тщательно изучается, анализируется. Целью данной работы является рассмотрение уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти другому человеку. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику причинения смерти по неосторожности; 2) рассмотреть объект и объективную сторону; 3) изучить субъект и субъективную сторону; 4) проанализировать уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности; 5) охарактеризовать квалификацию причинения смерти по неосторожности; 6) выявить проблему отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с причинением смерти по неосторожности. Предмет исследования: нормы российского уголовного законодательства; зарубежные уголовно - правовые нормы, устанавливающие ответственность за причинение смерти по неосторожности; российская судебная практика по данным уголовным делам. Методами данной работы выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы определила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, исследовавших вопросы, связанные с изучением причинения смерти по неосторожности. Теоретическая основа данной работы основывается на трудах таких ученых, как А.И. Рарог, П.Т. Савин, Е.С. Бородин, А.В. Строгий, В.А. Кожевникова, Ф.Р. Алиева и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Анализируя такое преступление, как причинение смерти по неосторожности, следует отметить, что данное преступление характеризуется виной в форме неосторожности. В зависимости от вида неосторожности законодатель не дифференцирует ответственность за данное деяние. Преступление признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо предвидело возможность наступления смерти в ходе собственных деяний, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение. Виновный обычно рассчитывает на определенные обстоятельства в случае с легкомыслием – они, с его позиции, способствуют предотвращению смертельного исхода – в случае с убийством с косвенным умыслом такой расчет отсутствует или виновный рассчитывает на простую удачу или везение. Помимо общего субъекта, статья 109 УК РФ предусматривает и специального субъекта для которого предусмотрена ответственность за квалификационные формы причинения смерти по неосторожности. Статьей 109 УК РФ предусмотрен помимо общего и специальный субъект - лицо, осуществляющее профессиональную деятельность. При этом существующие трудности на практике связаны с правовой оценкой действия врачей в результате осуществление деятельности которых наступила смерть человека. Необходим новый, более объективный подход к оценке действий врача, поскольку механическое применение самых современных клинических рекомендаций не сможет заменить клинического мышления и комплексной оценки состояния пациента. Наиболее важными и значимыми факторами оценки в работе врача должны быть удовлетворенность пациента и степень достижения запланированного результата лечения, которые никоим образом не подпадают под статьи Уголовного кодекса. На сегодняшний день, следует отличать причинение смерти по неосторожности в ходе небрежности от умышленного действия, направленного на лишение жизни другого человека. Для установления заключения о том, что смерть пострадавшего наступила в ходе небрежности (безразличия) со стороны лица, совершившего преступление, необходимо учитывать ряд правил и основываться на обстановку, в которой произошел несчастный случай. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей является весьма распространенным видом преступлений, в котором в качестве субъекта выступает неограниченное количество должностных лиц. Решая проблему отграничения данного вида преступлений от других, необходимо отметить, полного ее искоренения в практике добиться достаточно трудно, поскольку она во многом является следствием коллизии правовых норм уголовного законодательства. Латентность данных преступлений проявляется повсеместно, что также связано с законодательными упущениями в толковании уголовно-правовых норм. В связи с этим следует обратить особое внимание на данную проблему. Таким образом, действительно виновные лица отбывают незначительные наказания, а другие, наоборот, получают суровые наказания из-за неправильной квалификации их общественно-опасных деяний.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724. 4. Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2020 года № 1-267/2020 по делу № 1-267/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения: 07.11.2022). 5. Приговор Уватского районного суда Тюменской области № 1-86/2020 от 21.09.2020 г. по делу № 1- 86/2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 6. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области № 1-533/2019 от 03.10.2019 г. по делу № 1-533/2019. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения: 07.11.2022). 7. Приговор Березовского городского суда Кемеровской области № 1-195/2017 от 29.11.2019 г. по делу № 1-195/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 8. Приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан № 1-30/2017 от 21.11. 2019 г. по делу № 1-30/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 9. Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.05. 2018 г. по делу № 2-205/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 10. Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.01.2018 г. по делу № 01-0008/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 11. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры № 1-884/2018 от 13.10.2018 г. по делу № 1-884/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 12. Приговор Хабаровского краевого суда Хабаровского края № 22-3199/2018 от 13.10.2018 г. по делу № 22-3199/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 13. Приговор Курганского городского суда Курганской области № 1-673/2018 от 07.06.2018 г. по делу № 1-673/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 07.11.2022). 14. О практике рассмотрения в 2019 г. судами уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.prokurorhbr.ru (дата обращения 07.11.2022). 15. Агабабян Д. С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности // Молодой ученый. - 2019. - № 22. - С. 536-538. 16. Алиева Ф. Р. Проблемы квалификации неоказания помощи и оставления в опасности и отграничение от смежных составов // Молодой ученый. - 2020. - № 26. - С. 141-147. 17. Бородин Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности // Закон и право. - 2019. - №2. - С.86-91. 18. Бородин С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект / С.В. Бородин. - М., 2018. – 256 с. 19. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.А. Есаков. - М., 2018. – 911 с. 20. Игнатченко И.Ю. Характеристика объективной стороны преступления // Уголовный закон. - 2019. - №5. - С. 31-34. 21. Кисленко Ю.В. Период новорожденности: особенности, характеристики // Медицина. - 2017. - №11. - С. 6-9. 22. Кожевникова В.А. Анализ причинения смерти по неосторожности и его квалифицированных признаков // Уголовное право. – 2019. - №47. – С. 26-28. 23. Попов К.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и невиновное причинение вреда // Право. - 2019. - №4. - С.89-91. 24. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для бакалавров / А.И. Рарог. - М., 2020. – 586 с. 25. Савин П.Т. Юридический анализ состава отдельных преступлений, совершенных по неосторожности // Вестник права. - 2020. - №58. - С. 61-66. 26. Строгий А.В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений / А.В. Строгий. – М., 2019. – 248 с. 27. Сучков А.В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: пробелы в законодательстве и пути его совершенствования // Юридический вестник ДГУ. - 2020. - №2. - С.77-80. 28. Ханахок С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. - 2020. - №3. - С. 148-151.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Политические и социальные преобразования в Мексике в XXI веке
Количество страниц:
30
Оригинальность:
94%
Год сдачи:
2022
Предмет:
История
курсовая работа
Правовое регулирование преддоговорной ответственности по законодательству Российской Федерации»
Количество страниц:
25
Оригинальность:
81%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Право
курсовая работа
договор как гражданско-правовое средство организации взаимоотношений участников имущественного оборота.
Количество страниц:
40
Оригинальность:
62%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Гражданское право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image