Понятие убийства и его виды

Жизнь является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на жизнь - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ (ст. 20). Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, на мой взгляд, представляет убийство. Российское законодательство относит убийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких преступлений. Вне сферы действия уголовного законодательства под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но причинение побоев, ушибов и т.п.

---

Наши контрольные работы под заказ в Кемерово выполняются профессионалами.

---

В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки, которые свидетельствовали бы о совершении данного преступления. Убийство как общественно опасное деяние является предметом изучения большого количество научных трудов российских и зарубежных криминалистов в области уголовного права. Повышенная общественная опасность убийств, других посягательств на жизнь человека, на безопасность людей есть постоянный фактор, определивший особую актуальность, теоретическую и практическую значимость исследований проблемы уголовной ответственности и наказания за эти виды преступлений. Любые нюансы, затрагивающие вопросы оптимизации указанных уголовно-правовых норм и практики их применения на основе принципа справедливости, позволяющие законодательству и правоприменительной деятельности быть более эффективными в противодействии этим самым опасным в системе преступности деяниям, должны заслуживать внимания и поддержки. Цель работы – изучить понятие убийства и его виды. Задачи: - изучить объект и объективная сторона убийства; - рассмотреть субъект и субъективная сторона убийства; - раскрыть убийство при смягчающих обстоятельствах; - определить убийство при отягчающих обстоятельствах. Объект исследования – круг вопросов касаемых правильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального права затрагивающих категории убийств. Предмет исследования – непосредственно уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство. Теоретическая основа исследования: для написания работы были использованы работы в области убийства, таких как М. В. Фагат, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, Н. С. Жданов, Л.А. Андреева, Л.А. Рогачевский и др. Методология исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Нормативная основа исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Эмпирическая основа исследования: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 г. № 51-УД20-8, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 г. № 47-УД21-9(А), Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 г. № 78-АПУ19-36, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 г. №77– 1323/2020. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Жизнь человека охраняется государством, и правильная квалификация совершенного убийства обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности. В этой связи представляется необоснованным мнение о том, что не имеет смысла ограничивать убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данные преступления посягают на разные объекты, неодинаковы их общественная опасность. Если состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной, то смерть потерпевшего, наступившая вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью, наступает по причине неосторожности виновного в совершении преступления лица. Объединять эти преступления было бы неправильно и противоречило бы принципам уголовного права. Как было выяснено в ходе проводимого мною исследования, в уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена довольно большая группа преступлений, совершение кото¬рых может повлечь смерть. Обязательным условием для признания убийства квалифицированным является наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиган¬ских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое об¬стоятельство отдельно. При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации, ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника. Но пока этот вопрос остается открытым. Изъян нашего уголовного законодательства в том, что оно слишком большую роль, на наш взгляд, уделяет субъективной стороне преступления. Обязательным условием для признания убийства квалифицированным является наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно. Важно отличать умышленные убийства от таких преступлений, которые являются ничем иным, как убийством, отягченным причинением вреда другому объекту. В этих случаях налицо состав убийства со всеми необходимыми его элементами. Отличие этих преступлений от убийства состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом. В заключении несмотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно, как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на дальнейшую судьбу человека.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) 4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 г. №77– 1323/2020 // СПС «КонсультантПлюс» Научная и учебная литература: 1. Андреева Л.А. Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного возбуждения (вопросы квалификации и доказательств). — М., 2015. — 453 с. 2. Бородин С.В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому законодательству». М. 2015, - С. 205-214 3. Вараев И.Ш. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 55-57 4. Гаврилова А. Е. Убийство при отягчающих обстоятельствах: уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. - Теология. Философия. Право. – 2021. – С. 88-97 5. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – 2008. - N 2. - С. 22-24 6. Гудков П.П. Понятие и виды убийств // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. № 4 (20). - С. 817-820 7. Жданов, Н. С. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Н. С. Жданов. // Молодой ученый. — 2018. — № 17 (203). — С. 233-236 8. Зайцева, Е. А. Простое убийство / Е. А. Зайцева. // Молодой ученый. — 2022. — № 12 (407). — С. 150-152 9. Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2008. — 800 с. 10. Кулиев, И. Б. Понятие убийства в уголовном праве РФ / И. Б. Кулиев // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 2(117). – С. 193-194 11. Лесная Е.В. О некоторых отягчающих обстоятельствах, характеризующих преступное деяние // E-Scio. - 2021. - №3 (54). - С. 392 12. Фагат, М. В. Объект и объективная сторона убийства, совершаемого в состоянии аффекта / М. В. Фагат. // Молодой ученый. — 2021. — № 12 (354). — С. 165-167 Электронные ресурсы: 1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 г. № 51-УД20-8. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.11.2022). 2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 г. № 47-УД21-9(А). [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.11.2022). 3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 г. № 78-АПУ19-36. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.11.2022).