«Классификация существенных нарушений закона в теории уголовно-процессуального права»

Актуальность. Правовой феномен существенного нарушения закона представляет собой понятие, отражающее современное понимание возникшего в прошлом правового явления, поэтому решение законодателя о восстановлении в УПК РФ института существенных нарушений уголовно-процессуального закона исторически оправдано и его необходимость для отечественного уголовного судопроизводства научно обоснована. Существенность нарушений закона не следует определять только через признак влияния их на законность и обоснованность судебного решения ввиду того, что в практике уголовного судопроизводства существенные нарушения имеют место и при постановлении других процессуальных решений, в том числе и в досудебном производстве. Таким образом, существенное нарушение уголовно-процессуального закона – это выразившееся в несоблюдении норм законов и подзаконных актов нормативного правового характера, содержащих уголовно-процессуальные нормы, деяние, совершенное субъектом уголовно-процессуальных правоотношений в форме действия либо бездействия в любой стадии уголовного судопроизводства, которое путём лишения или ограничения гарантированных законом прав его участников, нарушения процессуальной формы судопроизводства или иным путём повлияло или могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость принимаемых по делу решений и повлекло применение мер восстановления правопорядка.

---

Любая курсовая на заказ, срочно исполнится на нашем сайте.

---

. С учётом предложенного определения ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ есть основания изложить в редакции: «Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, гарантированных настоящим Кодексом и подзаконными актами нормативно-правового характера, содержащими уголовно-процессуальные нормы, несоблюдения процессуальной формы судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения» Целью являются изучение содержания института существенных нарушений уголовно-процессуального закона в отечественном уголовном судопроизводстве Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: -провести ретроспективный анализ феномена существенных нарушений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве; -исследовать институт существенных нарушений уголовно-процессуального закона в современном отечественном уголовном процессе и разработать авторское определение понятия существенного нарушения; -изучить существующие классификации существенных нарушений уголовно-процессуального закона в теории уголовного процесса -исследовать наиболее типичные существенные нарушения уголовно-процессуального закона в практике досудебного производства; -исследовать факторы нарушений уголовно-процессуального закона в судебных стадиях уголовного процесса Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в результате применения и соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства Предметом исследования выступает институт существенных нарушений уголовно-процессуального закона Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

Законами, определяющими порядок уголовного судопроизводства, является не только Уголовно-процессуальный кодекс РФ, но и уголовно-процессуальные нормы других федеральных законов, содержащие уголовно-процессуальные предписания, не противоречащие УПК, основанные на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, а также ратифицированные, официально опубликованные и вступившие в законную силу Международные договоры. Как мы отмечали выше, большинство уголовных дел содержат в себе какое-либо нарушение. Вопрос лишь в его существенности. Через весь текст Уголовно-процессуального кодекса идет красной строкой мысль – нарушения закона, для отмены вынесенного решения, принятия других действенных мер, должны иметь значимый характер: принципиален не столько сам факт нарушения, сколько его существенность, его способность ущемить чьи-либо права. Социальные явления, детерминирующие нарушения уголовно-процессуального закона, называются причинами и условиями. Причиной называется явление или совокупность явлений, которые предшествуют другому явлению и вызывают это явление. Причина сама по себе порождает следствие. Следствием или действием называется то явление, которое следует за другим явлением и вызывается им. Однако каждая причина действует при наличии некоторых условий, называемых необходимыми условиями действия причины. Поэтому условие – это явление, которое формирует причину и создаёт возможность её действия, эта связь с последствием является обуславливающей. Условия – это комплекс явлений, которые сами по себе не могут непосредственно породить явление (следствие), но, сопутствуя причинам в пространстве и времени и влияя на них, обеспечивают определённое их развитие, необходимое для возникновения явления (следствия). Причины нарушений закона имеют социально-психологическое содержание. Содержание же условий может быть социально-психологическим, экономическим, социальным, правовым, организационным, то есть самым разнообразным. Перечень безусловных нарушений уголовно-процессуального закона не является исчерпывающим. Судебная практика относит к ним, например: невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого; нарушение права обвиняемого (подсудимого) на выбор адвоката; непредоставление подсудимому (при отсутствии у него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова; рассмотрение уголовного дела судом без участия защитника ввиду отказа от него подсудимого, хотя участие указанного адвоката к началу судебного заседания не было обеспечено; отсутствие в деле постановления следователя о принятии уголовного дела к своему производству; проведение судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отсутствие потерпевшего и без его согласия; рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК, в отношении несовершеннолетнего; нарушение ст. 240 УПК о непосредственном исследовании доказательств судом (ссылка в приговоре на показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, без оглашения этих показаний и без допроса этих свидетелей в суде); оглашение показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, с нарушением требований ст. 281 УПК; нарушения п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК (в резолютивной части приговора, например, не указан пункт ч. 2 ст. 161 УК, по которой осужденный признан виновным); нарушение предусмотренного ст. 271 УПК права подсудимого заявлять ходатайство о вызове свидетелей; нарушение ч. 5 ст. 231 УПК (отклонение заявленного в ходе предварительного слушания ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и другие).

1. Березина Елена Станиславовна Классификация уголовно-процессуальных нарушений // Научный портал МВД России. 2013. №3 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-ugolovno-protsessualnyh-narusheniy (дата обращения: 16.11.2022). 2. Борисевич Г. Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №2 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-suschestvennyh-neustranimyh-fundamentalnyh-narusheniyah-zakona-kak-osnovaniyah-otmeny-ili-izmeneniya-sudebnyh-resheniy-po-ugolovnym (дата обращения: 16.11.2022). 3. Борисевич Галина Яковлевна Нарушение уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы российского права. 2014. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narushenie-ugolovno-protsessualnogo-i-ili-ugolovnogo-zakonov-neustranimye-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii (дата обращения: 16.11.2022). 4. Володина, Л. М. Разумность сроков - фактор эффективности уголовного судопроизводства? / Л. М. Володина, В. Л. Лапша // Всероссийский криминологический журнал. – 2022. – Т. 16. – № 2. – С. 268-275. – DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(2).268-275. – EDN JUWVXW. 5. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. 110 Гельдибаев, В.В. Вандышев. – 3-е изд. – Электрон. текстовые данные. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 721 c. 6. Калинкина Любовь Даниловна, Соткова Василина Владимировна Классификация как способ познания многообразия нарушений уголовно-процессуального закона и их причин // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-kak-sposob-poznaniya-mnogoobraziya-narusheniy-ugolovno-protsessualnogo-zakona-i-ih-prichin (дата обращения: 16.11.2022). 7. Калинкина, Л. Д. Распространенность апелляционных оснований отмены или изменения приговора в судебной практике / Л. Д. Калинкина // Социально-политические науки. – 2017. – № 1. – С. 144-147. – EDN YNFHMX. 8. Калиновский, К. Б. Последствия нарушения права обвиняемого на ознакомление с аудиопротоколом / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. – 2020. – № 1(181). – С. 11. – EDN QYUQWL. 9. Караваева, Е. Н. Отдельные проблемы судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей / Е. Н. Караваева // Правовые проблемы укрепления Российской государственности : Сборник статей Всероссийской конференции, Томск, 26–28 января 2017 года. Том Часть 75. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. – С. 160-169. – DOI 10.17223/9785946216678/20. – EDN SPGGUW. 10. Колосова И.М. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) [Электронный ресурс]: практикум / И.М. Колосова, В.В. Кучин. – Электрон. текстовые данные. – Москва, Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016. – 392 c. 11. Мамедов Рамил Ягубович Нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном уголовном судопроизводстве и их значение в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narusheniya-ugolovno-protsessualnogo-zakona-v-dosudebnom-ugolovnom-sudoproizvodstve-i-ih-znachenie-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 16.11.2022). 12. Петров А. В. Существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015г.).– М.:Буки-Веди, 2015. – С.219–222. – URL https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8995/ (дата обращения: 16.11.2022). 13. Семенов, Е. А. Пределы пересмотра судебных решений в апелляционной инстанции, постановленных в особом порядке судебного разбирательства / Е. А. Семенов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2019. – № 3(80). – С. 96-100. – EDN XFJXAN. 14. Слепухина, Д. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона / Д. А. Слепухина // Перспективы развития науки и образования : Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Нефтекамск, 31 марта 2021 года / Под общей редакцией А.И. Вострецова. – Нефтекамск: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2021. – С. 417-421. 15. Титовец И. В. О существенных нарушениях уголовно-процессуального закона // Вестник Московского университета МВД России. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-suschestvennyh-narusheniyah-ugolovno-protsessualnogo-zakona (дата обращения: 16.11.2022). 16. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.К. Бобров [и др.]. – Электрон. текстовые данные. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 727 c. 17. Уголовный процесс. Схемы и таблицы [Электронный ресурс]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Д.В. Алехин [и др.]. – Электрон. текстовые данные. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 355 c. 18. Якомаскина, В. В. Понятие и значение безусловно существенных нарушений уголовно-процессуального закона / В. В. Якомаскина // XXXVI Огаревские чтения : Материалы научной конференции, Саранск, 03–08 декабря 2007 года. Том 1. – Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2008. – С. 156-158.