Договор займа и кредитный договор сравнительно-правовой анализ в соответствии с российским законодательством

Актуальность темы исследования. Действующее гражданское законодательство предусматривает заключение различного рода договоров как поименованных, так и не поименованных в Кодексе. В тоже время в ряде случаев кодекс содержит договоры, смежные по своей правовой природе. Однако их различия имеют существенное значение для правоприменителя, поскольку порождают различные правовые последствия, применяются в различных сферах, имеют различные моменты вступления в силу и т.д. Именно такая ситуация складывается с такими договорами как договор займа и кредитный договор.

---

Большинство студентов не знают где заказать написание дипломной работы по иностранному языку. А мы вам подскажем! Заказывайте диплом в Work5!

---

. Для современного правоприменителя имеет существенное значение понимание различий между указанными договорами. Все изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования. Целью исследования будет является сравнительно-правовой анализ договора займа и кредитного договора в соответствии с действующим российским законодательством. Объектом исследования является гражданское и банковское законодательство в аспекте регулирования указанных договоров. Предметом исследования будет являться вопрос общих черт и различий между указанным договорами. Задачи исследования определяются целью работы и сводятся к следующему: - установить правовую характеристику договора займа и кредитного договора; - определить способы обеспечения договора займа и кредитного договора; - выявить особенности ответственности по договорам; - рассмотреть различные виды договоров; - изучить риски договоров. Анализ научной разработанности выбранной темы показывает проявление интереса со стороны многих именитых авторов и начинающих теоретиков права. Однако несмотря на достаточно большой объем исследований по выбранной теме, автор приходит к выводу о ее актуальности и необходимости разработки на сегодняшний день. Методологической базой работы послужил диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также общенаучные (логический и исторический, индукции и дедукции, системно-структурный подход, моделирование, анализ и синтез, абстрагирование), специально-научные (статистический, социологический) и частно-научные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы. Эмпирическую базу исследования составили работы современных теоретиков права, судебная практика и материалы периодической печати. Структура работы состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения, списка, использованных источников. Во введении исследуется актуальность темы работы, объект, предмет, цели и задачи исследования. В первой главе предполагается определить содержание и признаки договоров займа и кредита согласно действующему законодательству и правоприменительной практике и дать им общую характеристику. Во второй лаве работы будут предприняты попытки провести сравнительно-правовую характеристику договоров займа и кредита, а также ответственности сторон по данным договорам и выявить проблемы правового регулирования и тенденции развития норм, регулирующих договоры займа и кредита. В заключении планируется сделать выводы на основе проведенного исследования.

Завершая рассмотрение института займа и кредита в гражданском праве России, еще раз хотелось бы подчеркнуть те принципиальные моменты и характерные черты этих институтов, а так же проблемные места, которые были выявлены в результате анализа действующего законодательства, судебно-арбитражной практики и основных положений отечественной цивилистческой доктрины. В работе были рассмотрены заем и кредит – два самостоятельных института. Сделан вывод, что услуга по страхованию жизни и здоровья заемщика в рамках кредитования защищает финансовые интересы заемщика только тогда, когда потребителю предоставляются вся необходимая информация об услуге, а также возможность отказаться от страхования жизни и здоровья. Выявлено, что кредитный риск - это риск неисполнения обязательств, управление кредитными рисками осуществляется путем: - идентификации; - оценки; - регулирования; - мониторинга; - контроля кредитных рисков. Кредитные договоры иногда содержат условие, устанавливающее обязанность заемщика заключить договор страхования ответственности. Способом обеспечения возврата заемщиком кредитных денежных средств в банковской практике является договор поручительства, обязанности поручителя можно условно разделить на две категории: - возложенные на поручителя в силу закона; - возложенные на поручителя договором. Исполнение поручителем обязательств на практике может происходить несколькими способами. Определено, что УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Хищение совершается лицом, которое лишь внешне, только в целях введения лица, принимающего решение о выдаче кредита, в заблуждение выступает в роли заемщика. А кредитор в результате совершения преступного деяния в действительности становится не стороной в договоре, а лицом, которому обманным, противоправным, безвозмездным и т.д. изъятием имущества причинен (или должен был быть причинен) ущерб.

Нормативно-правовые акты 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410. 3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. № 27. 10.02.1996. 4. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. № 253. 17.12.2003. 5. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. № 137. 22.07.1998. 6. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // Российская газета. № 289. 23.12.2013. 7. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. № 79. 25.04.1996. 8. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. № 6. 12.01.1993. Судебная практика 9. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 № 46-В09-27. // СПС «КонсультантПлюс», 2022. 10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2015 № Ф08-2463/2015 по делу № А53-24452/2014. // СПС «КонсультантПлюс», 2022. 11. Постановление Верховного Суда РФ от 03.04.2015 по делу № 307-АД15-1698, А05-10422/2014. // СПС «КонсультантПлюс», 2022. 12. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 № 5-КГ15-71. // СПС «КонсультантПлюс», 2022. Научная и учебная литература 13. Астанин А.Н. Банковское страхование: способ обеспечения обязательств или навязанная услуга? // Юридическая работа в кредитной организации. 2017. № 1. С. 60-65. 14. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2022. 15. Каковы права и обязанности поручителя по кредитному договору? // «Электронный журнал «Азбука права». 2018. 16. Коркина В.С. Дифференцированный подход к проведению залоговой экспертизы при кредитовании корпоративных клиентов коммерческого банка // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 7. С. 47-58. 17. Кузнецов А. Договор поручительства: распилить и прекратить! // ЭЖ-Юрист. 2017. № 7. С. 9. 18. Остаев Г.Я. Методика контроля и ревизии кредитов и займов в сельскохозяйственных организациях // Международный бухгалтерский учет. 2018. № 5. С. 38 - 50. 19. Пыхтин С.В. Практика по кредитным договорам: единство и борьба противоположностей // Юридическая работа в кредитной организации. 2016. № 4. С. 83-92. 20. Рахимова Е.С. Ответственность поручителя по кредитному договору в случае смерти должника // Юридическая работа в кредитной организации. 2017. № 3. С. 82 - 91. 21. Шамин Д. Оценка кредитных рисков // Бухгалтерия и банки. 2017. № 12. С. 37 - 42.