Судебная система Российской Федерации

Актуальность исследования. Одним из определяющих показателей демократичности и развитости системы защиты правовых свобод является уровень и качество судебной власти в государстве. Судебная власть в современном правовом демократическом государстве призвана обеспечивать соблюдение норм законодательства, права и законные интересы граждан, играть роль гаранта в равновесии ветвей власти. В Российской Федерации на сегодняшний день полноценно функционирует судебная власть, что гарантирует гражданам защиту личных и имущественных интересов.

---

Дипломная работа по праву на заказ - это лучшее решение, если вы не хотите писать ее самостоятельно.

---

Стоит отметить, что этому предшествовал достаточно сложный исторический путь развития российской судебной системы. В российской действительности судебная система характеризуется независимостью и самостоятельностью. Вопросы организации деятельности судебной власти в целом и судов общей юрисдикции в частности в настоящее время регламентируются на уровне норм законодательства, касающихся судоустройства. Это получает закономерное отражение «в правовом регулировании таких фундаментальных основ организации судебной системы и деятельности судов, как цели, задачи и методы их деятельности, структура системы и отдельных судебных органов, функции отдельных звеньев судебной системы и их взаимосвязь, порядок пополнения кадрами судей, их ответственность и подотчетность, система надзора за судебной деятельностью и организационного руководства судами». Цели и задачи исследования. Целью курсовой работы является всестороннее исследование судебной системы РФ. Для изучения данного вопроса можно выделить следующие задачи: – изучить место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации; – исследовать роль суда в правотворческом процессе; – проанализировать суды конституционной юрисдикции; – рассмотреть суды общей юрисдикции; – раскрыть суды арбитражной юрисдикции. Объект и предмет исследования. Объект данного исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с судебной системой. Предметом исследования выступают закономерности развития суда как государственного органа. Источниковая база исследования включает: исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по конституционному праву, а также мнения других ученых по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Конституция РФ и федеральные конституционные законы. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть может существовать только как государственно-правовой институт, призванный удовлетворять потребности граждан, общества и государства в законном, справедливом, быстром разрешении споров о праве, возникающих в процессе реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений. Организация судебной системы предусмотрена Конституцией РФ и федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ. Вопросы касающиеся судоустройства, находятся в исключительном ведении РФ. Одной из особенностей судебной системы РФ является то, что судебную систему России образуют 4 самостоятельных вида судов: КС и Уставной Суд, суды общей юрисдикции (территориальные, военные, и специализированные) Арбитражные Суды, Дисциплинарное Судебное присутствие. Большинство судов организовано с учетом федеративного устройства, и административно территориального деления РФ. Исключение: военные суды, организованные в соответствии со структурой ВС и других войск по равнозначным воинским формированиям, а так же, арбитражные суды округов, и арбитражные апелляционные суды организованные по судебным арбитражным округам, которые не совпадают ни с федеративным устройством, ни с административно территориальным делением России. Еще одной особенностью судебной системы является то, что судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Судья несменяем. Он не может быть назначен (избран) на другую должность или в другой суд без его согласия. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. Судьи, присяжные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом. Главной особенностью судебной системы РФ является то, что по значительным делам судебная власть осуществляется коллегиально, что должно быть гарантией объективности, обоснованности принятого решения. Единолично решают два мировые судьи, но и тогда они действуют в судебном процессе. Вне процесса судья может осуществлять некоторые другие полномочия, издавая судебный приказ. Такие акты могут иметь временный характер и в с обращением стороны могут быть оспорены в судебном заседании. В заключении можно сделать следующий вывод. Судебная система – совокупность всех действующих в Российской Федерации в соответствии с её Конституцией судов, объединенная единством задач судебной власти, принципов организации и деятельности судов. Судебную систему Российской Федерации составляют: федеральные суды; конституционные суды субъектов Российской Федерации: мировые судьи субъектов Российской Федерации, Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, и арбитражные суды представляют собой три абсолютно независимых друг от друга части судебной системы. Все они имеют общие задачи по охране конституционного строя, политической и экономической систем, обеспечению законности и правопорядка, защите прав и интересов граждан

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 30.11.2022) 2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447. 3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589. 4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1. 5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3170. 6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 898. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 46. – Ст. 4532. Специальная литература 9. Андросова Е.В. Место и роль специализированного арбитражного суда в судебной системе Российской Федерации // Научно-исследовательские публикации. – 2016. – № 1 (21). – С. 4-10. 10. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. – 167 с. 11. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – 483 с. 12. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации (Проблемы и перспективы): Дис. канд. юрид. Наук. – М., 2016. – 415 с. 13. Бурков А.Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тюмень, 2018. – 30 с. 14. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под редакцией и с предисловием д-ра юр. наук, зав. каф. гражданского процесса МГУ М.К. Треушникова, д-ра юр. наук, зав. каф. гражданского процесса КубГАУ Ю.А. Поповой. – Краснодар, 2018. – 663 с. 15. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. – М.: Спарк, 2019. – 280 с. 16. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в историческом контексте // http://www.ksrf.ru (дата обращения 01.12.2022) 17. Кановская М.Б. Суды общей юрисдикции, их задачи и организация // Правоохранительные органы, шпаргалка. [Электронный ресурс]. URL: http://www. law.wikireading.ru (дата обращения 01.12.2022) 18. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2019. – № 8. – С. 5-10. 19. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: Дис. ... докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2017. – 229 с. 20. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр») / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С.И. Носов. – М.: Статут, 2018. – 685 с. 21. Лазовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 21 с. 22. Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» // Журнал конституционного правосудия. – 2019. – № 3. – С. 30-43. 23. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М., 2017. – 563 с. 24. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций. – М., 2017. – 764 с. 25. Минаев А.В., Дубровский О.Н., Ондар Л.Ш. Криминология (учебное пособие). – Кызыл: Редакционно-издательский отдел ТувГУ, 2016. – 516 с. 26. Сангаджиев Б.В. Институт мировых судей: правовая природа и особенности деятельности // Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. – 2016. – С. 2-10. 27. Сергунин К.Н. Нормативно-правовые аспекты становления и развития системы арбитражных судов в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2018. – № 18. – С. 269-270. 28. Тлий Н.И., Бислименова Э.М. Актуальные проблемы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Молодой ученый. – 2018. – № 8. – С. 95-99. 29. Федотов А.В. Возможно ли применение contra legem в демократическом правовом государстве // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 90-112. 30. Цыганаш В.Н. Судебная власть: понятие, технология, институт (концептуальный анализ). – Ростов н/Д, 2019. – 440 с. 31. Черкасов К.В., Цыганаш В.Н. К вопросу о механизме адаптации судебной власти к различным общественным системам // Российский судья. – 2018. – № 5. – С. 30-33.