Отличие уголовного преступления от административного правонарушения. Примеры практики»

Актуальность данной темы объясняется тем, что преступление, как и административное правонарушение, представляют собой ключевые категории права. Наука уголовного права подвергать анализу понятие преступление не с точки зрения такой категории, которая является устоявшейся и неизменной, а с точки зрения ее мобильности и социальной зависимости, которая находится в непосредственной взаимосвязи с другими обуславливающими ее явлениями. Такое понятие, как преступление не во все времена имело место быть, а зародилось и сформировалось только на определенном этапе человеческого развития, данный этап связан с развитием и становлением государства и права. Деяние признается общественно опасным, если таит в себе угрозу для общественных отношений. Так как понятие преступление является категорией, которая постоянно подвергается изменениям, то в условиях развития экономики и всех остальных сфер жизни содержание данного понятия также подвергалось существенным преобразованиям, но при этом его социальная сущность оставалась неизменной.

---

Сколько стоит заказать курсовую работу в Томске ? Узнайте на Work5.

---

. Современный Уголовный Кодекс РФ разделяет все преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности, что дает возможность разделить их на несколько значимых категорий: небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Любое административное правонарушение имеет свой юридический состав, который включает в себя субъективные и объективные признаки. В свою очередь, указанные компоненты подразделяют на обязательные – входящие в каждый состав административного правонарушения, и факультативные – присущие только некоторым системам. Правильное установление субъективных и объективных признаков любого административного правонарушения дает возможность его правильной квалификации. Теоретическая важность исследуемой темы объясняется тем, что на сегодняшний день существует некоторая проблема, связанная с точным и правильным отграничением проступков, административных правонарушений и преступлений, а соответственно определение присущих им субъективных и объективных признаков. Административные правонарушения являются одними из самых распространенных нарушений законодательства, которые фиксируются правоохранительными органами в повседневной действительности, поэтому детальное изучение и анализ правовой природы административного правонарушения очень важны для понимания механизмов привлечения к административной ответственности. Постоянное применение органами государственной власти административных и уголовных наказаний в своей практике придает изучению института административных правонарушений и уголовных преступлений повышенную практическую значимость. Целью данной работы является рассмотрение отличия уголовного преступления от административного правонарушения на основе анализа судебной практики. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику преступления и административного правонарушения; 2) рассмотреть понятие преступления; 3) дать общую характеристику и изучить основные признаки административного правонарушения; 4) проанализировать преступление и административное правонарушение: основания отграничения на основе примеров судебной практики; 5) охарактеризовать общественную опасность, как признак лежащий в основе отграничения преступления от административного правонарушения; 6) выявить иные критерии разграничения административных правонарушений и преступлений. Объектом работы выступают научные и правовые аспекты характеризующие понятие и признаки преступления и административного правонарушения. Предметом работы выступают такие категории, как преступлении и административное правонарушения и основания их отграничения. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых-правоведов занимающихся исследованием оснований отграничения преступления от административного правонарушения. В частности к работам В.Р. Кисина, Е.В. Кобзева, А.В. Мелехина, О.А. Попова, А.А. Смердова и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка используемых источников.

Таким образом, подводя итог исследования, стоит сделать несколько основных выводов. В работе было проанализировано несколько основных точек зрения по вопросу о том, что же представляет собой административное правонарушение. Объединив ключевые позиции, которых придерживается каждый из ученых, рассматривая данное определение, можно сказать, что административное правонарушение – это, прежде всего, действие или бездействие лица, в основе которого лежит вина и которое направлено на нарушение норм административного законодательства. Преступлением считается уже совершенное действие, запретность которого определена его признаками. В первую очередь это объекты посягательства и опасность для общественности. В отличие от преступления административное правонарушение не содержит указание на наличии в своих свойствах такого основного элемента как общественная опасность, однако в научной литературе предполагается, что вместо общественной опасности правонарушение имеет социальную вредность. Однозначно правонарушение по своей юридической природе, выглядит как явление повседневной общественной жизни, оказывающее негативное влияние на систему общественных ценностей и отношений, однако у преступления, аналогичным образом, негативное воздействие проявляется существенно сильнее, поэтому необходимо разграничивать и закреплять различные нормы закона, которые регулируют административную и уголовною ответственность, и правильно их разграничивать. Административное правонарушение имеет в своей структуре элемент социальной вредности, отличный по характеру и степени от общественной опасности преступления, которая закреплена в рамках уголовного закона, однако на данную категорию также распространяются аналогичные качественные и количественные характеристики. В этой связи: 1. Общественная опасность преступления и общественная вредность правонарушения не тождественны, однако функционируют по общим механизмам в рамках правовых отношений. 2. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что административному правонарушению присуще такое свойство как общественная вредность. 3. Статью 2.1 КоАП РФ необходимо изложить в следующей редакции: Административным правонарушением признается противоправное, общественно вредное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Кроме того, на современном этапе крайне необходима коренная перестройка административного законодательства. Однако такая перестройка должна проводиться только в сочетании с перестройкой иных отраслей права, в первую очередь уголовного. Разработка «Концепции построения нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» без соответствующей концепции нового УК РФ видится неэффективной, так как по-прежнему нерешенными остается ряд проблем, в том числе и понимания того, какими признаками должно обладать административное правонарушение, какие критерии должны быть положены в основу отграничения административного правонарушения от преступления. Только использование системного подхода позволит сформировать эффективное законодательство. Важной составляющей процесса конструирования эффективного правоприменения является унификация уголовного и административного законодательства, особенно в части используемой терминологии, смежных составов правонарушений.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993), (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1. - Ст.1. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.11.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256. Материалы судебной практики 5. Постановление Люберецеого городского суда Московской области от 01.11.2021 по делу 5/582-21. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022). 6. Приговор Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.06.2020 № 1-422/2020 по делу №1-422/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022). 7. Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.2019 №5-265 по делу №5-265/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022). 8. Приговор Тверского областного суда от 13.05.2019 №347 по делу №347/19. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022). 9. Приговор от 30.05.2019 № 1443/2019 по делу № 1443/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022). 10. Приговор Красноярского городского суда от 16.11.2017 года по делу №1 - 338/17. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022). 11. Постановление Магнитогорского городского суда от 24.05.2017 №5-48 по делу №5-48/2017. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022). Научная и учебная литература 12. Агапов П.В. Преступление. Виды преступления. Уголовно-правовые аспекты / П.В. Агапов. – М: Юрист, 2019. 13. Алексеев И.А. Административное право: учебник / И.А. Алексеев. - М.: Наука, 2020. 14. Алехин А.П. Административное право: учебник / А.П. Алехин. - М.: Эксмо, 2017. 15. Быков В.М. Особенности преступления, как теоретического понятия / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2020, №6. 16. Васильев А.М. Юридическая сущность преступления / А.М. Васильев // Российская юстиция. – 2018, № 8. 17. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. 18. Герасимов А. М. Уголовный проступок и его природа / А.М. Герасимов // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2018, № 2.