Аналогия в правовом познании

Чем меньшим запасом правовых, научных и практических знаний обладает человек, тем чаще он судит о новых явлениях по аналогии с ранее встречавшимся ему опытом или опыте других. При отсутствии у людей широких опытных обобщений, при недостаточном запасе практических знаний, уподобление явлений по сходным признакам – это наиболее естественный и единственно возможный способ рассуждения. Поэтому аналогию можно назвать формой вывода, широко применявшейся на ранних стадиях развития, в том числе развития права. Актуальность выбранного для изучения вопроса напрямую связана с тем, что в современных условиях аналогия в правовом познании приобретает значение важного инструмента для приумножения знаний в правовом регулировании.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Сургуте на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

История развития права, науки и техники показывает, что аналогия послужила основой для многих научных и технических открытий. К аналогии в правовом процессе обращаются в особых случаях правовой оценки, а также в процессе расследования преступлений и проведении криминалистических экспертиз. Целью данной работы является изучение актуальной информации об аналогии в правовом познании. Задачами данной работы являются: подробно рассмотреть понятие и сущность аналогии в праве, рассмотреть особенности роли аналогии в правовом регулировании. Методология исследования в работе – метод сравнения, метод обобщения и сравнительный анализ. При написании данной работы были использованы научная и учебно-методическая литература, статьи в периодических изданиях и интернет ресурсы. Основными источниками, раскрывающими теоретические основы аналогии в правовом познании, явились работы Карташова В.Н., Ушаковой Н.А. В данных источниках подробно рассмотрены значимые на данный момент времени особенности аналогии в правовом познании. Анализируя изученные источники, можно сказать о широкой изученности и освещённости данной темы всеми авторами и приводимыми ими примерами. Работа состоит из введения, 2 параграфов и заключения.

Анализируя представленную информацию, можно сказать, что Аналогия широко используется в юридической теории и практике. Чаще всего имеются в виду аналогия в правовой оценке и аналогия в процессе расследования. В праве, отражением этого противоречия является понятие пробела, а аналогия выступает одним из средств разрешения такого противоречия. В зависимости от характера пробела аналогия в правовой оценке может проявляться в двух специфических формах: аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона имеет место, когда законодатель предоставляет суду право оценивать не предусмотренные законом случаи – казусы, по нормам, которые регулируют сходные правонарушения. Аналогия закона обусловлена практическими трудностями в предвидении и перечислении в законе всех возможных конкретных видов правонарушений. Аналогия права означает применение общих начал и принципов правового регулирования при отсутствии возможности применить к конкретному случаю норму, которая отражала бы сходные случаи, то есть при невозможности использовать аналогию закона. Такие вопросы часто возникают, например, когда принимается какой-то новый закон, и приходится решать вопросы его применения, сравнивая его состав с имеющимися уже законами, в отношении которых эти вопросы законодательством уже решены. Применение аналогии права и аналогии закона в Российской Федерации определяет не субъект познания, а законодатель. Так, в Гражданском процессуальном кодексе законодатель определил, что в случаях отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения – аналогия закона. Подводя итоги работы, можно сказать, что аналогия закона и аналогия права чаще всего используются в гражданском праве. Это объясняется сложностью хозяйственной жизни, невозможностью учесть все виды гражданско-правовых отношений. Например, в гражданском праве суд не может не решить имущественного спора из-за отсутствия нормы или ее неполноты.

Балашов А.И. Правоведение / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. - М.: Питер, 2018. – 464 с. 2.Васильев В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. - Москва: Высшая школа, 2019. – 464 с. 3.Карташов В.Н. Применение права. - Иркутск, 2019. – 320 с. 4.Маслов А.А., Шаповалов С. Ю. Взыскание налогов: разрешение спорных ситуаций, арбитражная практика. - М.: ТаксХелп, 2018. – 432 с. 5.Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2017. – 704 с. 6.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2019. – 366 с. 7.Ушакова Н.А. Правоведение. Курс лекций. Учебное пособие / Н.А. Ушакова. - М.: ПравоМ, 2016. – 442 с. 8.Яковлев А.И. Основы правоведения. Учебное пособие / А.И. Яковлев. - М.: Academia, 2019. – 336 с. 9.Ppt-online.org – «Реализация и толкование норм права - презентация онлайн» / [Электронный ресурс], режим доступа: https://ppt-online.org/186634/ // (дата обращения: 09.12.2022). 10.Ppt-online.org – «Источники гражданского права - презентация онлайн» / [Электронный ресурс], режим доступа: https://ppt-online.org/396098/ // (дата обращения