Добровольный отказ от совершения преступления. Значение данной нормы для органов безопасности

Актуальность темы исследования. Как известно, преступления относятся к числу самостоятельно выбираемых человеком поступков, так как в преступном поведении находят свободное выражение сознание и воля человека. В свою очередь, воля – это психологический критерий, характеризующий способность лица осознано реагировать на события в окружающем мире, поэтому конкретное физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь в том случае, если оно совершило преступное деяние по собственной воле . Исходя из ст. 7 УК РФ , уголовное законодательство, обеспечивает безопасность человека, следовательно, любое лицо, покушающееся на материальные или нематериальные блага других физических лиц, обязано понести наказание в соответствии с действующим уголовным законодательством. Однако одной из наиболее важных задач уголовного права выступает предупреждение преступлений.

---

Всех интересует заказ чертежей , оформить его можно на сайте Work5.

---

Законодатель стремится к ее достижению посредством установления различных уголовно-правовых средств и механизмов, среди которых институт добровольного отказа от преступления. Норма о добровольном отказе является стимулирующей социально-позитивное поведение граждан, поощрительной, поскольку исключает привлечение к уголовной ответственности лица, добровольно и окончательно отказавшегося от доведения преступления до конца. Состояние научной разработанности темы Изучению определенных теоретических вопросов, связанных с рассмотрением вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, посвятили свои работы такие ученые, как: А.Г. Антонов, Н.Н. Баймакова, С.Н. Безуглый, Р.И. Михеев, В.В. Питецкий, В.В. Сверчков, А.А. Шакирова, М.А. Шамина, А.М. Ширванян, В.Ф. Щепельков и многие другие. Несмотря на многочисленные работы, в правоприменительной деятельности зачастую возникают затруднения при обращении к норме о добровольном отказе от преступления, связанные с отсутствием полной детализации понятия и признаков добровольного отказа от преступления в УК РФ, что порождает необходимость обращения к уголовно-правовой доктрине, в которой также существует немало открытых вопросов о понятии и правовой природе добровольного отказа от преступления. Цель курсовой работы – проанализировать добровольный отказ от совершения преступления. Задачи, решаемые в процессе работы: – рассмотреть понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления; – проанализировать неоконченное преступление и добровольный отказ; – сделать сравнительный анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния; – исследовать особенности добровольного отказа соучастников преступления. Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, учебная литература, материалы периодической печати. Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, материалы судебной практики. Объект исследования – правоотношения, складывающиеся в результате добровольного отказа от преступления. В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие добровольный отказ от преступления. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка

Учение о добровольном отказе от преступления является важным элементом науки уголовного права, что обусловлено его взаимосвязью с началом возникновения уголовной ответственности, отграничением преступного деяния от непреступного. Добровольный отказ является одним из средств предупреждения преступности посредством стимулирования правомерного поведения. Под добровольным прекращением преступления при осознании лицом возможности реального его завершения понимается добровольный отказ от совершения преступления. Уголовный закон предусматривает отказ не от самого преступления, а от его доведения до конца. Признаками добровольного отказа от преступления являются: добровольность, окончательность, возможность доведения преступления до конца, прекращение совершения общественно опасного деяния. Мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления. Инициатива мотивов отказа при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, убеждениями и т.д. отказаться от доведения преступления до конца. Закон не может однозначно определить правовую природу добровольного отказа, поскольку у лица при добровольном отказе изначально наличествуют намерения совершить преступления, однако в процессе совершения преступления субъективная сторона изменяется, вследствие чего в момент отказа от доведения преступления до конца психическое отношение лица не образует вины. Добровольный отказ возможен только до окончания преступления и как активными, так и пассивными действиями. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Добровольность отказа означает, что лицо прекратило преступную деятельность, осознавая возможность доведения ее до конца. Добровольным считается поведение, исходящее из собственной воли правонарушителя, его внутренних побуждений, желания и стремления поступить именно так. Отказ не может считаться добровольным, если правонарушителя принудили другие лица или объективные обстоятельства к этому. На наш взгляд, добровольный отказ нельзя отнести ни к преступлению, ни к правомерному деянию. Добровольный отказ занимает промежуточное место между преступным и правомерным поведением. Необходимо проводить отличие понятия «добровольный отказ от преступления» от понятия «деятельное раскаяние». Это отграничение наблюдается в следующем: 1) Добровольный отказ от преступления возможен лишь на стадиях приготовления или неоконченного покушения, а деятельное раскаяние имеет место и после окончания преступного посягательства. 2) Добровольный отказ от преступления предусматривает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание. 3) При добровольном отказе – состава преступления нет, в свою очередь, при деятельном раскаянии состав преступления имеет место. 4) Деятельное раскаяние может осуществляться лишь в активной форме поведения, а добровольный отказ от преступления проявляется как в активной, так и в пассивной формах. Добровольный отказ соучастников преступления имеет особенности характерные как для всех видов соучастников, так и присущие определенному виду соучастников. При этом законодательная регламентация этих особенностей явно недостаточна. Требуется закрепление добровольного отказа соисполнителей и посредственного исполнителя. Вопрос квалификации добровольного отказа действительно является очень сложным и требует переосмысления на законодательном уровне и в правоприменительной практике.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Специальная литература 2. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2017. – 324 с. 3. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2018. – 243 с. 4. Баймакова Н.Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. – 2018. – № 4. – С. 18-21. 5. Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости. Сер. Философия, социология, право. – 2018. – № 3 (224). – С. 131-135. 6. Келина С.Г Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н Кудрявцева, В.В Лунеева, А.В. Наумова. – М., 2018. – 564 с. 7. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учеб. / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М: Юрайт, 2018. – 678 с. 8. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2017. – 450 м. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, М.В. Лебедева. – М., 2018. – 897 с. 10. Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф Кузнецовой и И.М Тяжковой. – М., 2021. Т.1: Общая часть. – 663 с. 11. Михеев Р.И Уголовно-правовая оценка общественной опасности деяний невменяемых при групповых преступлениях // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. – М.: Статут, 2018. – 645 с. 12. Наумов А.В Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т. Т.1.Общая часть. – М., 2019. – 786 с. 13. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. – 2018. – № 10. – С. 34-37. 14. Российское уголовное право .Общая часть / Под ред. В.С Комиссарова. – СПб., 2021. – 785 с. 15. Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 27-34. 16. Степанюк О.С. Уголовное право: учебно-методический комплекс. – Белгород, 2019. – 543 с. 17. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.Г Иванов. – М.: Экзамен, 2021. – 521 с. 18. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Чучаева. – М: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2018. – 732 с. 19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога, А.С. Самойлова. – М., 2020. – 698 с. 20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для ВУЗов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М., 2019. – 534 с. 21. Шакирова А.А. Добровольный отказ от преступления соучастников. Автореф. Дисс. на соискание ученой степени к. ю. н. – Красноярск. 2018. – 45 с. 22. Шамина М.А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления. – М., 2018. – 230 с. 23. Ширванян А.М. Правовое значение добровольного отказа от совершения преступления // Российский криминологический взгляд. – 2018. – № 2. – С. 3-10. 24. Щепельков В.Ф Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. – 2018. – № 1. – С. 31-32. Судебная практика 25. Апелляционное определение Белгородского областного суда № 22-999/2014 23.06.2014 // СПС Гарант 26. Апелляционное постановление Краснодарского Краевого суда № 22-4433/14 05.08.2014 // СПС Гарант 27. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан № 1-280/2014 09.09.2014 // СПС Гарант 28. Приговор Каргасокского районного суда № 1-4/2015(1-88/2014) 17.12.2014 // СПС Гарант 29. Дело № 22-827/2016 // Архив Томского областного суда