Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Актуальность данной темы заключается в том, что решение вопроса о природе источника повышенной опасности тесно связано с вопросом о соотношении понятий «источник повышенной опасности» и «генерирующая деятельность» повышенная опасность для окружающих. Вопрос о соотношении понятий «источник наибольшей опасности» и «деятельность, представляющая наибольшую опасность для окружающих» является вопросом не терминологии, а права. Наконец, пределы применения норм ст. 1079 ГК РФ, а точнее перечень конкретных ситуаций, которые можно назвать специальной гражданско-правовой ответственностью, а именно возложение убытков за деятельность, представляющую повышенную опасность для третьих лиц. B. использование тяжелых и массивных механизмов или материалов исключает все предположения о повреждении в результате использования из сферы действия этого незаконного действия. Это значит, что кроме этого преступления будут еще случаи падения человека в канаву, которую копают на стройке для прокладки кабеля. Понимание источника повышенного риска как деятельности, содержание которой сводится к системе повторяющихся действий, связанных функциональной направленностью, исключает его из сферы действия. Наоборот, если под источником повышенной опасности понимать только объект материального мира, то деятельность или действия, которым эти материальные объекты подвержены, становятся несущественными для статьи 1079 ГК РФ.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в спб проще. Work5 - учись на 5!

---

Кроме того, такой подход потребует сущностные характеристики этих предметов материального мира, что возможно, например, отметив одно из свойств и количественные характеристики, которые в конечном итоге приводят к исключению степени повреждения в источнике повышенного риска для животных, например, бойцовские собаки. Предмет работы – гражданско-правовая ответственность. Объект работы – ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Задачи исследования 1. Определить понятие и признаки источника повышенной опасности. 2. Выделить субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. 3. Проанализировать ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. 4. Рассмотреть объем, характер и виды возмещения вреда. 5. Изучить основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда Методология данного исследования основана на исторических методах, методах системного структурного и комплексного анализа, методах толкования различных правовых понятий и явлений, логических методах исследования и лексических навыках. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

В процессе проведения исследования были проведены, также изучены научно-исследовательские работы специалистов в области философии права, истории политических и правовых учений, теории государства и права и иных юридических наук, а также изучены их характерные особенности как в процессе теоретического обоснования, так и в процессе правового применения на сегодняшний день. Полученные сведения позволяют сделать следующие выводы 1. Развитие института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред носит перманентный характер. Его развитие зависит от объективных политических и социально-экономических процессов, происходящих в обществе. 2. Поступательное развитие гражданского права повышает его роль в обеспечении имущественных прав граждан и связанных с ними неимущественных прав. Право должно быть определяющим вектором этого развития. Граждане в случае повреждения их имущества получают денежную компенсацию причиненного ущерба. 3. Ответственность – сложное правовое явление. в том числе: 1) правовое принуждение со стороны государства; 2) негативная оценка (осуждение) действий (бездействия) правонарушителя с части общества и государства; 3) применить к правонарушителю в порядке и размерах, предусмотренных законом, финансовые и нефинансовые санкции, предусмотренные законом или договором; четыре) возложить на нарушителя заведомо обременительные обязанности по защите, ограничению или лишению каких-либо невыгодных для него прав, или полномочия наказывать, перевоспитывать преступника, 4. В гражданском праве существует три подхода к пониманию источника повышенного риска. Согласно первой, собственником источника повышенной опасности является тот, кто его эксплуатирует. 5. Источник повышенных опасностей из-за каких-либо правовых оснований. Согласно второй, таким собственником является лицо, которому по какому-либо законному основанию принадлежит источник повышенной опасности, в соответствии с правовой нормой ст.1079 ГК РФ. После последнего подхода, всплывшего в правоприменительной практике 2010 г.

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 1.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32-ФЗ, ст. 3301 РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 2.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая. – М.: Проспект, 2019. -400 с. 3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: 4.Договоры о передаче имущества. М.: Юристъ, 2019.-400 с. 5. Брауде И.Л. Отдельные виды обязательств. М.:Юристъ, 2016. 6.Гражданское право. Часть 2 (конспект лекций) / Под ред. Р.М. Беленкова, Н.В. Троицкой. М.: Юристъ, 2019.-500 с. 7.Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. – М.: Статут, 2019. – 317 с. 8.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 2 (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2019.- 500 с. 9.Корецкий А.Д. Договорное право России – основы теории и практика реализации. М.: ИКЦ «Март», 2019.-600 с. 10.Иоффе О.С. Обязательственное право.–М.: Юристъ, 2019. – 880 с. 11.Пиляева В.В. Гражданское право (юридические конструкции, понятия, схемы и таблицы): Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2019.-600 с. 11.Пиляева В.В. Гражданское право (в вопросах и ответах).: Учебное пособие. – М.: ТК «Велби», 2019.- 600 с. 12.Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2019.-700 с. 13.Треногина, Н. А. Понятие и признаки источника повышенной опасности / Н. А. Треногина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 27 (131). — С. 617-619. — URL: https://moluch.ru/archive/131/36532/ (дата обращения: 19.11.2022). 14.Зенцова, Е. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / Е. А. Зенцова, И. Г. Скурту. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 48 (338). — С. 243-245. — URL: https://moluch.ru/archive/338/75740/ (дата обращения: 20.11.2022) РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 15.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 г. № 13 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1986). М., 1987. 16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ 26 января 2010. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 5103. 17.Решение Шебекинского районного суда Белгородской области № 2-274/2022 2-274/2022~М-23/2022 М-23/2022 от 24 февраля 2022 г. по делу № 2-274/2022 — URL: https://sudact.ru/regular/doc/dSzb5KceIprW/ (дата обращения: 20.11.2022)