Введение………………………………….…………………………………………..3 Глава 1. Понятие и сущность апелляционного пересмотра судебных актов в гражданском процессе……………………………………………………………… 6 1.1 Понятие и сущность апелляции как формы пересмотра судебных актов…... 6 1.2 Модель полной и неполной апелляции……………………………………….. 7 Глава 2. Право на апелляционное обжалование………………………………..…10 2.1 Субъекты права на апелляционное обжалование………………...………….. 10 2.2 Сроки и порядок подачи апелляционной жалобы…………………………… 12 2.3 Суды, уполномоченные на рассмотрение дал в апелляционном порядке…. 14 Глава 3. Процессуальные особенности рассмотрения дела в апелляционном порядке…………………………………………………………………………..…. 17 3.1 Возбуждение и подготовка дела к рассмотрению в апелляционном порядке………………………………………………………………………….….. 17 3.2 Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке……………………….… 20 Заключение……………………………………………………………………...…. 25 Список использованных источников………………………………………..…… 27 Приложение 1…………………………………………………………………..….. 31 Приложение 2……………………………………………………………………… 32

Апелляционное производство в гражданском процессе

курсовая работа
Право
29 страниц
72% уникальность
2022 год
2 просмотров
Колесникова А.
Эксперт по предмету «Гражданский процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение………………………………….…………………………………………..3 Глава 1. Понятие и сущность апелляционного пересмотра судебных актов в гражданском процессе……………………………………………………………… 6 1.1 Понятие и сущность апелляции как формы пересмотра судебных актов…... 6 1.2 Модель полной и неполной апелляции……………………………………….. 7 Глава 2. Право на апелляционное обжалование………………………………..…10 2.1 Субъекты права на апелляционное обжалование………………...………….. 10 2.2 Сроки и порядок подачи апелляционной жалобы…………………………… 12 2.3 Суды, уполномоченные на рассмотрение дал в апелляционном порядке…. 14 Глава 3. Процессуальные особенности рассмотрения дела в апелляционном порядке…………………………………………………………………………..…. 17 3.1 Возбуждение и подготовка дела к рассмотрению в апелляционном порядке………………………………………………………………………….….. 17 3.2 Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке……………………….… 20 Заключение……………………………………………………………………...…. 25 Список использованных источников………………………………………..…… 27 Приложение 1…………………………………………………………………..….. 31 Приложение 2……………………………………………………………………… 32
Читать дальше
Актуальность темы. Ошибки как определённые отклонения от идеального образа предполагаемой модели имманентно присущи любой человеческой деятельности. Для юриспруденции любого государства их наличие аксиоматично. Именно поэтому с разной степенью успешности государства различных правовых семей пытаются построить многоаспектную систему противодействия судебным ошибкам и их последствиям.


Купить дипломные и курсовые на заказ в москве у Work5.


. Выбор апелляционного пересмотра в качестве объекта исследования обусловлен тем, что большинство судебных ошибок устраняются именно на данной стадии. По данным статистики доля апелляционных дел, по которым удовлетворены жалобы и представления, частные жалобы и частные представления по гражданским делам составила 28,9 % от общего числа пересмотренных по существу в апелляционном порядке судебных актов по гражданским делам . Кассационный и надзорный пересмотр носят уже экстраординарный, чрезвычайный характер. Значение обжалования в общем механизме гражданского судопроизводства определяется: – предоставлением участникам процесса возможности оспорить судебное решение при наличии сомнений в правильности разрешения спора, что обеспечивает повышение гарантий качественного, эффективного, объективного, беспристрастного и независимого правосудия; – существованием возможности в строго установленных законом процедурах исправить возможную судебную ошибку, допущенную при разрешении дела, что обеспечивает контроль вышестоящих судов за правоприменительной деятельностью судов нижестоящих инстанций и направлено на уничтожение незаконных и необоснованных судебных актов; – формированием и обеспечением единства правоприменительной практики в процессе толкования и применения норм материального и процессуального права судами проверочных инстанций, что предупреждает повторение судебных ошибок в правоприменительной деятельности. Таким образом, изучение сущности апелляционного производства позволит обеспечить необходимые гарантии соблюдения принципа доступности судебной защиты. Цель работы – изучить понятие и сущность апелляционной формы пересмотра судебных актов. Данной целью обусловлена постановка конкретных задач: 1. Проанализировать сущность апелляционного производства в гражданском процессе России; 2. Исследовать модель полной и неполной апелляции; 3. Определить объект, субъект и срок апелляционного обжалования; 4. Исследовать особенности возбуждения и подготовки дела в апелляционной инстанции; 5. Проанализировать полномочия апелляционной инстанции; 6. Изучить основания для отмены и изменения судебных актов в апелляционном порядке. Характеристика используемых источников и литературы. Исследованием вопросов апелляционного производства посвящены научные труды многих процессуалистов. Особенно следует отметить таких авторов как Борисова Е.А., Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Терехова Л.С., Ярков В.В. Объект исследования – правоотношения в сфере апелляционного производства в гражданском процессе России. Предмет исследования – нормы ГПК РФ, примеры судебной практики, теоретические научные концепции, закрепляющие правила рассмотрения дел в апелляционной инстанции в гражданском процессе в России. Методология. При написании работы использовался базовый метод познания – материалистическая диалектика, а также ряд конкретных методов: сравнительно-правовой метод, метод исторического и системного анализа. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трёх основных глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников. В работе выполнены два приложения.

Читать дальше
Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы: 1. В России установлена смешанная модель апелляции. При применении апелляционного производства, которое соответствует правилам полной апелляции, где существует возможность повторного рассмотрения дела вышестоящим судом по существу, при этом лица, участвующие в деле, имеют право ссылаться на новые обстоятельства и предъявлять новые доказательства устранение всех процессуальных судебных ошибок, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, происходит объективно, в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Однако в гражданском судопроизводстве России не предусмотрено апелляционное производство по правилам полной апелляции 2. Новые доказательства могут быть представлены в суд апелляционной инстанции, если они не были представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам. 3. Объектом апелляционного обжалования выступают судебные акты суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (решения и определения). Судебные приказы апелляционному обжалованию не подлежат. 4. Субъектами апелляционного обжалования являются лица, участвующие в деле и иные лица, чьи права затрагиваются обжалуемым судебным актом. 5. Срок апелляционного обжалования по общему правилу составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня изготовления мотивированного решения. 6. Апелляционная жалоба подаётся в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение. В случае подачи жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции последний направляет её в суд первой инстанции для совершения всех необходимых процессуальных действий. 7. ГПК не содержит такого полномочия суда апелляционной инстанции как направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако фактически данное положение закреплено на уровне разъяснений Пленума Верховного суда РФ. 8. Современный период развития научных представлений о данном институте характеризуется поиском оптимальной модели гражданского судопроизводства, а это значит, что законодателю, правоприменителям и науке предстоит еще вернуться к вопросу совершенствования апелляционного производства как инструмента реализации права на судебную защиту.
Читать дальше
1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" / Российская газета, N 3, 06.01.1997 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) / Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220 Научная литература 3. Борисова Е.А. Апелляционное производство: история, теория, практика // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 107 - 139. 4. Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1 5. Борисова Е.А. Доказывание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 140 - 156. 6. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4. С. 56 - 82. 7. Борисова Е.А. Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. 2021. N 2. С. 80 - 110. 8. Борисова Е.А. Новеллизация законодательства в сфере проверки судебных актов по гражданским и административным делам: цели и средства их достижения // Вестник гражданского процесса. 2020. N 2. С. 53 - 85. 9. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж-Юрист. 2003. N 21. С. 8. 10. Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11. С. 22 - 26; N 12. С. 15 - 20. 11. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. М.: Статут, 2018. 207 с. 12. Грезина, О. С. Особенности подготовки гражданского дела как стадии апелляционного производства / Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2017 г.). 2017. С. 35-38. 13. Коршунов Ю.А. Апелляционное производство в российском гражданском и арбитражном процессе: проблемы и пути совершенствования // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 1А. С. 56-66. 14. Котлярова В. В. Полная и неполная апелляции в цивилистическом и судебном административном процессах / Lex russica (Русский закон). 2018. № 6. С. 63 – 71 15. Курочкин С.А. Эффективные проверочные производства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 12. С. 38 - 42. 16. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146 17. Сахнова Т.В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 3. С. 11 – 25 18. Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 7. С. 34 - 36 19. Сидоркин С. В. Некоторые аспекты подготовки гражданских дел к разбирательству в суде апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7. С. 39–43. 20. Терехова Л.А. Судебные акты проверочных инстанций. Lex russica (Русский закон). 2017. № 1. С. 100-110 21. Терехова Л.А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3. С. 58 - 70. 22. Терехова Л.А. Условия обжалования определений в гражданском процессе / Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 3. С. 47–52 23. Фильченко Д. Г. Понятие стадии процесса. Подготовка дел к слушанию — самостоятельный институт арбитражного процесса // URL: http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article13_1.html (дата обращения 26 марта 2022г.) 24. Фокин Е.А. Значение индивидуализации иска для апелляционного обжалования // Журнал российского права. 2020. N 10. С. 105 - 117. 25. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: "новое вино в старые меха"? // Юридическая газета. 2011. N 1-2. С. 1 Материалы юридической практики 26. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // Российская газета. 2010 г. № 5182 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" / Российская газета, N 144, 02.07.2021 28. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Утверждён Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.- электронный ресурс. URL: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf (дата обращения 09 декабря 2022) 29. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном порядке Утверждён Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.- электронный ресурс. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6120 (дата обращения 09.12.2022г.) 30. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 2021 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) / СПС «КонсультантПлюс» 31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88-991/2022/ СПС «КонсультантПлюс»; 32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021 N 88-25622/2021/ СПС «КонсультантПлюс» 33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-24398/2021 34. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 N 88-12978/2021/ СПС «КонсультантПлюс» 35. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2020 по делу N 33-415471/2020 / СПС «КонсультантПлюс» 36. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 по делу N 66-6419/2020 / СПС «КонсультантПлюс»
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Объекты гражданских прав
Количество страниц:
30
Оригинальность:
74%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Гражданское право
курсовая работа
Формирование экономических ресурсов и их влияние на результаты коммерческой деятельности предприятия
Количество страниц:
33
Оригинальность:
88%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Экономика
курсовая работа
Способы номинации бабочек в немецком языке
Количество страниц:
37
Оригинальность:
92%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Языкознание
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image