Вымогательство: вопросы квалификации

Вымогательство давно существует в преступной практике. Наибольшее распространение получил один из способов вымогательства – шантаж: угроза доносом, разглашением позорящих, компрометирующих сведений. В современном обществе вымогательство приобретает новые аспекты. Кроме шантажа известно множество способов, способных сделать потерпевшего сговорчивее. Вымогательство входит в число самых распространенных видов преступных деяний и имеет большое количество видов и характерных признаков. Как показывает судебная практика, постоянно появляются новые методы и формы этого вида преступлений, с классификацией которых в рамках действующего законодательного поля возникают сложности. Актуальность темы работы определяется высокими показателями совершения вымогательства, что отражает результат недостаточной проработанности целого ряда вопросов о признаках, квалификации преступления, а так же отграничения вымогательства от смежных деяний. При этом следует отметить отсутствие единой точки зрения по каждому проблемному вопросу. Так же законодательная формулировка состава вымогательства технически не экономична, так как она содержит множество понятий, которые требуют отдельного пояснения. Вымогательство обладает значительной общественной опасностью и высокой латентностью, следовательно, полноценное изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов имеет большое значение в процессе судебного рассмотрения уголовных дел, обеспечивая точность, обоснованность и эффективность применения норм уголовного закона.

---

Курсовая работа по электротехнике на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для современного общества. Целью работы – наиболее полный и всесторонний анализ вымогательства. Исходя из цели, можно поставить следующие задачи: – рассмотреть понятие «вымогательство» и его основные признаки; – проанализировать историю законодательства об ответственности за вымогательство; – исследовать совокупность объективных и субъективных признаков вымогательства; – раскрыть квалифицированные виды вымогательства и проблемы отграничения от смежных составов преступления. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовно-правовой сфере по поводу практики противодействия вымогательству в современных условиях. Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за вымогательство. Нормативную основу составляют Конституция РФ [1], Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) [2], федеральные законы, материалы судебной практики. Теоретическую основу дипломной работы составляют научная и учебная литература, научные статьи, монографии. Структура настоящей дипломной работы подчинена достижению цели исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В современном уголовном праве России анализируя разграничения признаков вымогательства, разбоя, грабежа и самоуправства, предлагается акцентировать внимание в диспозиции статьи на индивидуальные особенности вымогательства для более четкого изложения этого состава преступления. Действующая законодательная формулировка, описывающая конкретные виды предмета вымогательства в законе выглядит архаично, приходится отграничивать предметы друг от друга, тогда как их различия не влияют на дифференциацию ответственности. Следует принять во внимание обобщающий характер формулировки «имущественная выгода» и заложенную в ней специфику вымогательства как имущественного преступления. Описание в законе перечня конкретных видов предмета вымогательства, как и перечисление угроз, является излишним. Их исключение из статьи будет отвечать требованиям совершенствования законодательной техники, позволит сделать акцент на характерных особенностях вымогательства. Необходимо конкретизировать вопрос о направленности и реализации угрозы применения насилия, а именно отметить, что вымогательское требование, сопряженное с угрозой должно реально восприниматься потерпевшим и быть направленно в будущее время. С учетом проведенного анализа целесообразно внести следующие предложения по усовершенствованию уголовного законодательства: 1) Предлагается в определении вымогательства термин «требование» заменить на «принуждение» к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды в пользу виновного или иных лиц. 2) Предлагается отказаться от перечисления предметов вымогательства в диспозиции статьи 163 УК РФ и описать предмет вымогательства в законе как «безвозмездное предоставление имущественной выгоды», что будет способствовать более точной квалификации преступления, поскольку их реальные различия не влияют на степень общественной опасности вымогательства. 3) Диспозиции пункта «г» части 2 статьи 163 УК РФ и пункта «б» части 3 статьи 163 УК РФ предложено изложить следующим образом: – пункт «г» ч.2 ст. 163 УК РФ: совершенное с целью извлечения имущественной выгоды в крупном размере; – пункт «б» ч.3 ст. 163 УК РФ: совершенное с целью извлечения имущественной выгоды в особо крупном размере. 4) При оценке угрозы при вымогательстве необходимо учитывать объективные основания ее реализации и субъективное ее восприятие потерпевшим в совокупности. Указанные объективные и субъективные признаки угрозы должны найти отражение в законе. 5) Предлагается исключить из состава вымогательства такого квалифицирующего признака изложенного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, что потребует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Статью 163 УК РФ изложить в следующей редакции: «Вымогательство, то есть принуждение с корыстной целью к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды в пользу виновного в будущем времени, под угрозой реально воспринимаемой потерпевшим или связанного с ним лица в причинении существенного вреда их интересам». Внесение в уголовное законодательство сформулированных предложений позволит более полно обеспечить его уникальность как самостоятельного состава преступления.

1. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 20.11.2022) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2022) Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2. 2. Научная литература и материалы периодической печати 4. Абдулгазиев, Р.З. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство [Текст] / Р.З. Абдулгазиев // Вестник СЕВКАВГТИ. – 2019. – № 16. – С. 102-113. 5. Анешева, А.Т. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательства [Текст] / А.Т. Анешева // Вестник Омской юридической академии. – 2019. – № 2. – С. 199-202. 6. Атагимова, Э.И. Борьба с коррупцией в России: законодательный аспект [Текст] / Э.И. Атагимова, Г.И. Макаренко // Правовая информатика. – 2021. – № 2. – С. 28-29. 7. Батюкова, В.Е. Некоторые проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, и отграничения его от вымогательства (статья 163 УК РФ) [Текст] / В.Е. Батюкова, В.Ю. Малахова // Современное право. – 2021. – № 6. – С. 99-103. 8. Безверхов, А.Г. Об актуальных проблемах применения уголовного законодательства России об ответственности за вымогательство [Текст] / А.Г. Безверхов // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2019. – № 2. – С. 196-199. 9. Безгластный, О.М. Особенности личности членов организованных преступных групп, совершающих вымогательство [Текст] / О.М. Безгластный // Научный журнал КубГАУ. – 2019. – № 62. – С. 150-183. 10. Гладких, В.И. Принуждение или вымогательство? (О проблемах разграничения ст. 179 и 163 УК РФ) [Текст] / В.И. Гладких // Безопасность бизнеса. – 2021. – № 2. – С. 30-36. 11. Голуб, П.А. Объект и объективная сторона вымогательства[Текст] / П.А. Голуб // Молодой ученый. – 2021. – № 22(364). – С. 288-290. 12. Голуб, П.А. Характеристика объективных признаков вымогательства [Текст] / П.А. Голуб // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: Сборник научных статей по итогам работы круглого стола № 5 со Всероссийским и международным участием, Шахты, 30–31 мая 2021 года. – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2021. – 563 с. 13. Грошев, А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник [Текст] / А.В. Грошев. – М., 2021. – 674 с. 14. Грудинин, Н.С. Современное состояние и статистика вымогательств в Российской Федерации [Текст] / Н.С. Грудинин // Научный вестник Крыма. – 2019. – № 2. – С. 10-23. 15. Ермакова, О.В. Преступления против собственности [Текст] / О.В. Ермакова. – М., 2018. – 210 с. 16. Зацепин, М.Н. Анализ квалифицирующих признаков вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору [Текст] / М.Н. Зацепин, О.В. Филиппова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 11. – С. 90-102. 17. Зацепин, М.Н. Анализ содержания элементов состава преступления за вымогательство [Текст] / М.Н. Зацепин, А.М. Зацепин // Экономика и право. – 2020. – № 11. – С. 60-73. 18. Козлов, А.П. Назначение наказания соучастникам и проблемы борьбы с коррупцией [Текст] / А.П. Козлов // Сибирский юридический вестник. – 2021. – № 2. – С. 60-71. 19. Колесникова, Т.В. О современных способах вымогательства и мерах по борьбе с вымогательством в сфере экономики: в 3 ч. [Текст] / Т.В. Колесникова // Сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции, 2019. – 291 с. 20. Коняхин, В.П. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. – М., 2021. – 785 с. 21. Кочои, С.М. Преступления против собственности: Учебное пособие [Текст] / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2021. – 302 с. 22. Купцова, К.О. Предупреждение вымогательства: криминологические и уголовно-правовые проблемы [Текст] / К.О. Купцова: Автореф. дис. …канд. юрид. Наук. – М., 2018. – 20 с. 23. Курбатова, А.О. О предмете вымогательства [Текст] / А.О. Курбатова // Молодежный научный вестник. – 2021. – № 19. – C. 430-456. 24. Курбатова, А.О. Об особенностях объективной стороны вымогательства [Текст] / А.О. Курбатова // Научно-практический журнал КрУ МВД России, 2020 – № 3. – С. 60-72. 25. Лечиев, Р.С. Криминологическая характеристика вымогательства [Текст] / Р.С. Лечиев // Научный вестник омской академии МВД России. – 2019. – № 3. – С. 20-27. 26. Лопатина, Т.М. Условно-цифровое вымогательство или кибершантаж [Текст] / Т.М. Лопатина // Журнал российского права. – 2019. – № 1. – С. 112-124. 27. Лукин, В.К. Имущественное требование в составе вымогательства как преступления против собственности [Текст] / В.К. Лукин, Д.В. Петров // Общество: политика, экономика, право. – 2019. – № 6. – С. 60-67. 28. Магомедов, З.О. Понятие вымогательства в системе преступлений против собственности [Текст] / З.О. Магомедов, Г.Н. Нуцалханов // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 2(153). – С. 345-347. 29. Маслова, Е.В. Субъективная сторона состава преступления: криминологический аспект [Текст] / Е.В. Маслова // Вестник нижегородской правовой академии. – 2019. – № 9. – С. 30-43. 30. Мелентьев, А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции [Текст] / А.В. Мелентьев // Образование и право. – 2020. – № 4. – С.375-378. 31. Попов, В.А. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество [Текст] / В.А. Попов // Юридический журнал. – 2019. – № 3. – С. 20-34. 32. Рыбин, И.В. Вопросы разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения [Текст] / И.В. Рыбин // Государственная служба и кадры. – 2019. – № 1. – С. 120-125. 33. Рыбин, И.В. Теоретические и практические вопросы применения категории «действия имущественного характера» [Текст] / И.В. Рыбин // Российское право: образование, практика, наука. – 2019. – № 3. – C. 50-67. 34. Сверчков, В.В. Уголовное право [Текст] / В.В. Сверчков. – М., 2021. – 617 с. 35. Суслопаров, И.А. Типы угроз при вымогательстве чужого имущества [Текст] / И.А. Суслопаров // Вестник Пермского университета. – 2019. – №1. – С. 140-145. 36. Тищенко, Е.И. К вопросу отграничения вымогательства от разбоя [Текст] / Е.И. Тищенко // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 2(53). – С. 328-331. 37. Хилюта, В.В. Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере [Текст] / В.В. Хилюта // Законность. – 2019. – № 4. – С. 40-54. 38. Челябова, З.М. Проблемы квалификации вымогательства, совершенное с применением насилия [Текст] / З.М. Челябова // Государство и право. – 2019. – № 1. – С. 20-34. 39. Чхвимиани, Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики [Текст] / Э.Ж. Чхвимиани // Общество и право. – 2019. – № 2. – С. 140-154. 40. Чхвимиани, Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика вымогательства [Текст] / Э.Ж. Чхвимиани // Государство и право. – 2019. – № 4. – С. 90-103. 41. Шишкова, Д.В. Вопросы отграничения вымогательства от смежных составов насилия [Текст] / Д.В. Громов, К.В. Сорокина // НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ. – 2019. – № 11-1. – С. 530-543. 42. Шусть, К.С. Некоторые проблемы отграничения вымогательства от разбоя [Текст] / К.С. Шусть // Право. Общество. Государство: Сборник научных трудов студентов и аспирантов / Отв. ред. Е. В. Трофимов. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. – 403 с. 3. Материалы судебной и следственной практики 43. Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2020 года в отношение С. по п. «в» части 2 ст. 163 УК РФ по делу № 1-429/20// Портал судебных и нормативных актов РФ. https://sudact.ru (дата обращения 08.12.2022) 44. Дело № 1-51/2021 (1-584/2020). Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2021 года [Электронный ресурс]: [Офиц. сайт]. – Ломоносовский районный суд г. Архангельска. – URL: https://lomonosovsky-arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=90918464&de lo_id=1540006&new=0&text_number=1. (дата обращения: 20.22.2022) 45. Дело № 1-41/2021 (1-542/2020). Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 июля 2021 года [Электронный ресурс]: [Офиц. сайт]. – Ломоносовский районный суд г. Архангельска. – URL: https://lomonosovsky-arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=90918464&de lo_id=1540006&new=0&text_number=1. (дата обращения: 20.11.2022). 46. Дело № 1-74/2021 (1-625/2020). Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2021 года [Электронный ресурс]: [Офиц. сайт]. – Ломоносовский районный суд г. Архангельска. – URL: https://lomonosovsky-arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=82239804&de lo_id=1540006&new=0&text_number=1. (дата обращения: 20.11.2022).