Аграрная реформа Столыпина

Поскольку этапы реализации реформ в разных регионах Российской Империи осуществлялись по-разному, столыпинские земельные реформы в современной российской историографии получили неоднозначную оценку и вызвали бурные дискуссии. В этих условиях эти изменения не привели к тому, что все исследователи считали бы успешными результатами. Актуальность темы обусловлена тем, что в последние два десятилетия ученые в различных областях (история, экономика, юриспруденция и политология) активно проявляют интерес ко всем аспектам так называемой столыпинской земельной реформы. Этот интерес можно объяснить тем фактом, что масштабные изменения, которые Россия пережила за последние два десятилетия, каким-то образом заставили историков, юристов и экономистов обратиться к урокам и опыту системных изменений начала ХХ века. В то же время следует подчеркнуть, что за земельной реформой следует внимательно следить в первую очередь потому, что именно она обладает реальной законодательной базой, прогрессом и результатами, которые могут оценить ее эффективность.

---

Возникла потребность заказать курсовую работу? цены нашего сервиса вам понравятся.

---

. Целью данной работы является освещение аграрного законодательства и реформ на начало XX века. Для достижения поставленной в реферате цели решались следующие задачи:  выявить предпосылки проведения аграрной реформы;  определить основные цели аграрной реформы П.А. Столыпина;  установить правовую основу аграрной реформы. В качестве объекта исследования в работе выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе внедрения аграрных реформ. Предметом являются законодательные акты в аграрной сфере начала XX века. Структуру данной работы составляют введение, две главы, заключение и список литературы

В ходе исследования в данной работе были достигнуты поставленные задачи, а именно: выявлены предпосылки проведения аграрной реформы; определены основные цели аграрной реформы П.А. Столыпина; установлена правовая основа аграрной реформы. Столыпинская реформа не смогла решить большинства проблем, стоящих перед российской экономикой в то время. Наша страна по-прежнему серьёзно отставала от Запада почти по всем направлениям. Рост в сельском хозяйстве хоть и был большим, но ни в какое сравнение не шёл с ростом аграрного сектора США и европейских государств. Значительная часть крестьянства не приняла реформу. Из общин выделилась только четвёртая часть дворов, а не половина, как намечало правительство. Количество бедных среди крестьян нисколько не уменьшилось. Поднялся так называемый средний класс, но по численности он был совсем незначителен. Слой крепких частных хозяйств просто тонул в гигантской массе крестьянских семей, находящихся в состоянии бедности и полной безысходности. Переселенческая политика тоже не дала должных результатов. Гигантские территории так остались не заселёнными и не освоенными. Более или менее закрепиться на зауральских землях удалось лишь тем, кто поселился на уже обжитых, в значительной степени освоенных местах. Многие из крестьян, уехавших в своё время в Сибирь и на Дальний Восток вернулись в европейскую Россию разорёнными и обездоленными. Надежды на «Крестьянский банк» быстро сошли на нет. Ставки, по которым он предлагал ссуды были для большинства крестьянских домохозяйств неподъёмными. Число обращений за займами стало уменьшаться и в конце концов значительно отошло от планируемых в начале реформы показателей. Таким образом, в настоящее время наиболее достаточно актуально всестороннее изучение особенностей и результатов экономического устройства и процесса социокультурной адаптации столыпинских переселенцев. Это позволяет преодолеть традиционную озабоченность исследователей по поводу государственной политики переселения и обратиться к изучению антропологических проблем переселения в регионе, а именно экономического устройства и процесса социокультурной адаптации иммигрантов, особенностей их демографической структуры и конкретных обстоятельств управления, а также экономических показателей фермерских хозяйств.

1. Левин, Д. В. Аграрная реформа начала ХХ века: попытка модернизации страны / Д. В. Левин, Д. А. Коренева. — Текст : непосредственный // История и археология : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2015 г.). — Санкт-Петербург : Свое издательство, 2015. — С. 3-7. 2. Емельянова, Т. В. Деятельность губернских и уездных землеустроительных комиссий по осуществлению аграрной (столыпинской) реформы / Т. В. Емельянова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2017. – № 46. – С. 238-244. 3. Дворецкая, А. П. Столыпинские аграрные реформы: новые подходы / А. П. Дворецкая // Гришаевские чтения : Материалы I национальной научной конференции, посвященной памяти доктора исторических наук, профессора, заслуженного работника высшей школы Василия Васильевича Гришаева , Красноярск, 11 сентября 2018 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2018. – С. 86-92. 4. Козлов, А. Д. Влияние столыпинской аграрной реформы на развитие сельского хозяйства Российской империи / А. Д. Козлов, А. В. Шиловцев // Современные проблемы гуманитарных дисциплин : сборник статей. – Екатеринбург : Уральский государственный аграрный университет, 2022. – С. 118-122. 5. Рассоха, Ю. А. Столыпинская аграрная реформа в Отечественной и зарубежной историографии (теоретико-методологический аспект проблемы) / Ю. А. Рассоха // Научные известия. – 2022. – № 30. – С. 51-52. 6. Кургузов, М. А. Столыпинская аграрная реформа / М. А. Кургузов // Аллея науки. – 2019. – Т. 5. – № 1(28). – С. 674-678. 7. Белянин, Д. Н. Агротехнические предпосылки Столыпинской аграрной реформы / Д. Н. Белянин // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2020. – Т. 22. – № 4(84). – С. 899-907. 8. Бершадская, О. В. Особенности осуществления столыпинской аграрной реформы в центральных и южных губерниях Российской империи / О. В. Бершадская // Северо-Запад в аграрной истории России. – 2020. – № 26. – С. 184-188. 9. Сущенко, В. А. Столыпинская аграрная реформа в русле прошлых и современных дискуссий о судьбе русского крестьянства / В. А. Сущенко // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. – 2011. – № 1-1. – С. 46-51. 10. Малюков, С. Г. Столыпинские аграрные реформы и модернизация экономики России / С. Г. Малюков, Е. В. Малюкова, Д. В. Леденев // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 7(84). – С. 915-918.