Использование криминалистики в гражданском процессе

Актуальность выбранной темы. Традиционно представляется, что криминалистика является наукой, обслуживающей уголовный процесс. Обусловлено это значительным количеством следственных (процессуальных) действий, которые требуют специальных знаний. В то же время в гражданском (арбитражном) процессе вектор доказывания смещен в сторону состязательности, вследствие чего необходимость применения специальных знаний здесь порой подменяется перераспределением бремени доказывания, что отдаляет лиц, участвующих в деле, от установления фактических обстоятельств, не может не сказываться на качестве правосудия. Вследствие этого тактическая задача, стоящая перед судом при назначении экспертизы в гражданском (арбитражном) процессе, еще более сложна, переходит в плоскость убеждения, порождает финансовые затраты сторон и требует детального научного осмысления. На сегодняшний день как в гражданском, так и в арбитражном процессуальном законодательстве не закреплена легальная дефиниция «письменных доказательств», поскольку определить этот вид доказательств в одной сжатой формулировке весьма трудно.

---

Work5 занимается написанием курсовых и дипломных работ уже более 15ти лет.

---

Российский законодатель пошел по пути перечисления возможных доказательств, которые могут быть отнесены к письменным, причем оставляет этот перечень открытым. Определение письменных доказательств аналогичным образом строилось и в ранее действовавших процессуальных кодексах (например, ГПК 1923, 1964 гг.) – через перечисление некоторых примеров письменных доказательств без закрепления понятия как такового. На сегодняшний день для судебной системы России характерна излишняя инстанционность, выраженная в целой системе пересмотра судебных актов. Кроме того, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах такие системы различаются, что отнюдь не вносит рациональности в систему судоустройства. Проблемы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений всегда находились в центре внимания учёных-процессуалистов. Высокая значимость процедуры доказывания по уголовному делу предопределяет необходимость ее всестороннего исследования и совершенствования. Объект исследование – соотношение понятий социальных и правовых норм. Предмет – особенности доказывания в гражданском процессе. Цель работы состоит в анализе понятия пределов и предмета гражданского процесса. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: - рассмотрение взглядов ученых на предмет доказывания в гражданском процессе; -рассмотрение пределов доказывания в гражданском процессе; - рассмотрение совершенствования доказывания в гражданском процессе. При написании работы использовались работы следующих авторов: Жданова П.С., Анощенкова С.В., Даосю Х., Егорова М.А., Калиниченко К.С., Киселева А., Лаптева В.А., Малышкин А.В. Мозолина В.П. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, цель работы, объект, предмет и методы исследования. Двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Таким образом, мы видим, что на различных стадиях гражданского процесса имеется собственный предмет доказывания, который включает в себя прежние основания, однако при этом изменяется и приобретает специфические и присущие только в данной стадии очертания (содержание и внешнюю конфигурацию), он имеет неоднородные и не равнозначные элементы и уровни в своей структуре. Данная процессуальная структура имеет, однако существенный изъян, т.к. на стадии апелляционного рассмотрения не могут быть востребованы основания, существующие на стадии кассационного и надзорного рассмотрения, хотя при их включении в предмет апелляционного доказывания, эффективность правосудия существенно повысилась бы. Таким образом, на основании вышеизложенного, мы пришли к следующим выводам. Во-первых, юридические факты, доказательственные факты и доказательства являются одновременно неразрывно связанными и нетождественными элементами процесса правового познания. Во-вторых, процесс установления юридических фактов заключается в преобразовании имеющейся информации о фактах, ее систематизировании. В-третьих, после установления необходимых обстоятельств, появляется возможность их квалифицировать и дать им юридическую оценку в вопросе признания или непризнания ха ними качеств юридического состава. В-четвертых, важной задачей юридических фактов в правовом регулировании является обеспечение возникновения, изменения или прекращения правовых отношений. Они вызывают правообразующие, правоизменяющие, либо правопрекращающие последствия.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. №30. Ст. 3012. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // Российская газета. №220, 20.11.2002. 3. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 №124(1)) // СПС «Консультант Плюс». 3. Аблолла С. Заключение эксперта как источник доказательства при назначении комплексной судебной экспертизы // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 3(63). С. 181-189. 4. Алексеевская Е. И. О концепции производства проверки вступивших в законную силу судебных актов в проекте единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. 164 с. 5. Афонина М. А., Нешатаева Т. Н. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров». М.: ЮРИТ–Вестник, 2005. № 8. 192 с. 6. Афанасьев С. Ф. К теории процессуальных конклюдентных действий // Вестник гражданского процесса. 2017. № 1. С. 79–85. 7. Авилов А.В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. URL: http://www.dissercat.com/ subekt-obyazannosti-dokazyvaniya-v-golovnomsudoproizvodstve (дата обращения: 18.12.2022).