Актуальность выбранной темы. Традиционно представляется, что криминалистика является наукой, обслуживающей уголовный процесс. Обусловлено это значительным количеством следственных (процессуальных) действий, которые требуют специальных знаний. В то же время в гражданском (арбитражном) процессе вектор доказывания смещен в сторону состязательности, вследствие чего необходимость применения специальных знаний здесь порой подменяется перераспределением бремени доказывания, что отдаляет лиц, участвующих в деле, от установления фактических обстоятельств, не может не сказываться на качестве правосудия. Вследствие этого тактическая задача, стоящая перед судом при назначении экспертизы в гражданском (арбитражном) процессе, еще более сложна, переходит в плоскость убеждения, порождает финансовые затраты сторон и требует детального научного осмысления.
На сегодняшний день как в гражданском, так и в арбитражном процессуальном законодательстве не закреплена легальная дефиниция «письменных доказательств», поскольку определить этот вид доказательств в одной сжатой формулировке весьма трудно.
Work5 занимается написанием курсовых и дипломных работ уже более 15ти лет.
Российский законодатель пошел по пути перечисления возможных доказательств, которые могут быть отнесены к письменным, причем оставляет этот перечень открытым. Определение письменных доказательств аналогичным образом строилось и в ранее действовавших процессуальных кодексах (например, ГПК 1923, 1964 гг.) – через перечисление некоторых примеров письменных доказательств без закрепления понятия как такового.
На сегодняшний день для судебной системы России характерна излишняя инстанционность, выраженная в целой системе пересмотра судебных актов. Кроме того, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах такие системы различаются, что отнюдь не вносит рациональности в систему судоустройства.
Проблемы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений всегда находились в центре внимания учёных-процессуалистов.
Высокая значимость процедуры доказывания по уголовному делу предопределяет необходимость ее всестороннего исследования и совершенствования.
Объект исследование – соотношение понятий социальных и правовых норм.
Предмет – особенности доказывания в гражданском процессе.
Цель работы состоит в анализе понятия пределов и предмета гражданского процесса.
В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи:
- рассмотрение взглядов ученых на предмет доказывания в гражданском процессе;
-рассмотрение пределов доказывания в гражданском процессе;
- рассмотрение совершенствования доказывания в гражданском процессе.
При написании работы использовались работы следующих авторов: Жданова П.С., Анощенкова С.В., Даосю Х., Егорова М.А., Калиниченко К.С., Киселева А., Лаптева В.А., Малышкин А.В. Мозолина В.П.
Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ.
Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, цель работы, объект, предмет и методы исследования.
Двух глав, заключение и списка использованной литературы.
25 страниц
41% уникальность
2022 год
15 просмотров
