Кража. Ее отличие от грабежа, присвоения и растраты

Актуальность исследования кражи обусловлена многими факторами. Право собственности регулирует экономические отношения и определяет личное благополучие граждан. Наиболее распространенной формой посягательства на гарантированные Конституцией РФ имущественные права граждан, организаций и учреждений является кража чужого имущества.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по механике в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

Состояние краж во многом определяли и продолжают определять уровень преступности в Российской Федерации. По своей сути кража объективно и субъективно связана со стремлением злоумышленника избежать любой встречи с собственниками имущества, с лицами, которые его охраняют, или со свидетелями происходящего, которые после обнаружения факта преступного деяния могли бы воспрепятствовать его совершению, вызвав полицию или стать очевидцами, изобличив преступника в случае возбуждения уголовного дела и начала следствия. Если сравнивать кражу с иными формами хищения, то она является наименее опасной. Кража всегда связана с лишением собственника реальной возможности распоряжаться своим имуществом. Изъятые материальные ценности переходят в незаконное владение преступника. В процессе осуществления задуманного злоумышленник пытается присвоить украденное. Это не порождает правовых оснований, а владение захваченным имуществом не охраняется законом. По закону владеть и распоряжаться вещью может только ее законный собственник. Теоретическая и практическая значимость курсовой работы во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, рассматриваются существующие и возможные проблемы правоприменения указанной нормы, а так же высказываются предложения о возможных путях совершенствования правового регулирования ответственности за совершение кражи. Объектом исследования, проведенного в настоящей работе, являются общественные отношения, возникающие при совершении кражи. Предметом исследования является уголовное законодательство об ответственности за кражу. Целью курсовой работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики кражи. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: – изучить объект и объективную сторону кражи, и их признаки; – исследовать субъекта и субъективную сторону кражи, и их признаки; – выявить квалифицированные виды кражи; – рассмотреть особо квалифицированные виды кражи; – раскрыть отличие кражи от грабежа; – проанализировать отличие кражи от присвоения и растраты у. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как А.Г. Безверхов, Н.А. Лопашенко, С. Улезько, В.В. Хилюта, А.В. Шеслер, А.В. Шульга. Гипотеза исследования: можно предположить, что продолжают оставаться сложными вопросы квалификации по отдельным квалифицирующим признакам, таким, как причинение значительного ущерба гражданину и некоторые другие. В работе использованы положения нормативно-правовых актов, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Кража всегда связана с лишением собственника реальной возможности распоряжаться своим имуществом. Изъятые материальные ценности переходят в незаконное владение преступника. В процессе осуществления задуманного злоумышленник пытается присвоить украденное. Это не порождает правовых оснований, а владение захваченным имуществом не охраняется законом. По закону владеть и распоряжаться вещью может только ее законный собственник. Выделяют несколько признаков кражи, к которым относятся: тайное завладение чужим имуществом без согласия его владельца; корыстная цель присвоения, которая носит умышленный характер; ненасильственный вариант перехода предметов от потерпевшего к похитителю. Уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена ст.158 УК РФ. Чтобы правильно квалифицировать преступление и отличать его от иных сходных деяний, важно определить объект противоправного посягательства. К нему относятся общественные отношения, которые связаны с собственностью, независимо от ее формы. К дополнительному объекту относятся материальные ценности, принадлежащие конкретному лицу. В связи с материальным составом кражи объективная сторона включает в себя в качестве обязательного признака последствие в виде имущественного ущерба, который представляет опасность для общества. Кража закончена после того, как преступник изъял чужое имущество и получил возможность им распоряжаться своему усмотрению. К объективной стороне преступления относятся совершенное с корыстной целью противоправное, ненасильственное и тайное, безвозмездное изъятие чужой вещи и причинение ущерба владельцу. К субъекту преступления относится вменяемое лицо, достигший 14-летнего возраста. Субъективной стороной является прямой умысел. Преступник прекрасно понимает, что его противоправные и тайные действия представляют общественную опасность, одновременно он предвидит наступление отрицательных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику, но все равно планирует нарушить закон. Степень тяжести деяния определяется размером причиненного материального урона, который непосредственно выражается в стоимости материальных ценностей, их денежном выражении. К особо квалифицирующим признакам преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ, относится кража, которая была осуществлена: организованной группой лиц (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ); в особо крупном размере. Под устойчивостью понимается регулярное занятие преступной деятельностью, осуществление нескольких, в том числе и сложных нарушений закона, тщательность подготовки и постоянный состав, прочность связи, распределение ролей и наличие иерархического подчинения. Не имеет значения, сколько преступных деяний на счету участников этой группировки. Главное, что они планировали совершить несколько таких действий. Особо крупным размером кражи считается ущерб более миллиона рублей. Это может быть одно или несколько преступлений. Действия злоумышленника квалифицируются в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в том случае, если нарушение закона было совершено умышленно. Если кражу совершила предварительно договорившаяся об этом группа лиц или организованная группа, то крупный или особо крупный размер определяется с учетом общей стоимости похищенного, а не долей, которую получил каждый из участников. Таким образом, стоит еще раз подчеркнуть, что кража-наиболее опасная и распространенная форма хищения, восполнение правовых пробелов облегчит деятельность правоприменительных органов и снизит преступность.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Российская газета. – 4 июля 2020. – № 144. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848. Специальная литература 5. Анисимов В.Ф. Присвоение или растрата: спорные вопросы квалификации // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. – 2016. – № 2. – С. 80-94. 6. Батычко В. Т. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2019. – 483 с. 7. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара, 2018. – 320 с. 8. Благов Е.В. Преступления в сфере экономики: лекция. – М., 2018. – 419 с. 9. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2018. – 494 с. 10. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 2. Особенная часть. – М., 2020. – 569 с. 11. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. – М., 2018. – 673 с. 12. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. – 320 с. 13. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М., 2018. – 440 с. 14. Машинская Н.В. К вопросу о содержании понятия «вверение имущества» // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. – 2016. – № 4. – С. 30-35. 15. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. 3 / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2019. – 695 с. 16. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2021. – 786 с. 17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2018. – 817 с. 18. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. – М., 2018. – 660 с. 19. Уголовное право. Особенная часть: учеб. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М., 2019. – 540 с. 20. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2021. – 674 с. 21. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. – 2018. – № 1. – С. 20-32. 22. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. – 2018. – № 2. – С. 33-38.