ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………...3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА ……………………………………………………………………6 1.1 Объект хулиганства ………………………………………………………6 1.2 Объективная сторона хулиганства …………………………………….15 1.3 Субъект и субъективная сторона хулиганства………………………21 ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА ……………………………………………………32 2.1 Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ……………………………………………………..32 2.2 Хулиганство, совершенное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка …………….45 2.3 Отграничение хулиганства от административных правонарушений ..............................................................................................................................51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………......60 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..63

Понятие Хулиганства и ответственность за него»

дипломная работа
Право
60 страниц
79% уникальность
2022 год
5 просмотров
Усаченко М.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………...3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА ……………………………………………………………………6 1.1 Объект хулиганства ………………………………………………………6 1.2 Объективная сторона хулиганства …………………………………….15 1.3 Субъект и субъективная сторона хулиганства………………………21 ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА ……………………………………………………32 2.1 Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ……………………………………………………..32 2.2 Хулиганство, совершенное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка …………….45 2.3 Отграничение хулиганства от административных правонарушений ..............................................................................................................................51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………......60 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..63
Читать дальше
Статья 213 УК РФ, предусматривающая ответственность за хулиганство, находится в главе 24 УК РФ. Хулиганство занимает особое место в системе насильственных преступлений хотя бы на том основании, что за последние несколько лет оно подверглось серьезным изменениям, и практически утратило свои смысловые границы. Как в науке, так и на практике возникают вопросы и проблемы при определении тех или иных признаков хулиганства.


Почему проще заказать написание реферата по финансам и кредиту, чем делать это самому? Реферат не самая важная студенческая работа, как правило его нужно сдать "для галочки". Так зачем тратить время на его написание, если можно обратиться к профессионалам из Work5? Мы выполним реферат на любую тему по самым низким ценам.


Помимо этого, само понятие хулиганство, которое дается в Уголовном кодексе РФ, содержит оценочные признаки, такие как грубое нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу, что создает еще больше трудностей правоприменителю. Дискуссионными остаются вопросы с определением объекта хулиганства, с определением тех действий, которые выражают это деяние, момент окончания хулиганства, с каким видом умысла оно совершается, определение хулиганского мотива. В процессе квалификации вооруженного хулиганства возникает ряд вопросов - как соотносится применение оружия с другими признаками уголовно наказуемого хулиганства, можно ли считать его применение разновидностью преступного насилия и что вообще следует понимать под применением оружия. Больше трудностей и вопросов внес такой признак как совершение хулиганства по мотивам политической, идеологический, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Дискуссионным является вопрос, связанный с возможностью совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору. На практике возникают трудности, связанные с разной квалификацией хулиганства при аналогичных обстоятельствах, а также с квалификацией хулиганства по совокупности с преступлениями, предусмотренными главой 16 УК РФ. Исходя из этого, объектом исследования определена группа урегулированных уголовным законодательством общественных отношений, возникающих в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, - хулиганства, а также смежных с хулиганством составов преступлений и административных правонарушений. Предмет исследования — нормы уголовного законодательства РФ об ответственности за хулиганство, доктринальные исследования в выбранной области и судебная практика по делам о привлечении к уголовной ответственности за хулиганство. Цель работы — исследование уголовно-правовой характеристики хулиганства, рассмотрение основных проблем, которые возникают при квалификации данного деяния, а также при отграничении от смежных составов преступлений и административных правонарушений. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач: - Рассмотреть дискуссионные вопросы уголовно-правовой характеристики хулиганства. - Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хулиганства. Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена структура работы, которая включает введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и список используемых источников и литературы. Нормативную базу исследования составили Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон «Об оружии» №150-ФЗ от 13 дек. 1993 г., Федеральный закон «О железнодорожном транспорте Российской Федерации», Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и другие нормативно-правовые акты. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-правоведов, таких как Арутюнов А.А., Батюкова В.Е., Борисов С.В., Волженкин Б., Ганаева Е.Э., Горскина О.Г., Долгих И.П., Егоров В.С., Есина Л.А., Иванов Н.Г., Кибальник А., Косарев И.И., Куделич А.В., Кунашев А., Мальцев В., Музюкин А.П., Овчаренко Е., Петрянин А.В., Питецкий В.В., Плохова В.И., Прозументов Л.М., Рагулин А.В., Сидоренко Э.Л., Ткаченко В., Хмелевская Т.А., Шарапов Р.Д., Шеслер А.В., Шинкарук В.М. и др. Практическая значимость дипломной работы заключается в возможности использования ее выводов для внесения изменений в законодательство, регламентирующего отношения в части уголовной ответственности за совершение хулиганства, именно с целью совершенствования применения норм и разрешения спорных вопросов. В целом при внесении изменений в законодательство и толкование норм для правоприменителя, предложенных в данной работе, целесообразность существования данных мероприятий будут очевидными. Настоящая дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Читать дальше
Хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Объект преступления - это наиболее важные общественные отношения, охраняемые уголовным законом от причинения им существенного вреда в результате преступных посягательств. Родовым и видовым объектами хулиганства является общественная безопасность. Непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок, по которым следует понимать сложившуюся в обществе систему общественных отношений, которые формируются и развиваются в общественных местах, урегулированных социальными нормами, и направленные на поддержание общественного спокойствия. В качестве факультативного объекта хулиганства выступают здоровье человека, честь и достоинство граждан, отношения собственности, нормальное функционирование транспорта, предприятий, учреждений, организаций и органов власти. Объективная сторона хулиганства предполагает совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При определении оружия в уголовно-правовом аспекте следует исходить из понимания его как предметов, предназначенных исключительно для поражения живой цели, не имеющих иного хозяйственно-бытового назначения и изъятых из свободного гражданского оборота. Предметами, используемыми при хулиганстве в качестве оружия могут быть любые предметы, в том числе и хозяйственно-бытового назначения, применение которых может причинить телесные повреждения. Состав хулиганства - материальный, деяние окончено с момента наступления последствий в виде нарушения общественного порядка. Для устранения противоречий применения норм уголовного права ответственность за хулиганство должна наступать с 14 лет. Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны хулиганства является хулиганский мотив, который необходимо отнести к объективной стороне деяния. Хулиганский мотив проявляется, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, характеризуется внезапностью, скоротечностью формирования хулиганских побуждений. Хулиганство совершается неожиданно, без какого-либо повода и подготовки. В составе хулиганства экстремистский мотив является криминообразующим признаком. Мотив хулиганства противоречив экстремистскому. По хулиганскому мотиву лицо совершает преступные действия без видимого повода, в отношении любого лица (первого встречного), а при экстремистском мотиве - в отношении конкретной социальной группы, из-за принадлежности их к конкретной расе, нации, идеологии, религии, политической партии и т.п. Хулиганский мотив является конструктивным признаком данного состава, а установление в деянии экстремистского мотива автоматически исключает хулиганский мотив. Под хулиганством, совершенным группой лиц по предварительному сговору понимается совершение умышленных, совместных хулиганских действий по хулиганским мотивам двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта, выражающихся в явном неуважении к обществу, совершенное с применением оружия или угрозой его применения либо по экстремистским мотивам. В таком преступлении как хулиганство достаточно сложно установить сговор, так как природа хулиганских побуждений характеризуются внезапностью, скоротечностью, они формируются при возникновении определенной ситуации. Предварительный сговор характеризуется тем, что лица, прежде чем совершать деяние должны договориться о его совершении. По каждому уголовному делу необходимо оценивать всю совокупность доказательств, подтверждающих субъективную связь лиц. Анализ судебной практики показывает, что суды в основном в обоснование такого признака как предварительный сговор в хулиганстве указывают на вооруженность всех обвиняемых в момент совершения деяния, что может свидетельствовать о подготовке этих лиц на совершение преступления, последовательность действий и их согласованность (одновременно подбежали к потерпевшему, одновременно начали наносить удары арматурой по голове, затем бить ногами и руками, и одновременно убежали). Совершение деяния по предварительному сговору предполагает соисполнительство. Между соучастниками должна возникнуть договоренность о применении оружия или предметов, используемых в качестве такового, если такой договоренности не было, а кто либо из участников преступления применил данное оружие, то предварительного сговора при этом не будет.
Читать дальше
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 28.06.2022) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»// «Российская газета», N 100, 30.04.1992 4. Федеральный закон от 03.04.2017 N 60-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.04.2017, N 15 (Часть I), ст. 2135. 5. Федеральный закон от 02.04.2014 N 44-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об участии граждан в охране общественного порядка» // «Собрание законодательства РФ», 07.04.2014, N 14, ст. 1536. 6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О безопасности» // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2011, N 1, ст. 2. 7. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об оружии» // «Собрание законодательства РФ», 16.12.1996, N 51, ст. 5681. 8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС «КонсультантПлюс». 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, апрель, 2011. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июн. 2011 г. №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «КонсультантПлюс». 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенные из хулиганских побуждений» // СПС «КонсультантПлюс». 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «КонсультантПлюс». 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс». 14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской - в отношении Страшивского Э,П. Дело № 69-Д14-6 // СПС «КонсультантПлюс». 15. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 9 октября 2020 года в отношении Тебоева Р.И. Дело № 44у-25/2020 // СПС «КонсультантПлюс». 16. Кассационное определение Новосибирского областного суда об изменении приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 30.06.2020. Дело № 22-4504 // СПС «КонсультантПлюс». 17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 по делу N 22-10204/2021 // СПС КонсультантПлюс». 18. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2021 N 22-4634/2021 // СПС «КонсультантПлюс». 19. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 77-3550/2021 // СПС «КонсультантПлюс». 20. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2021 N 22-1173/2021 // СПС «КонсультантПлюс». 21. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.06.2021 по делу N 10-11038/2021 // СПС «КонсультантПлюс». 22. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска в отношении Усынина А.В., Смолина А.М. Дело 1/490-2020 // СПС «КонсультантПлюс». 23. Приговор Подольского городского суда Московской области от 13.12.2021 // СПС «КонсультантПлюс». 24. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 15.12.2020// СПС «КонсультантПлюс». 25. Приговор Дмитровского районного суда г. Костромы. Дело №1-109/2021 // СПС «КонсультантПлюс». Литература 26. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - Москва : Статут, 2020. 540 с. 27. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: в 5 томах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. Т. 4 : Особенная часть. - М. : Зерцало-М, 2021. 236 с. 28. Волженкин Б. Хулиганство //Уголовное право. - М. 2020. № 5. 220 с. 29. Елисеев С.А., Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах// Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 1 (15). С. 64 - 70. 30. Иванов Н.Г. Уголовное право России. – 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2019. 336 с. 31. Иванов Н.Г., Косарев И.И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: монография. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 498 с. 32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. д-ра наук, проф. А.И. Чучаева. - М. : «КОНТРАКТ», 2021. 752 с. 33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. – 10-е изд., перераб. и доп., науч. – М. : Проспект, 2019. 619 с. 34. Коротких А.Г. О сути и значении понятий: «общественный порядок» и «общественная безопасность»// Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 3. С. 5 - 15. 35. Кузьмин А.В., Точка А.В. «Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка: проблемы законодательной регламентации и квалификации» / А.В. Точка, А.В. Кузьмин // Общество и право. - 2019. № 4. С. 98 - 101. 36. Мальцев В. Ответственность за хулиганство / В. Мальцев // Законнсть. 2020. № 7. С. 15 - 20. 37. Овчаренко Е. Правовая характеристика хулиганства // Журнал рос. Права. 2018. № 3. С. 129 – 136. 38. Петрянин А.В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «Хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения / А.В. Петрянин // Юридическая техника: Ежегодник. 2020. № 7. Ч. 2: Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине. С. 592 - 600. 39. Плохова В.И. «Классическое» хулиганство, преступления из хулиганских побуждений и экстремистское хулиганство (статья 1) // Известия Алтайского госуд. университета. 2019. № 2-1. С. 150 -155. 40. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография / А.В. Шеслер, Л.М. Прозументов. – Новосибирск : ООО «Альфа-Порте». 2018. 236 с. 41. Рябченко О.Н. О соотношении уголовного и административно - деликтного законодательства в части ответственности за противодействие представителям власти О.Н. Рябченко // Общество и право - 2020. № 3(61). С. 46 - 55. 42. Спасович В. Д. Новые направления в науке уголовного права / В.Д. Спасович. - М. : тип. т-ва И. Д. Сытина, 1898. 540 с. 43. Сулейманова И.Е. Предложения по совершенствованию административного законодательства об ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ // В сборнике: Административная деятельность правоохранительных органов РФ и зарубежных стран Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Павловой. 2020. С. 198 - 220. 44. Таганцев Н.С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н.С. Таганцев. Москва : Издательство Юрайт, 2019. 369 с. 45. Труфанов М.Е. Проблемы правового толкования оскорбительного приставания к гражданам в составе мелкого хулиганства / М.Е. Труфанов // Общество и право. - 2018. - № 4(50). С. 262 - 275. 46. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Понятие соучастия в преступлении по действующему уголовному кодексу Российской Федерации / С.С. Шеслер, А.В. Шеслер // Академический вестник. 2019. № 2 (8). С. 210 – 219. 47. Шинкарук В.М. Проблемы законодательной регламентации признаки субъективной стороны хулиганства / В.М. Шинкарук // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. 2018. № 1. С. 194 - 200. 48. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: монография /А.В. Шеслер. - Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2019. 269 с. Электронные ресурсы 49. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами. - Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности»
Количество страниц:
30
Оригинальность:
57%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Уголовное право
дипломная работа
Проблемы и перспективы развития рынка банковских пластиковых карт в России
Количество страниц:
60
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Банковское дело
курсовая работа
Основные этапы развития криминологии как науки
Количество страниц:
35
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image