Правоприменение при пробелах в праве, восполнение и преодоление пробелов в праве

Актуальность темы исследования. Важной предпосылкой недостатков сформированного в современной России определенного правового пространства являются недоработки механизма подготовки, а также принятия законопроектов. Не вдаваясь в анализ различных проблем, которые существуют сегодня в сфере законотворчества, следует отметить лишь, что в числе ключевых из них ученые называют: недостаток конституционного контроля на этапе законотворчества; различные ошибки формирования текста законодательного акта – перевода разработанного законодательного решения в юридические формулы и конструкции; недостаток организации и экспертного обеспечения всего законодательного процесса; отсутствие корректной, полной, практичной модели качественного закона (нормы закона); отсутствие последовательности и логики в изменении законодательства; разнообразные ошибки проектирования законодательного решения; и др. В итоге очень многие действующие федеральные законы перегружены различными отсылочными нормами, они содержат неясности, а в субъектах страны принимается огромное количество нормативно-правовых актов, которые противоречат Конституции РФ и федеральным законам РФ. К сказанному также можно добавить достаточно низкий уровень правовой культуры и правового сознания граждан, широко распространенный в обществе правовой нигилизм.

---

Если тебя интересует написание курсовых в москве , заходи на наш сайт.

---

. Как следствие, действующее в России сегодня законодательство изобилует пробелами, противоречиями, а также положениями, которые допускают разное толкование. Это все ведет к появлению многочисленных проблем в современной правоприменительной деятельности, к нарушению законных интересов и прав хозяйствующих субъектов и граждан. О том, что в последние десятилетия процесс создания в России правовой системы идет противоречиво и сложно, аналитики пишут достаточно давно. Ведущие российские правоведы, в связи с этим, неоднократно ставили вопрос о повышении определенных требований к ее внутреннему единству, целостности и органичности, воспринимаемых в качестве обязательного признака реального, действующего права. Степень разработанности темы и анализ источников литературы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Лушников П.В., Муцалов Ш.Ш., Рябченок О.Н. и другие. Объектом исследования являются правовая доктрина, касающаяся проблем установления сущности и других юридически значимых характеристик пробела в праве, а также способов и методов их установления и восполнения. Предметом исследования является пробел в праве как научно-теоретическая категория. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики правоприменения при пробелах в праве, восполнение и преодоление пробелов в праве. Задачи курсовой работы:  определить понятие пробелов в праве;  выделить виды пробелов в праве;  рассмотреть значение пробелов в праве;  изучить способы восполнения пробелов в праве;  выделить действия для преодоления пробелов в праве;  рассмотреть правоприменение при пробелах в праве Российской Федерации. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Одна из проблем российского законодательства – пробелы в праве. Ввиду новых общественных отношений, ввиду новых потребностей, целей и задач возникают различного рода вопросы, требующие компетентного подхода, но возникает проблема в применении правовых норм для разрешения определённо конкретной ситуации. Пробел в праве – это отсутствие конкретной законодательной нормы. Также пробел в праве есть полное или частичное отсутствие нормативных установлений, необходимость которых обусловлена новыми общественными отношениями. 2. В юриспруденции выделяют три способа преодоления пробелов: аналогия закона; субсидиарное применение права; аналогия права. В общем виде эти три способа сводятся к двум, так как субсидиарное применение права – это разновидность аналогии закона. Собственно говоря, проблема устранения пробелов в праве по-разному решается в различных отраслях законодательства. Это обусловлено, прежде всего, методом урегулирования тех или иных правоотношений в той или иной отрасли права, ценностью охраняемых законом отношений, предметом регулирования и пр. 3. Наличие пробелов в законодательстве России является одной из самых актуальных проблем в российском праве. Физическим и юридическим лицам регулярно приходится сталкиваться с нетипичными и спорными ситуациями, когда отсутствует правовое регулирование тех или иных правоотношений. Пробелы в законодательстве – неизбежное явление любой развивающейся правовой системы государства. Исследователи, изучая проблематику пробелов, чаще всего используют понятие «пробел в праве» и «законодательный пробел». Однако пробел в праве и законодательный пробел не совсем совпадают по своему содержанию.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 01.05.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – ст. 2381. 4. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 26.03.2022) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – ст. 140. 5. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 2-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) «О Государственном гербе Российской Федерации» // Российская газета. – 2000. – № 244. 6. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) «О Государственном флаге Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Российская газета. – 2000. – № 244. 7. Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – ст. 133. 8. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – ст. 900. 9. Алексеев С.С. Проблемы теории права. – Свердловск, 1972. – 566 с. 10. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика. – М.: Норма, 2008. – 311 с. 11. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. – М.: Норма, 2019. – 396 с. 12. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2018. – 190 с. 13. Гегель Г.-В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1983. – 541 с. 14. Зайцева Е.С. Понятие «мнимые пробелы в праве» и роль мнимых пробелов в механизме правового регулирования / Е.С. Зайцева, П.В. Козловский // Современное право. – 2019. – № 7. – С. 33-37. 15. Лазарев В.В. Избранные труды. Т.II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. – М.: Инфра-М, 2019. – 550 с. 16. Лушников П.В. Пробелы в праве и способы их восполнения// Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2020. – №3. – С. 396-404. 17. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. – СПб., 1878. – Т. I. – 288 с. 18. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2020. – 440 с. 19. Муцалов Ш.Ш. Теоретические аспекты понятия пробелов в праве // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020. – № 7 (97). – С. 156-159. 20. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 15. – С. 10-11. 21. Платон. Политик. // Соч. Ч. 6. – М., 1879. – 214 с. 22. Рябченок О.Н. Пробелы в Российском законодательстве // Научно-образовательный потенциал молодежи. – 2020. – №16. – С. 264-266. 23. Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. – 2019. – № 2. – С. 10-16.