Не знаете, где найти контрольные на заказ недорого во Владивостоке - специалисты Work5 вам помогут.
Сходство - в методике построения схем, не опирающихся на анализ текста, в методике, инструментарий которой зиждется на идеологических клише, на присущей публицистике системе доказательств и аргументов. Современное состояние науки о литературе, базируясь на принципах осмысления текста как целостной художественной системы, основываясь на богатейшем неопубликованном архивном материале, дает возможность объективно и беспристрастно оценить и объяснить феномен необычайной популярности романа Н.А.Островского «Как закалялась сталь». История изучения романа Н.Островского «Как закалялась сталь» -сложный и противоречивый процесс, берущий начало в том же 1932 году, когда в журнале «Молодая гвардия» был опубликован текст никому не известного автора. Заголовки первых рецензий обозначили сильные и слабые стороны книги. Критик И.Зубковский назвал первую часть романа «Книгой борьбы и ярких эмоций», вторую - «Эскизами к роману». Ведущий обозреватель журнала «Молодая гвардия» Н.Никитин определил главное достоинство романа словосочетанием «Рождение героя». По данным научно-производственного объединения «Всесоюзная Книжная палата» на 1.1.88. роман «Как закалялась сталь» издавался 545 раз общим тиражом 37 052 000 экз. на 72 языках народов СССР и зарубежных стран. На русском языке книга выходила 244 раза тиражом 32 155 000 экз. Первая книга романа (1932г.) прошла для литературной критики незамеченной. Это не значит, что её и читатель не оценил. Нет, в читательской массе роману Островского выпала большая удача. О нем говорят, как о произведении, в котором «можно узнать своё детство, свое воспитание из малосознательного подростка в крепкого большевика-руководителя. Общая картина резко изменилась в 1935-м году. Почти одновременно появились внутренняя рецензия критика Харьковского Обллита Верхацкого («Как закалялась сталь» - «клевета на молодежь страны Советов», ее надо г немедленно изъять» ) и статья М.Кольцова в «Правде» Слово М. Кольцова оказалось более весомым. С марта 1935 года об Островском стали писать ведущие критики страны. Само имя его превратилось в символ благонадежности. В дальнейшем критика не однажды пыталась объяснить (и «уяснить себе») успех текста «Как закалялась сталь» у читателя. Однако усилия критики ознаменовались лишь статьями типа: «Верный сын партии», «Книга социалистического оптимизма». Цель – изучить образ Павла Корчагина в контексте литературной традиции. Задачи: – изучить главного персонажа произведения как тип решительного героя, радикала, революционера; – исследовать причины популярности романа Островского в советское время и забвение книги «Как закалялась сталь» и ее героя в современную эпоху; – проанализировать образ Павла Корчагина в романе «Как закалялась сталь»; – рассмотреть героизм и значение самопожертвования в романе «Как закалялась сталь»; – провести сравнение Павла Корчагина с Базаровым и героем романа «Овод». Объект – сравнение Павла Корчагина с Базаровым и героем романа «Овод». Предмет – главного персонажа произведения как тип решительного героя, радикала, революционера. Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в вузовских лекционных курсах по истории русской литературы XX века, теории литературы, истории литературной критики, текстологии, в работе спецкурсов и спецсеминаров по творчеству писателей XX века. Методы исследования в работе – сравнение и анализ. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.