Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

Актуальность исследования. Функционирующий в Российской Федерации Конституционный Суд можно считать наиболее значимым гарантом прав и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд – это один из самых важных судов в нашем государстве. Вернее, единственный из наиболее главных. Только Конституциональный Суд РФ имеет возможность публично трактовать Конституцию государства, разбирать споры о разделении компетенции органов и проводить проверку на соответствие Конституции различных документов и нормативных актов. Конституционный Суд РФ как судебный орган может осуществлять конституционный контроль, не подменяя собой ни законодателя, ни другие суды.

---

У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Ростове и посвятить время тому, что нраивтся вам.

---

Поэтому Конституционный Суд РФ не вправе вместо законодателя создавать или оценивать концепцию законодательного регулирования или вместо судов общей, арбитражной юрисдикции разрешать гражданские, уголовные, административные дела, а также осуществлять проверку законности и обоснованности их решений применительно к установленным этими судами обстоятельствам дел. В целом на проблемы теории и практики конституционного правосудия и полномочия Конституционного Суда РФ неоднократно обращалось внимание в научной литературе. Предметом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе реализации Конституционным судом своих полномочий. Объектом исследования являются нормы конституционного права, регулирующие деятельность Конституционного суда РФ. Целью работы является показать полномочия Конституционного суда РФ. Задачи, решаемые в процессе работы: – показать место судебной власти в правовом государстве: понятия, назначения и принципы; – раскрыть вопросы правовой охраны Конституции: международный опыт и отечественная практика Ф; – проанализировать проблемы определения статуса Конституционного Суда как судебного органа; – исследовать проблему самостоятельности в осуществлении правосудия – рассмотреть проблему непосредственного применения судами Конституции Российской Федерации. За последнее время Конституционный Суд РФ неоднократно привлекал внимание многих теоретиков и практиков к своей деятельности по осуществлению конституционного контроля. Степень научной разработанности. Изучением данной темы занимались такие авторы как С.А. Авакьян, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, В.Д. Зорькин, С.В. Нарутто, М.В. Петров, В.А. Сивицкий, С.А. Татаринов и многие другие. Теоретическую основу работы составляют труды современных отечественных ученых, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Законодательную базу исследования составили Конституция РФ , федеральные конституционные законы, иное федеральное законодательство Российской Федерации, материалы судебной практики. Методологическую основу работы составляют диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В заключение рассмотрения темы настоящей работы подведем её итоги и сформулируем следующие выводы: Конституционный Суд РФ служит непосредственным генератором конституционной идеологии, творцом новой конституционной культуры, конституционного мировоззрения личности и общества. Конституционное правосудие подразумевает оценку понимания правоприменительными органами смысла и духа конституционных положений, реагирование путем признания или отказа в таковом сложившимся на практике установкам, связанным с реализацией конституционных целей, принципов, норм. Российский Конституционный Суд создан как орган конституционного контроля, деятельность которого должна служить гарантией надлежащего применения положений Конституции РФ как основополагающего нормативного правового акта страны. Порядок деятельности Конституционного Суда РФ находит фрагментарное отражение в Конституции РФ и в большей мере, чем полномочия, определяется федеральным конституционным законом (ч. 3 ст. 128 Конституции). Несмотря на положительную тенденцию в сфере обеспечения реализации решений Конституционного Суда РФ, встречаются факты игнорирования, затягивания с их исполнением. Представляется необходимым обратить внимание на целесообразность более широкого законодательного регулирования исполнительного производства по судебным решениям о проверках конституционности и толкования Конституции, и необходимость принятия соответствующего нормативно-правового акта. По нашему мнению, вопросы исполнения решений Конституционного Суда РФ требуют комплексного регулирования в ФЗ о Конституционном Суде РФ, а также ряде иных законов федерального уровня. При всей позитивной роли Конституционного Суда в формировании конституционной законности следует констатировать ряд существенных недостатков, устранение которых является одним из приоритетных направлений долгосрочных конституционных реформ. Во-первых, необходимо четкое закрепление правового статуса Конституционного Суда РФ с учетом особенностей его компетенции, роли и места в системе конституционных органов. Во-вторых, требуется определить и закрепить правовую природу и сущность принимаемых данным органом решений. В-третьих, является актуальным развитие компетенции Конституционного Суда за счет расширения механизмов оспаривания конституционности актов, обладающих характером нормативности. Наконец, в качестве еще одной из возможных реформ конституционного контроля в РФ следует обозначить активное использование Конституционным Судом института послания. Эти послания могли бы быть посвящены двум проблемам: состоянию нормативного и особенно законодательного регулирования общественных отношений в государстве, необходимости заполнения пробелов в таком регулировании; состоянию правоприменения в государстве. Комплексное и осознанное проведение обозначенных реформ способствовало бы совершенствованию деятельности Конституционного Суда РФ. К числу перспективных путей развития в конституционном правосудии, целесообразно отнести: − увеличение самостоятельности Конституционного Суда РФ как независимого органа судебной власти и гаранта конституционного правосудия; − необходимость совершенствования процессуальных аспектов конституционного правосудия с возможностью увеличения числа субъектов, задействованных в данном процессе.

Правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020г. №1-ФКЗ) // Российская газета. 2020. 4 июля. 2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416. 3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. 4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СПС Гарант 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 3. 37. Научная литература 1. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. – 342 с. 2. Белов С.А. Непосредственное применение судами Конституции в Российской Федерации // Государство и право – 2019 – № 1 – С. 50-56. 3. Богомолов А.Б. Применение судами общей юрисдикции норм Конституции Российской Федерации (теоретико-правовой анализ): автореферат дисс. канд. юрид. наук – М., 2021 – 23 с. 4. Брежнев О.В. Конституционная реформа 2020 г. и развитие конституционного правосудия в России Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 7. – С. 245-249. 5. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – М.: Норма; Инфра-М, 2020. – 563 с. 6. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. – М.: Спарк, 2019. – 453 с. 7. Джагарян А.А. Исправленному верить? Субъективные заметки в связи с Заключением Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г. № 1-З // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 8. – С. 12-24. 8. Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы прямого применения Конституции Российской Федерации // Российское правосудие. – 2017. – № 7 (15). – С. 10-34. 9. Карташова И.И. Реализация принципа прямого действия Конституции Российской Федерации высшими судебными органами // Конституционные чтения. Вып. 6: Актуальные проблемы науки конституционного права. К 20-летию Конституции Российской Федерации / под ред. Ю. Г. Просвирнина – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2021. – 210 с. 10. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: Дис. ... докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2017. – 340 с. 11. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр») / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С.И. Носов. – М.: Статут, 2018. – 763 с. 12. Малютин Н.С. Тенденции модернизации конституционного контроля в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 3. – С. 60-69. 13. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций. – М., 2017. – 563 с. 14. Саленко А.В. Конституционная реформа – 2020 и судебная власть: проблемы независимости и самостоятельности // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2020. – Том 6. – № 3 (23). – С. 188-211. 15. Сравнительное конституционное право / Под ред. А.И. Ковлера, В.И. Чиркина, Ю.А. Юдина. – М.: Манускрипт, 2020. – 674 с. 16. Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: Монография – М.: РГУП, 2019. – 210 с. 17. Цыганаш В.Н. Судебная власть: понятие, технология, институт (концептуальный анализ). – Ростов н/Д, 2019. – 594 с. 18. Червонюк В.И. Прямое действие Конституции и применение Конституции судами // Вестник экономической безопасности – 2019 – № 4 – С. 60-72. 19. Черкасов К.В., Цыганаш В.Н. К вопросу о механизме адаптации судебной власти к различным общественным системам // Российский судья. – 2018. – № 5. – С. 30-34. 20. Шустров Д.Г. Конституционный контроль за изменением конституции в постсоветских государствах // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 8. – С. 60-71.