Введение 3 Глава 1. История развития законодательства о халатности 7 1.1. История развития законодательства в дореволюционный период 7 1.2. История развития законодательства в советский период 11 Глава 2. Уголовно-правовой анализ халатности 20 2.1. Объект и объективная сторона халатности 20 2.2. Субъект и субъективная сторона халатности 26 2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки халатности 30 Глава 3. Отграничение халатности от смежных составов преступления 42 3.1. Отграничение халатности от состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ 42 3.2. Особенности халатности в связи с исполнением должностных обязанностей медицинских работников 46 3.3. Особенности халатности в качестве воинского преступления 53 Заключение 57 Список использованной литературы 61

Уголовно-правовая характеристика халатности (ст. 293 УК РФ)

дипломная работа
Право
60 страниц
85% уникальность
2023 год
15 просмотров
Кирин А.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава 1. История развития законодательства о халатности 7 1.1. История развития законодательства в дореволюционный период 7 1.2. История развития законодательства в советский период 11 Глава 2. Уголовно-правовой анализ халатности 20 2.1. Объект и объективная сторона халатности 20 2.2. Субъект и субъективная сторона халатности 26 2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки халатности 30 Глава 3. Отграничение халатности от смежных составов преступления 42 3.1. Отграничение халатности от состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ 42 3.2. Особенности халатности в связи с исполнением должностных обязанностей медицинских работников 46 3.3. Особенности халатности в качестве воинского преступления 53 Заключение 57 Список использованной литературы 61
Читать дальше
В нашем обществе люди все чаще сталкиваются с недобросовестным подходом к своим обязанностям, что приводит к необратимым последствиям. Халатность может проявляться в разнообразных областях жизнедеятельности человека: в области медицины, строительства, промышленности, военной службы и т. д.


Нужна диссертация? Лучшим решением будет купить диссертацию по уголовному праву. Не переживайте о качестве. Мы помогаем студентам уже 15 лет. Средняя оценка наших работ - 4,87.


Несоблюдение законов безопасности дорожного движения, применение других промышленных средств, наказуемая халатность, несоблюдение правил защиты труда, пожарной безопасности влечет нанесение ущерба здоровью, нанесение материального и морального вреда гражданам, причинение охраняемого законодательством РФ экологического вреда. Эта проблема огромна. Во всем мире пренебрежение является чувствительной темой для общества. Ежегодно в нашей стране гибнут невинные граждане, становятся инвалидами, несут материальный и моральный ущерб из-за халатности должностных лиц. По статистике, в 2021 году к уголовной ответственности в РФ привлечено 192 человека (ст. 293 УК РФ), а за 6 месяцев 2022 года - 72 человека. Самое страшное в этом преступлении — смерть человека. Это приводит к невнимательности, безответственности и халатности должностных лиц при осуществлении ими личных обязанностей. Все говорит о том, что люди теряют бдительность в вопросах безопасности и считают этот вопрос второстепенным. Существование государства невозможно без эффективного функционирования государственного аппарата. Деятельность государственных служащих имеет особое значение для страны, так как в частности путем этой работы страна реализовывает свою власть. Потому установление ответственности за правонарушения, произведенные официальными личностями, всегда делалось и будет осуществляться, пока существует государственный институт. Безрезультатная деятельность правительственного аппарата в общем, несоблюдение или неразумное выполнение должностных обязательств его работниками привели к потребности выполнения административной реформы. Особенную значимость в реализации административной реформы имеет деятельность государственных служащих. От этого во многом находится в зависимости удача реформы. Потому в сегодняшнее время особый интерес уделяется правонарушениям, совершаемыми официальными личностями, работа которых подлежит особому политическому контролю. Одной из гарантий надлежащего функционирования страны и гражданского сообщества считается соответствующее осуществление своих должностных полномочий представителями государственного аппарата и аппарата регионального самоуправления. Несоблюдение или неразумное выполнение соответственных обязательств, непоследовательность или неполнота управленческих решений на различных уровнях в настоящее время признаются одной из основополагающих первопричин финансовых, политических и общественных вопросов, образовавшихся в России в крайние годы. Присутствуют все основы определять, что основной проблемой современной России являются негативные стороны государственного регулирования, в том числе проявляющиеся в всевозможных формах преступного и противоправного поведения. В связи с этим вопрос нейтрализации этих социально небезопасных видов деятельности является особенно актуальным. Эти условия предназначают надобность выполнения академических изучений, нацеленных на противодействие действенности мер (в том числе уголовно-правовой установки) по борьбе с правонарушениями, совершаемыми нерадивыми должностными лицами при выполнении ими личных должностных обязательств. Важность перерассмотрения теоретических соображений об институте халатности вытекает также из новизны уголовного и неуголовного законодательства, учитывающего обязанность должностных действий. Федеральные законы п. от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и н. 43-ФЗ от 8 апреля 2008 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» привнесены значительные перемены в статью о халатности. Они охватили детали особенностей объективной стороны преступления, предустановленного статьей 293 УК РФ, а также определениеквалифицирующих видов данного закона. Однако до сих пор не достигнуто единодушие в толковании отдельных составов преступления и признаков этого преступления, их классификации и выделении связанных с ними общественно вредных деяний в концепции уголовного права, следственной деятельности и судебной практике, что затрудняет организовать реагирование на эти негативные проявления. В этом контексте важно рассмотреть наказуемые аспекты халатности, имеющие большое теоретическое и практическое значение. Настоящей проблемой в борьбе с преступностью во многих странах мира в последние годы является привлечение к ответственности за преступления, совершенные государственными и административными должностными лицами. Россия не является исключением в этом отношении. Объективной стороной некоторых преступлений по смыслу УК РФ считается не только совершение общественно опасных деяний при исполнении служебных обязанностей, но и наступление предусмотренных законом вредных последствий. Проблемой является вопрос оценки воздействия в случае существенных фактов злоупотреблений. Для характеристики социально небезопасных следствий отдельных правонарушений, предустановленных главой 30 УК РФ, в законе используется такое оценочное представление, как «немаловажное правонарушение прав и легитимных заинтересованностей народа или образований либо оберегаемых заинтересованностей сообщества, предустановленных главой 30 Уголовного кодекса РФ». В концепции уголовного права практически не оспаривается мнение о неизбежности применения понятий стоимости в уголовном праве. Это относится и к злоупотреблениям. В то же время законодатель не раскрывает содержания этого понятия, а правильное толкование этого понятия имеет большое теоретическое и практическое значение. В дипломной работе освещены главные утверждения концепции уголовного права, а также области права, регулирующие отношения, возникающие в связи с нарушением или неразумным выполнением официальными личностями собственных обязательств, а также судебно-следственная практика по процессам о халатности и связанные с ними преступления. Цель дипломной работы – изучение уголовно-правовой характеристики халатности (ст. 293 УК РФ). Задачи курсовой работы: - изучить историю развития законодательства о халатности; - провести уголовно-правовой анализ халатности; - рассмотреть отграничение халатности от смежных составов преступления. Объект исследования: уголовно-правовые отношения в халатности. Предмет исследования: публичные взаимоотношения в области установки и осуществлении уголовно-правовой ответственности за халатность. Методы исследования: исторический, описание, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, наблюдение, анализ и синтез. Нормативно-правовую базу собрали Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных преступлениях. При подготовки дипломной работы были использованы различные теоретические материалы научных работников в сфере уголовного права. Проблемы, возникающие в процессе правового анализа и изучения признаков служебной халатности, нашли отражение в исследовательских работах и работах многочисленных популярных ученых, таких как: В.А. Владимиров, А.Б. Сахаров, Б.В. Малинина, Н.И. Коржанский, В.А. Нерсесян, А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, В.Д. Меньшагин, В.Н. Кудрявцева, А.А. Жижиленко, И.Г. Минакова, В.А. Нерсесян, Э.В. Тарасов, Т.В. Церетели, А.Н. Трайнина, А.Е. Залинский М.Д., В.И. Мельникова, А.В. Шнитенков, П.С. Яни, Лысов Г.Р. Смолицкий, В.Ф. Кириченко, В.Л. Манохин, Б.В. Здравомыслов, Б.С. Утевский, А.В. Галачев и др. Эти ученые внесли свой вклад в исследование вопроса противоборства деянию, предусмотренному ст. 293 УК РФ. Научная новизна заключается в том, что она представляет собой исследование, посвященное углубленному уголовно-правовому разбору основополагающих теоретических и фактических тем, появляющийся в связи с использованием статьи 293 УК РФ в современное издание. Теоретическая и практическая значимость работы обусловливается тем, что, с одной стороны, были привнесены предписания по усовершенствованию уголовно-правовой нормы оправдания халатности; во-вторых, приобретенные итоги углубляют или изменяют теоретические познания по осматриваемой теме; в-третьих, положения и выводы, содержащиеся в работе, могут служить основой для дальнейшего развития предоставленной темы; в-четвертых, итоги изучения должны быть использованы в образовательных целях. Структура работы: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Читать дальше
По окончании работы делаем следующие выводы. Самые ранние уголовные упоминания о гражданско-правовой ответственности за неосторожность встречаются в Судебнике 1550 г. и Указе Собора 1649 г. - по существу уголовные правонарушения в области правосудия, называемые неумышленными несправедливостями. В законодательных актах Петра I и Екатерины II к уголовной ответственности за преступления по неосторожности привлекались должностные лица не только судебной, но и других сфер государственной деятельности, прежде всего военной. На неосторожность рассматриваемого преступления указывало использование в юридическом тексте совершения деяния вследствие неосторожности, лени, глупости, медлительности и неосторожности, бездействия служебного положения и т.п. В Уложении о Наказаниях Уголовных и Исправительных 1845 г. большое количество статей, предусматривающих ответственность за провинности и провинности по службе, содержало общие нормы (статьи 441 и 442 Уложения гражданских служащих «за промедление и неосторожность при исполнении служебных обязанностей»). Квалифицирующим условием по некоторым из этих положений (например, по ст. 442 Уложения 1845 г.) было наступление общественно опасных последствий, которые парламент определял как «видимые или бездействие при ведении дел». В советское время халатность каралась так же, как и прошлым уголовным законодательством, но, наоборот, они соотносились с непосредственным расположением к службе в более защищенных ветвях власти или бизнеса. Юридическое высказывание «неосторожность в служебных действиях», употреблявшееся в Уложении 1845 г. и Уложении 1903 г., постепенно было заменено определением «халатность». Кроме того, как представляет изучение, этот термин «обязан» своим происхождением первостепенным образом писательскому творчеству. Термин «халатность» впервые был официально закреплен в УК РСФСР в 1922 г., где законодатель употребил выражение «увольнение за халатность» (ст. 108) в значении недобросовестного отношения и халатного отношения на работе, при выполнении должностных обязанностей. Неизменными показателями халатности в УК РСФСР в 1922 и 1926 гг. были систематические преступные действия или такие последствия, как «нарушение надлежащего функционирования предприятия, объекта, материальный ущерб, нарушение общественного порядка или прав и интересов граждане, охраняемые законом», или возможность серьезных последствий. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года определял халатность как «несоблюдение или неразумное выполнение официальным лицом собственных обязательств по причине неаккуратного или бесчестного взаимоотношения к нему, повлекшее причинение значительного вреда муниципальным или публичным заинтересованностям либо правам и заинтересованностям, охраняемым государством». Постсоветский период развития уголовного права характеризуется концептуально иным подходом к регулированию ответственности должностных лиц за халатность. В частности, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации существенно ограничивает круг субъектов данного преступления, так как исключает лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в том числе общественных организациях, государственных и муниципальных предприятиях и т.п. Кроме того, халатность в настоящее время не может считаться уголовно наказуемым нарушением должностных (профессиональных) обязанностей. Ответственность согласно ст. 293 УК РФ наступает в результате нарушения должностных (специальных) обязанностей вследствие недобросовестного или халатного отношения к службе (исполнению профессиональных обязанностей). При этом законодатель сохранил общую преемственность технико-правового и терминологического характера в исследовании основных признаков преступной противоправности, о чем свидетельствуют небольшие текстуальные изменения в устройстве статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление (ст. 293 УК РФ). Халатностью в уголовном праве признается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее причинение существенного вреда государству и общественным интересам граждан. Публичная угроза совершения рассматриваемого правонарушения возникает в результате неповиновения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или халатного отношения к службе, что существенно нарушает законные права и интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общественное или государственное право. Объектом частных и непосредственных служебных правонарушений является охраняемая уголовно-процессуальным законом деятельность по связям с общественностью, которая защищает интересы служебной деятельности в различных сферах на основе соблюдения и применения законов и иных нормативных правовых актов. Объективная сторона халатности формируется тремя признаками: - общественно опасное деяние в виде действия или бездействия - неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или халатного отношения к службе; - общественно опасное последствие в виде крупного или особо крупного ущерба, а равно тяжкого вреда здоровью человека либо его смерти; - причинно-следственная связь между деянием и действием субъекта должностного правонарушения. Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде преступной неосторожности или преступной неосторожности. Преступный характер поведения должностного лица по неосторожности может выражаться в виде бездействия (невыполнения служебных обязанностей) и действий (ненадлежащего исполнения служебных обязанностей). Бездействием признается неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, бездействие действий, которые должны были быть совершены в соответствии с объемом прав и обязанностей. Под халатностью понимается ненадлежащее исполнение виновным своих служебных обязанностей. В то же время поведение человека может сочетать в себе функциональную недостаточность и низкую работоспособность. Для устранения халатности в виде нарушения должностных обязанностей необходимо установить определенные служебные действия, которые должностное лицо обязано было совершить. Элемент халатности может быть опущен, если работник не совершил действия, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, выходящие за рамки его должностных обязанностей. Исполнение долга выражается в действиях государственных служащих при исполнении ими своих должностных обязанностей, но не в полном объеме. Отсутствие у работника реальной возможности надлежащим образом выполнять возложенные на него обязанности исключает уголовную ответственность за халатность. Под тяжким преступлением понимается нарушение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия или смерть человека. Гибель человека может наступить в результате несчастного случая, пожара, взрыва газа и других событий, которые должностное лицо обязано предотвратить. В этих случаях халатность следует отличать от нарушений правил охраны труда, повлекших по неосторожности смерть работника вследствие неисполнения служебных обязанностей или причинение тяжких телесных повреждений. Отличие заключается в предмете преступления. Субъектом халатности может быть только работник, а субъектом этих преступлений является любой работник учреждений, предприятий, а также лица, выполняющие профессиональные функции. Глядя на судебную практику по делам о халатности, можно сделать вывод, что уголовные дела и закрытые документы, находящиеся под следствием, не имеют значения. Больше всего дел по ст. 293 УК РФ остаются недоказанными или прекращаются с прекращением дела. Эту статью необходимо модернизировать для увеличения штрафа по частям 2 и 3 ст. 293 УК РФ, то есть если оно повлекло по неосторожности причинение тяжких последствий или смерть человека. А также увеличить лишение права заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, а также частями 1 и 1.1 статьи 293 УК РФ увеличить штраф до одного миллиона рублей. Эти изменения будут наилучшим образом отражать характер и уровень социальной уязвимости данного состава преступления, а также будут способствовать индивидуализации наказания при его назначении.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // «Собрание законодательства РФ», 05.01.2002, N 15, ст. 2921. 4. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. — М.: «ЮрИнфоР-Пресс», 2019. - 401 с. 5. Ахметишн Н. Х. История уголовного права КНР. М.: ОАО «Щербинская типография», 2019. — 343 с. 6. Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2020. - 320 с. 7. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. 2- е изд., перераб. и доп. - М., 2021. - 535 с. 8. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М: Юристъ, 2021. — 368 с. 9. Волженкин Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2021. - 560 с. 10. Галахова A. B. Должностные преступления. М.: Юрист, 2020. — 238 с. 11. Галахова A. B. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. М.: ЭКСМО, 2019. - 704 с. 12. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2019. - 319 с. 13. Егоров B. C. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2019. - 80 с. 14. Егорова H. A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. Волгоград: Перемена, 2019. - 552 с. 15. Иванов М. Г. Служебно-экономическая преступность в современной России (понятие, сущность, особенности ее проявления и предупреждения): Монография. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2020. -148 с. 16. Игнатов А. Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В'2 т. Т. 2. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2020. - 960 с. 17. Клебанов П. P. Преступник и преступление на страницах художественной литературы. М.: Волтерс Клувер, 2020. - 144 с. 18. Козаченко И. Я. Структура объекта в преступлениях против личности // Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск, 2019. С. 116-123. 19. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., 2019. – 304 с. 20. Кузнецов А. П. Преступления против государственной власти: комментарий к разделу X Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Российская академия юридических наук; изд-во «Вектор-ТиС», 2020. - 360 с. 21. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2021. - 1040 с. 22. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2021. - 611 с. 23. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5. Учебник для вузов. Под ред. Г.И. Борзенкова, Б.С. Комисарова. - М.: Зерцало-М, 2021. - 512 с. 24. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. - 215 с. 25. Марцев И. А. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2019. - 136 с. 26. Милюков С. Ф. Российское Уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб: Знание, 2019. - 279 с. 27. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2019. - 212 с. 28. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб; Издательство «Юридический центр Пресс», 2019. - 304 с. 29. Рарог А. И: Настольная книга судьи по квалификации: преступлений: Пр акт. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2021. - 224 с. 30. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершаемых с документами: монография. -М.: Юрлитин-форм, 2020. -275 с. 31. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2020. - 239 с. 32. Сулейманова А.Д. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: проблемы квалификации и законодательной регламентации: автореф. дисс канд. юрид. наук. - Казань, 2019. -27 с. 33. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. -Харьков: Издательское объединение «Высшая школа», 2020. - 184 с. 34. Трайнин А. Н. Избранные труды. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс», 2019. - 898 с. 35. Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений: учебное пособие. -Красноярск: ИПК СФУ, 2019. -74 с. 36. Черепанов В.В., Иванов В.П. Основы государственной службы и кадровой политики: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2019. – 641 с. 37. Чесноков О. В. Уголовно-правовые аспекты борьбы со служебным подлогом: дис. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2019. – 175 с. 38. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 2019. – 198 с. 39. Шлепкина Е.А. Обзор судебной практики по вопросу халатности // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2019. - № 5. - С. 122-124. 40. Яни П.С. Вопросы квалификации должностных преступлений в постановлении Пленума и судебной практике / П.С. Яни // Законность. – 2020. № 4.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Антиинфляционная политика государства
Количество страниц:
28
Оригинальность:
76%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Экономическая теория
курсовая работа
Юридические факты и их классификация
Количество страниц:
20
Оригинальность:
73%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Теория государства и права
курсовая работа
Особенности познавательного развития личности
Количество страниц:
40
Оригинальность:
76%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Психология
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image