Добровольный отказ от преступления

Актуальность темы заключается в том, что одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по предприятию. Вы находитесь на нужном сайте! У нас работают настоящие мастера по написанию курсовых работ.

---

. Цель работы – изучить добровольный отказ от преступления. Задачи: - изучить характеристику и признаки добровольного отказа от преступления; - определить юридические последствия добровольного отказа; - выявить особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния. Объект исследования – особенности квалификаций при добровольном отказе от совершения преступления. Предмет исследования – нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления. Методы исследования: социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический, общелогических методов теоретического анализа и частно-научных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования). Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области добровольного отказа от преступления, таких как П. П. Фомин, А. С. Кравцов, Э. Р. Низамутдинова, И. В. Дворянсков, Е. А. Антонян, С. А. Боровиков и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Таким образом, отказ лица от дальнейшего продолжения и доведения им до конца начатой преступной деятельности по собственной воле характеризуется наличием у него твердой уверенности в необходимости самом) добровольно прекратить совершение начатого преступления. Не является отказ от совершения преступления добровольным, если он был обусловлен не свободным волеизъявлением лица, а вынужденным, в силу различных обстоятельств, возникших помимо его желания и помешавших довести преступление до конца. Особенность соучастия, связанная с тем, что преступление может состоять из действий нескольких лиц, отчасти нашла законодательное выражение в предписаниях о добровольном отказе пособника, подстрекателя и организатора (чч.4, 5 ст.31 УК РФ). Здесь законодатель четко разграничил поведение отдельных соучастников и преступное деяние в целом, указав на необходимость отсутствия или допустимость наступления общественно опасных последствий для признания в содеянном добровольного отказа. Анализ статей УК РФ, регламентирующих институт неоконченного преступления, приводит к выводу о том, что для добровольного отказа соисполнителю необходимо предотвратить наступление преступных последствий. С одной стороны, в ч.1 ст.31 УК РФ речь идет о прекращении приготовления или покушения, а с другой - логика дифференциации уголовной ответственности должна предусматривать, по крайней мере, не менее жесткие условия добровольного отказа для исполнителя, нежели для других участников преступления. Более того, если наряду с выполнением объективной стороны преступления совместно с другими лицо еще выполняло и функции подстрекателя или организатора, то в соответствии со ст.31 УК РФ для добровольного отказа ему необходимо предотвратить наступление преступных последствий.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 2. Акутаев, Р. М. К вопросу о добровольном отказе от совершения преступления / С. А. Марданова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2022. – Т. 41. – № 1. – С. 121-125 3. Гарьковенко, А. А. Правовая природа добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния / А. А. Гарьковенко // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 6(22). – С. 697-701 4. Дворянсков И. В. Уголовное право. Общая часть / Е. А. Антонян, С. А. Боровиков. – Москва: Издательский Дом "Инфра-М", 2022. – 532 с. 5. Жернова, А. В. Добровольный отказ от преступления: признаки и их характеристика / А. В. Жернова. // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 226-228 6. Иногамовой-Хегай Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учебник / 2-е изд. – Москва: Проспект, 2019. – 248 с. 7. Камышев, А. И. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления / А. И. Камышев // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 8(188). – С. 117-119 8. Низамутдинова, Э. Р. Добровольный отказ от преступления как уголовно-правовая категория / Э. Р. Низамутдинова // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 11(27). – С. 584-587 9. Фомин, П. П. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления / П. П. Фомин, А. С. Кравцов // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2020. – № 1(8). – С. 95-102 10. Ханбабаев, М. Р. Уголовно-правовое значение добровольного отказа / М. Р. Ханбабаев // Colloquium-Journal. – 2020. – № 3-10(55). – С. 79-80