Судебная практика как источник права. Отличие простого судебного решения от судебного прецедента

Актуальность темы заключается в том, что судебная практика имеет множество способов ее рассмотрения. В основном дискуссионными вопросами становятся понятие и сущность судебной практики, возможность осуществления правотворческой деятельности судами разных уровней, обязательность выполнения ее правовых положений, а также, хоть и с рядом оговорок, судебную практику относят к источнику права. Изучение проблем, связанных с судебным прецедентом как одним из источников права, стало традиционным не только для иностранной юридической науки, но и для отечественного правоведения. Проблема признания практики российских судов судебным прецедентом и источником российского права была и остается актуальной для современной юриспруденции. Такое положение обусловлено тем, что в российской юридической теории и практике продолжает господствовать нормативистский подход, в соответствии с которым судебная практика не признается источником права. В то же время реальная правовая действительность свидетельствует, что применение судебной практики в качестве особого регулятора общественных отношений стало нормой и в российской правовой системе.

---

Если вас интересует вопрос, где можно заказать реферат , заходите на сайт Work5.

---

. Цель работы – изучить особенности судебной практики как источника права и выявить отличия простого судебного решения от судебного прецендента. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) изучить понятие и сущность судебной практики; 2) раскрыть характеристику и отличия простого судебного решения от судебного прецендента. Методы исследования – анализ, синтез, обобщение. Структура работы включает в себя введение, два параграфа, заключение, список используемой литературы.

Таким образом, хотя формально судебная практика не является источником права в российской правовой системе, она занимает в ней все более устойчивое положение. Наряду с нормативно-правовыми актами, подлежащими применению судами, судебная практика постепенно входит в российскую правовую действительность и уже стала одним из мерил, которыми руководствуется суд при осуществлении правосудия. Между судебной практикой и судебным прецедентом существуют тонкие различия. Рамки этой статьи не позволяют охарактеризовать их все. Остановимся на основной. Судебная практика может быть «продуктом» творчества судьи, действующего в единственном лице, если судебное решение по делу содержит положения, имеющие соответствующую степень обобщения и принуждения и соответствующую степень распространенности на аналогичные случаи. В таких решениях должны присутствовать положения, содержащие толкование и разъяснения применяемого закона. В соответствии с английской доктриной судебный прецедент – это только решения судов высшей инстанции, которые являются обязательными для всех судов низшей инстанции. Судебная практика в отличие от судебного прецедента, как правило, не имеет обязательной силы, а имеет характер официального акта толкования, призванного обеспечить единство правоприменительного процесса. Следовательно, понятия «судебный прецедент» и «судебная практика» не однозначны как в отношении этимологии этих понятий, их правовой природы, так и в отношении правовых последствий их применения. Таким образом, цель работы достигнута, поставленные задачи выполнены.

1. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2019. – 136 с. 2. Бакарджиев Я. В., Ромашов Р. А., Рыбаков В. А. Теория государства и права. Учебник. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2017. – 196 с. 3. Бошно С. В. Теория государства и права. Учебник. М: Юстиция. 2018. – 406 с. 4. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. М: Дашков и К, 2021. – 607 с. 5. Колоткина О. А., Морозова А. С., Ягофарова И. Д. Теория государства и права. М: Проспект, 2020. – 536 с. 6. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. М: Норма, Инфра-М, 2018. – 448 с. 7. Малько А. В., Гогин А. А., Липинский Д. А. Теория государства и права. Учебник. / под ред. Малько А. В., Липинский Д. А. М: Проспект, 2019. – 328 с.