75 страниц
62% уникальность
2023 год
6 просмотров
У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ . Заходите на сайт и заполняйте форму.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вне зависимости от того, где живет человек, какой он национальности, какого вероисповедания и пола, он одинаково возмущается, когда его необоснованно обвиняют в чем-то. Это и есть права человека: право на беспристрастное судебное разбирательство, право на свободу слова и совести, право не подвергаться дискриминации и т.д. То есть все то, что дает человеку возможность чувствовать себя полноценной личностью. Как известно, угроза правам человека может исходить из двух основных социальных источников. Это - государство и сам человек. Точнее - чиновники и человеческие пороки, среди которых особо следует отметить алчность и агрессивное властолюбие. Для эффективного осуществления своих функций государство создает специальные органы (аппарат) принуждения, позволяющие ему придавать своим велениям обязательную силу. Данные органы имеют возможность, в случаях и пределах, установленных законом, определенным образом ограничивать права и свободы частных лиц, возлагать на них соответствующие обязанности. Суть деятельности правоохранительных органов, а в особенности – суда, как правило, заключается именно в принятии актов, которыми субъекты общественных отношений принудительно ограничиваются в личных правах либо обязываются к совершению определенных действий. К сожалению, на практике имеют место случаи, когда такие акты принимаются с нарушением принципа законности, являются результатом допущенных в процессе правоприменения ошибок и злоупотреблений. Неслучайно в юридической литературе не раз было отмечено, что «силовые структуры, которые создаются для обеспечения безопасности общества, в определенных условиях сами становились источниками опасности для общества». Возможность защиты от действий (актов), которыми государственная власть необоснованно вмешивается в права частных лиц, является центральной составной частью всех правовых систем. Причем согласно признаваемым мировым сообществом принципам, лицу должна быть предоставлена возможность добиваться не только отмены нарушающих права актов и полного восстановления в правах, но и возмещения причиненного ему данными актами вреда. В ст. 2 Конституции РФ 1993 года сказано, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Одним из видов государственной защиты является судебная защита. В ст. 46 Конституции РФ подчеркивается, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод [1]. В законодательстве закреплен принцип обязательности исполнения судебных актов всеми без исключения субъектами, поэтому пока судебное решение не исполнено фактически, нельзя говорить о достижении закрепленных в ст. 2 ГПК РФ задач гражданского процесса (правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов). Достижение указанных задач возможно только в случае реального исполнения предписаний, зафиксированных в судебном акте [2]. Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие. Именно поэтому Европейский суд по правам человека рассматривают исполнение судебных решений как составную часть правосудия. Понимание правосудия, отраженное в Гражданском кодексе Российской Федерации не в полной мере соответствует западным стандартам, по российскому законодательству исполнительное производство не является деятельностью суда, именно поэтому проблема исполнения судебных решений рассматривается в параграфе, посвященному ответственности государства за вред, причиненный действиями судьи, не связанными с отправлением правосудия. В настоящее время происходит рост государственного аппарата, что может привести к увеличению количества конфликтов, именно гражданско-правового характера, поэтому в работе большое внимание уделяется именно правосудию по гражданским делам. Эффективность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина во многом зависит от своевременности рассмотрения дел в судах и от исполнения судебных актов в разумные сроки. Проблема повышения эффективности судебной защиты прав человека, проблемы предупреждения и пресечения нарушения права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумные сроки была и остается в настоящее время весьма актуальной. Целью работы является комплексное изучение института гражданско – правовой ответственности государства за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, формулировании теоретических выводов и практических предложений, направленных на развитие юридической науки, законодательства и правоприменительной практики в данной области. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: – рассмотреть общие положения о гражданско-правовой ответственности; – изучить основания привлечения к ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами и судов; – исследовать субъект ответственности и органы, выступающие от имени субъекта ответственности; – проанализировать порядок привлечения к ответственности, установленный законодательством; – проанализировать определение размера ущерба, подлежащего возмещению; – проанализировать проблемы, возникающие в ходе реализации норм о привлечении к ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами и судом. Объект исследования работы составляет комплекс правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц; правоотношений по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц. Предметом исследования является институт гражданско-правовой ответственности государства, теоретические работы ученых-юристов, посвященные проблемам гражданско-правовой ответственности за причинение вреда осуществлением власти, а также основные источники гражданско-правового регулирования обязательств государства, вытекающих из причинения вреда, правоохранительными органами и судом, и практика их применения на основе современного законодательства. Методологической основой исследования выступает диалектическая логика в ее материалистической трактовке как ведущий общенаучный метод и ряд частно-научных методов: исторический, аналитический метод системного анализа и формально – логический метод. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
