-

Актуальность исследования. Одной из наиболее важных задач современного российского государства является укрепление правопорядка и совершенствование действующего законодательства. Анализ уголовного законодательства показывает, что задача охраны общества от преступных посягательств решается не только путем установления наказаний за эти деяния.

---

Доверьте написание дипломной работы по языкознанию профессионалам из Work5. Мы занимаемся подготовкой дипломных работ уже более 15 лет. Средняя оценка наших дипломов 4.87.

---

На сегодняшний день актуальным остается не только применение принуждения за совершенное преступление, но и выделение среди всей массы преступников лиц, которые не всегда в нем нуждаются. Большое значение здесь имеют уголовно-правовые институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, их четкая законодательная регламентация, определение системы оснований применения, эффективность использования в регулировании общественных процессов. В разных государствах существуют проявления гуманизма для преступников, такие как помилование и амнистия. Правовое значение института амнистии выражается в характерном способе действия принципа гуманизма, играющего особую роль для правового государства. Амнистия является, прежде всего, актом проявления закрепленного в уголовном законодательстве принципа гуманизма. Важность института амнистии демонстрирует пристальное внимание к нему как отечественных, так и зарубежных ученых. Помилование наряду с амнистией можно отнести к категории особых правовых институтов, осуществление которых было бы возможным и при отсутствии в уголовном законе необходимых норм. В этом случае соответствующие конституционные положения являлись бы не только нормами прямого действия, но и действительным источником уголовного права. Количество людей, приговоренных к различным судебным решениям в России, очень велико, и поэтому вопрос их постепенного освобождения останется для нас еще на долгие годы. Стоит понять, в чем сходства и различия этих понятий, когда они применимы и к кому. Цель настоящей работы – исследовать такие институты уголовного права как амнистия и помилование. Задачи, решаемые в процессе написания работы: – определить правовую природу амнистии; – проанализировать понятие и содержание помилования, его уголовно-правовые последствия. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе реализации актов амнистии и помилования. Предмет исследования – нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующие институт амнистии и помилования в современном российском законодательстве. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний, проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения других ученых-правоведов по исследуемой проблеме таких как, С.В. Авдеев, И.Г. Баранникова, А.В. Елинский, А.А. Исхакова, И.Л. Марогулова, Д.М. Рамазанов, О.А. Рыжова, А.А. Теппеев, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , УПК РФ , УИК РФ . Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Современное общество стремиться к гуманизации уголовного права с целью обеспечения эффективной реализации внутренней политики государственной власти. Данная тенденция обусловлена основным принципом государства, выраженным в конституции, идея состоит в том, что права и свободы гражданина являются высшей ценностью в государстве. Именно поэтому помимо института наказания применяется такие поощрительные институты, как институт амнистии и помилования. Амнистия – это полное или частичное освобождение от уголовного наказания либо его смягчение в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, применяется такая мера органом государственной власти. Помимо того, амнистия может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания или же освободить от дополнительного наказания, в случае, если лицо уже отбыло наказание, акт об амнистии может снять с него судимость. Амнистия производится только с согласия самого освобождаемого лица. В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ объявление амнистии относится к исключительному ведению Государственной думы. Акт об амнистии принимается на сессии простым большинством голосов, далее председатель Государственной Думы подписывает акт и вступление в силу происходит в момент официального опубликования. Акт об амнистии представляет собой проявление гуманизма по отношению к субъектам, нарушившим закон, то есть, происходит своего рода государственное поощрение преступников. Амнистия объявляется, как правило, в связи с какими-либо знаменательными событиями государственного значения. Крайняя, состоявшаяся амнистия произошла в 2015 году в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне – были освобождены лица впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести (перечень категорий лиц, подлежащих освобождению указан в постановлении Государственной Думы). Инициатива издания самого акта исходит от Президента, Правительства, объединений депутатов или фракций, а также отдельных депутатов и других субъектов. Помилование является еще одним инструментом, посредством которого происходит освобождение от уголовной ответственности. Помилование – это полное или частичное освобождение от уголовного наказания либо его смягчение в отношении индивидуально определенного лица, применяется такая мера главой государства – Президентом РФ по представлению специальной комиссии по помилованию. Комиссии по помилованию создаются во всех субъектах РФ, они рассматривают ходатайства осужденных, составляют рекомендации и затем направляют высшему должностному лицу субъекта, который вносит на рассмотрение Президенту РФ представление о целесообразности применения акта амнистии. Помилованию подлежат лица, приговоры которых уже вступили в силу. Поэтому актом помилования происходит освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, либо лицу может быть сокращен срок наказания, либо произведено снятие судимости. В соответствии с Конституцией РФ каждый заключенный, совершивший преступление, имеет право обращения к Президенту с целью получения помилования, вне зависимости от тяжести совершенного преступления. Когда комиссией происходит рассмотрение ходатайства о помиловании, они учитывают лишь определенные характеристики: поведение осужденного во время отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступления, срок отбытого наказания, состояние здоровья, возраст, применялся ли ранее акт амнистии или помилования и так далее. Амнистия и помилование, несмотря на некоторое сходство, разные явления, во-первых, важным критерием разграничения является круг лиц, на который распространяются данные меры поощрения. В соответствии с Уголовным кодексом помилование осуществляется в отношении конкретного лица, а амнистия распространяется на неопределенный круг лиц. Вторым критерием является субъект принятия решения. Как упоминалось ранее, акт помилования находится в исключительном ведении Президента Российской Федерации, кроме того, создаются специальные комиссии и также определенную деятельность осуществляют и другие органы, и учреждения уголовно-исправительной системы. Решение об амнистии принимается только Государственной Думой, деятельность других органов не осуществляется. Третьим критерием выступает правовые последствия применения амнистии и помилования. В данном случае при амнистии дополнительным последствием по отношении к помилованию добавляется освобождение от уголовной ответственности (лиц, еще не осужденных судом) и от дополнительных наказаний. То есть амнистия более демократичная мера, предусматривающая больше вариантов смягчения наказания. Четвертым критерием выступает воля лица. При помиловании четко определена воля лица, без совершения определенных действий осужденным лицо освобождено не будет. При амнистии конкретный осужденный не может повлиять на объявление амнистии. Вопрос об эффективности данных институтов весьма спорный. За последние два десятилетия уголовная политика России коренным образом изменилась: с ужесточения уголовных наказаний в советский период на либерализацию и ослабление карательных мер. Это отразилось на успешном функционировании УК РФ и профилактику совершения преступлений. Однако применение института амнистии и помилования должно быть детально проработано и регламентировано. Неудачно проведенная амнистия и помилование может привести к росту рецидивной преступности, потери доверия граждан к государственной власти и т.д. Таким образом, при проведении данных процедур необходим качественный анализ ситуации в стране, оценка потребностей общества и государства в целом.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // РГ. – 4 июля 2020. – № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1997. - № 2. – Ст. 198. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 5. Указ Президента РФ от 14.12.2020 № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (ред. 15.11.2021) // СЗ РФ. – 2021. – № 51. – Ст. 8428. 6. Указ Президиума ВС СССР от 30.12.1944 «О предоставлении амнистии лицам, самовольно ушедшим с предприятий военной промышленности и добровольно возвратившимся на эти предприятия» / Ведомости ВС СССР. – 1945. – № 1. 7. Указ Президиума ВС СССР от 17.09.1955 «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.» // Ведомости ВС СССР. – 1955. – № 17. – Ст. 345. 8. Указ Президиума ВС СССР от 01.11.1957 «Об амнистии в ознаменование 40-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции» / Ведомости ВС СССР. – 1957. – № 24. – Ст. 589. 9. Указ Президиума ВС СССР от 31.10.1967 № 1960-VII «Об амнистии в связи с 50-летием Великой Октябрьской социалистической революции» / Ведомости ВС СССР. – 1967. – № 44. – Ст. 595. 10. Указ Президиума ВС СССР от 06.05.1975 № 1551-IX «Об амнистии в связи с 30-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» / Ведомости ВС СССР. – 1975. – № 20. – Ст. 324. 11. Постановление Президиума ЦИК СССР от 02.11.1927 «Об амнистии» // СЗ СССР. – 1927. – № 61. – Ст. 620. 12. Постановление ЦИК СССР от 15.10.1927 «Манифест ко всем рабочим, трудящимся крестьянам, красноармейцам Союза ССР. К пролетариям всех стран и угнетенным народам мира» // СЗ СССР. – 1927. – № 61. – Ст. 613. II. Основная и специальная литература 13. Авдеев С.В. Правовая природа акта об амнистии // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2017. – № 1-2 (19). – С. 80-84. 14. Баранникова И.Г. Амнистия как институт конституционного права // Общество и право. – 2017. – № 4. – С. 20-34. 15. Елинский А.В. Помилование в конституционно-правовом измерении // Новый юрид. журн. – 2021. – № 4. – С. 104-115. 16. Ефремова И.А. Понятие, признаки, основания и виды института освобождения от наказания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 1(120). – С. 188-193. 17. Закон Республики Казахстан от 7 декабря 2021 года № 81-VII ЗРК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости Республики Казахстан» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2100000081 (дата обращения 20.01.2023) 18. Исхакова А.А. Помилование в зарубежном уголовном законодательстве // Вестник ВЭГУ. – 2019. – № 5. – С. 133-140. 19. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2017. – 330 с. 20. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2019. Т.2: Учение о наказании. – 819 с. 21. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 2018. – 230 с. 22. Олюнин Д.В., Абдуллаева В.С., Улезько С.И. Становление института амнистии в российском уголовном праве // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 1. – С. 119-123. 23. Помилование в России и мире. URL: https://pravo. ru/story/217990/ (дата обращения: 14.01.2023) 24. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. Для бакалавров. – М., 2019. – 617 с. 25. Раева А.С. За и против амнистии // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2017. – № 6. – С. 10-23. 26. Рамазанов Д.М., Эсенбулатова Э.Х. Амнистия как особый вид освобождения от наказания в уголовном законодательстве России // Colloquium-journal. – 2020. – № 2-13 (54). – С. 140-156. 27. Рыжова О.А., Мартышкина К.В. Правовая регламентация института помилования и амнистии в российском уголовном праве // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXIX Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – 178 с. 28. Теппеев А.А. Практика применения амнистии и помилования на современном этапе // Лучшая научно-исследовательская работа 2020: сборник статей XXIX Международной научно-исследовательского конкурса. Под. Общ. ред. Г.Ю. Гуляева. – 2020. – 210 с. 29. Труфанова А.А. Проблемы уголовно-правовой амнистии в современной России // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. – 2020. – 438 с. 30. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2023 г.) // https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252 (дата обращения 20.01.2023) III. Материалы судебной и другой практики 31. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.01.1925 «О восстановлении в правах гражданства и об амнистии» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 – 1963 гг.). – М., 1964.