самовольное оставление части или места службы, понятие, состав и виды. Отличие от дезертирства

Самовольное оставление части или места службы весьма распространенное воинское преступление. За последние годы около 40% осужденных военнослужащих - это лица, самовольно оставившие часть или место службы, либо не явившиеся в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения. С общесоциальной и уголовно-правовой точек зрения рассматриваемое преступление представляет собой грубейшее нарушение дисциплины и требований воинских уставов.

---

Не бойтесь заказать реферат в Томске , у нас работают профессионалы

---

По идее воинская среда не место для совершения преступлений. В воинском подразделении нет условий для совершения преступлений, внутренняя жизнь военнослужащего устроена по строгому распорядку и контролируется. Самовольное оставление части или места службы совершается, как правило, военнослужащим, выпавшим из распорядка и из-под контроля. Высокий уровень распространенности анализируемого преступления – сигнал о том, что в армии не всё в порядке с организацией боевой подготовки, несения службы суточным нарядом, выполнения распорядка дня, обеспечения постоянного контроля за личным составом. Самовольное оставление части или места службы результат ослабления воинской дисциплины, что в итоге затрудняет работу командиров (начальников) по обучению и воспитанию подчиненных, поддержанию твердого уставного порядка, отрицательно влияет на отдельных неустойчивых, недисциплинированных военнослужащих, приводит к подрыву боеготовности воинского подразделения и Вооружённых сил РФ в целом, и наносит существенный вред охраняемым уголовным законом интересам общества. Все вышеперечисленные негативные явления способствуют созданию условий для совершения иных правонарушений, что лишний раз доказывает актуальность данной темы исследования. Правовое регулирование условий и порядка прохождения военной службы предусматривает решение стратегических задач государства. Обращая внимание на проблемы правового регулирования уголовной ответственности, следует сказать, что приоритетная роль в уголовном праве отводится преступлениям против военной службы, поскольку в каждом государстве, в том числе и в России, вооруженные силы призваны защищать суверенитет государства. Следовательно, одной из проблем в современных условиях является надлежащее обеспечение прохождения военной службы через уголовно-правовые меры, корректирующие поведение военнослужащих через угрозу привлечения человека к уголовной ответственности. Обязанность гражданина защищать свою Родину предусмотрена Конституцией Российской Федерации. Статья 59 заявляет, что защита Отечества — долг и обязанность гражданина Российской Федерации. Добровольное соблюдение регламентированного порядка прохождения военной службы, всех установленных обязанностей — обязанность каждого военнослужащего. Несоблюдение установленных правил, нарушение этой обязанности под влиянием различных факторов может составлять уголовное преступление. Военная служба в любой структуре, обеспечивающей безопасность нашей страны и защиту ее интересов, предполагает выполнение большого количества различных обязанностей, которые являются необходимыми и обязательными. Несомненно, обилие таких обязанностей и их возможные нарушения приводят к общественно опасным преступлениям, совершаемым людьми, находящимися на военной службе. Нарушение установленных правил подрывает установленный порядок и может даже привести к гибели многих людей. Несоблюдение таких обязательств влечет уголовную ответственность. Анализируя статистические данные, наиболее частым преступным деянием солдат является самовольное оставление воинской части или места службы и оставление. Преступления, совершаемые против военной службы, несут в себе повышенную общественную опасность из-за посягательства на военную безопасность государства, его суверенитет. Ответственность за оставление части или места службы впервые была введена в период Февральской Революции 1917 года. Законодательством послереволюционной России была предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от несения службы, как в мирное, так и в военное время. Современным уголовным законодательством предусмотрена ответственность лишь за преступления, совершаемые в мирное время. Указанная ответственность закреплена в ст. 331 УК РФ. Одним из самых часто совершаемых военнослужащими преступлений против военной службы является самовольное оставление военнослужащим части или места службы. Самовольное оставление части или места службы влечет за собой уголовную ответственность военнослужащих, предусмотренную ст. 337 УК РФ. Рассматриваемое преступление, имеет сложную юридическую природу, в результате чего возникает необходимость в отграничении его от смежных составов преступлений. Наиболее схожим по составу преступным деянием является дезертирство – самовольное оставление части или места службы, с целью уклонения от прохождения военной службы , а также уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. В соответствии с Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» ответственность по статьям 337, 338 и 339 УК РФ наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными в диспозициях этих статей способами (самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин на службу, симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман). Целью курсовой работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики самовольного оставления части или места службы. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: - обозначить объективные признаки состав преступления - обозначить субъективные признаки состав преступления - показать соотношение самовольного оставления части или места службы и дезертирства как составов преступления -выделить конструктивные проблемы состава преступления, предусмотренного статьей 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе самовольного оставления части или места службы. Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы. Нормативную основу исследования образуют положения Конституции Российской Федерации, уголовное законодательство, материалы судебной практики, регламентирующие ответственность за самовольное оставление части или места службы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания правовой и социальной реальности: логические методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, сравнения. К используемым специальным (частно-научным) методам можно отнести метод юридической герменевтики, сравнительно-правовой метод, различные методы толкования права. По структуре курсовая работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Самовольное оставление части или места службы происходит при отсутствии военнослужащего в месте расположения части или места службы без разрешения командира (начальника) и иных правовых (чрезвычайных) оснований, оправдывающих это отсутствие. Под территорией воинской части понимается место размещения казарм, палаток и других помещений, где военнослужащие проживают и служат постоянно или временно. Место службы может находиться за пределами воинской части, в которой военнослужащий в настоящее время выполняет служебные обязанности. Под оставлением части или места службы в связи со статьей 337 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается выезд военнослужащего за пределы территории части, в которой он проходит военную службу, либо оставление места службы. что не совпадает с местонахождением части (например, местонахождение военнослужащего в командировке или обращение с ним). Если подразделения части расположены “ отдельно, оставление части солдатами должно рассматриваться как оставление части, а не как место службы. При этом для квалификации содеянного по статье 337 УК РФ необходимо установить наличие цели уклониться от исполнения обязанностей: —если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, — то наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года — если те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части,— то наказываются лишением свободы на срок до двух лет. — если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту,— то наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. —если деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца,—то наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. В примечании к статье 337 УК РФ закреплено, что военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Условиями применения данного правового института в отношении военнослужащих являются следующие. Во-первых, закреплено положение, в соответствии с которым военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если он впервые совершил деяние, предусмотренное данной статьей. Правоприменитель дает расширенное толкование лица, впервые совершившего преступление. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19 впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. Таким образом, военнослужащим, впервые совершившим преступление, считается лицо, в отношении которого не вступило в законную силу наказание, предусмотренное настоящей статьей, независимо от фактического количества случаев самовольного оставления части или места службы. Во-вторых, возможность освобождения военнослужащих от уголовной ответственности законодатель связывает с наличием стечения сложных обстоятельств. На наш взгляд, законодатель действительно предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, действующего в ситуации крайней необходимости. То есть поведение солдата должно соответствовать стечению сложных ситуаций. При этом он не объясняет, что следует понимать как совокупность сложных обстоятельств, вынуждающих солдата без разрешения покинуть часть или место службы. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что большинство преступлений являются преступными деяниями против приказа остаться на военной службе. Правильная классификация преступлений способствует надлежащему наказанию, укреплению правопорядка, а также объективному представлению уровня преступности против военной службы. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что большую часть преступлений составляют преступные деяния против порядка пребывания на военной службе. Основополагающим фактором разграничения смежных составов: дезертирства и самовольного оставления части или места службы, является цель преступного деяния. Правильная квалификация преступлений способствует справедливому назначению наказания, укреплению законности и правопорядка, а также объективному представлению уровня преступности против военной службы целью самовольного оставления части или места службы в отличие от смежных составов является временное уклонение от исполнения обязанностей по прохождению военной службы. Преступление, предусмотренное ст. 337 УК РФ, имеет дополнительный объект – оставление части или места службы военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части. На основании вышеизложенного, можно сделать выводы о том, что при более детальном изучении указанных составов преступления можно достаточно четко определить критерии их разграничения. Одним из главных признаков самовольного оставления части является время, то есть преступное деяние подразумевает под собой временный характер уклонения. Кроме того, преступления, предусмотренные ст. 337 УК РФ, имеют дополнительный объект в составе преступления. Важным моментом при самовольном оставлении части или места службы является наличие либо отсутствие уважительных причин. Однако существуют сложности в квалификации и отграничении важнейшего объективного признака – времени. В связи с этим необходимо внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно в ч. 4 ст. 337 УК РФ и дополнить диспозицию статьи максимальным сроком нахождения вне расположения воинской части или места службы до 90 дней.

Нормативно- правовые акты 1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3 Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». URL: http://www.consultant.ru/ 08.02.2023 Литература 1 Агильдин В.В., Бодрова Е.А. Военнослужащий как субъект преступления, связанного с самовольным оставлением части или места службы // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22. № 4 (86). С. 344-351. 2 Агильдин В.В., Бодрова Е.А. Наказание за самовольное оставление части или места службы // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23. № 2 (88). С. 170-178. 3 Азизов Д.Г., Аббасова Ф.М. Проблемы уголовной ответственности за самовольное оставление воинской части или места службы // Вестник Югорского государственного университета. 2018. № 2 (49). С. 57-63. 4 Алтухов В.А. Уголовно - правовой аспект самовольного оставления части или места службы //В сборнике: Конституционно-правовое развитие российской федерации: проблемы и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 8-10. 5 Бериев Т.К. Проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы // Молодой ученый. 2019. № 14 (252). С. 158-160. 6 Бодрова Е.А. Вопросы объективной стороны самовольного оставления части или места службы // ГлаголЪ правосудия. 2022. № 2 (28). С. 7-10. 7 Бодрова Е.А. Отграничение самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2022. № 3 (102). С. 56-65. 8 Бодрова Е.А. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы // В сборнике: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Красноярск, 2022. С. 204-206. 9 Должиков Р.С., Телегина Е.Г. Самовольное оставление части и дезертирство: проблемы квалификации и разграничения // Военное право. 2019. № 2 (54). С. 249-256 10 Жусалин С.К. Самовольное оставление части или места службы (статья 337 УК РФ) // Студенческий вестник. 2022. № 20-8 (212). С. 13-14. 11 Зайнуллин Д.В. Проблемы разграничения самовольного оставления части и дезертирства // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. № 15 (33). С. 429-431. 12 Корольков Д.А. Дезертирство и самовольное оставление части или места службы: квалификация и разграничение преступлений // В сборнике: Проблемы совершенствования прокурорской деятельности и правоприменительной практики. сборник статей. Иркутск, 2022. С. 164-168. 13 Кривошапкин К.Е. Уголовно-правовая характеристика самовольного оставления части или места службы // Молодой ученый. 2021. № 51 (393). С. 220-222. 14 Курохтина О.А., Третьякова С.В. Уголовно-правовой анализ субъективных признаков преступления против порядка прохождения военной службы, предусмотренного ст. 337 УК РФ // В сборнике: Студенческий научный форум 2022. сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2022. С. 125-127. 15 Лендел А.Н. Самовольное оставление воинской части // Постулат. 2020. № 11 (61). С. 14. 16 Лендел А.Н. Субъективная сторона самовольного оставления воинской части // Постулат. 2020. № 11 (61). С. 15. 17 Мирзоев Б.З. Объект самовольного оставления воинской части или места службы // Государствоведение и права человека. 2018. Т. 12. № 4. С. 87-94. 18 Островских Ж.В., Бодрова Е.А. Проблемы определения места совершения преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ // ГлаголЪ правосудия. 2019. № 3 (21). С. 22-24.. 19 Погода М.А. Объективная сторона самовольного оставления части или места службы // В сборнике: Молодежь и актуальные проблемы современной науки. Материалы Российской научно-практической конференции. Главный редактор О.Б. Бигдай. 2018. С. 148-152. 20 Смирнов А.М., Смирнов А.М. К вопросу о квалификации дезертирства по объективной стороне // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 5. С. 403-407. 21 Степаненко Н.Е., Кожевников П.А. Вопросы уголовной ответственности военнослужащих за самовольное оставление части или места службы // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2018. № 2 (247). С. 55-62. 22 Степаненко Н.Е., Лускан В.С. Развитие военно-уголовного законодательства России об ответственности за самовольное оставление части или места службы // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2019. № 2 (259). С. 91-101.