Судебные ошибки при квалификации преступлений против жизни

Актуальность исследования. Жизнь – неотъемлемое благо человека; система нормативно-правовых актов международного и национального уровня всесторонне охраняет и защищает право человека на жизнь. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) РФ [2] открывает система преступлений против личности, что еще раз обуславливает приоритет общечеловеческих ценностей над остальными. В таких нормах обусловлена дифференциация уголовной ответственности за преступления, направленные против жизни, обеспечивается качество и полнота квалификации различных посягательств на жизнь человека, что дает возможность для предупреждения подобных преступных деяний. Система уголовных правовых средств, направленная на противодействие совершению преступлений против жизни человека и представленная нормами УК РФ, является определенной гарантией охраны человеческой жизни со стороны государства. Любое правовое и развитое государство в качестве основной и приоритетной задачи должно рассматривать заботу о здоровье человека и его охрану, что полностью отвечает идеям социальной справедливости и гуманизма. Преступления против жизни представляют повышенную опасность для общества и всех граждан. Для правильной оценки совершенных подобных деяний необходимы их тщательная дифференциация на законодательном уровне, а также четкие правила квалификации уже совершенных преступных проявлений. Некая теоретическая незавершенность и спорность отдельных вопросов уголовной ответственности за указанные преступления влечёт за собой возникновение ошибок в правоохранительной деятельности, а верная юридическая оценка совершенных деяний вследствие правильно определенной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует реализации на практике принципов уголовного права – законности, виновной ответственности, справедливости. Целью исследования является всесторонний анализ судебных ошибок при квалификации преступлений против жизни.

---

Чтобы заказать кандидатскую диссертацию в Нижнем Новгороде , обратитесь к надёжному помощнику - Work5.

---

. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – рассмотреть понятие и виды преступлений против жизни человека; – проанализировать понятие убийства и его место среди преступлений против жизни; – исследовать причинение смерти по неосторожности; – раскрыть проблемы квалификации и назначения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах; – выявить проблемы законодательной регламентации, практики квалификации и наказуемости привилегированных составов убийств; – рассмотреть проблемы совершенствования норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность за преступления против жизни, связанные с самоубийством потерпевшего. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие преступления против жизни. В качестве предмета исследования выступают различные характеристики преступлений против жизни. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных авторов как Д.С. Агабабян, В.Б. Боровиков, Н.В. Добрикова, С.В. Дьяков, Е.А. Иванова, С.А. Попов, Е.О. Семикова, В.В. Тихонова, которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Жизнь человека – это наивысшая ценность, как для личности, так и для государства и общества. Последствия преступлений против жизни являются невосстановимыми и необратимыми – человек не существует в результате подобных преступных действий. Если преступление против жизни окончено, человеку причиняется смерть. Преступления против жизни относятся к самым тяжким, представляют для общества большую опасность и приводят к наступлению самого сурового наказания. Основным и наиболее тяжким преступлением против жизни человека в РФ является убийство, которое в зависимости от степени тяжести подразделяется на такие виды, как простое, привилегированное и квалифицированное. Убийство – это насильственное лишение человека жизни. Необходимо особенно акцентировать внимание и на направленность умысла преступника, как на важнейшую составляющую характеристики субъективной стороны. Объективная сторона убийства имеет сходство с иными действиями, в результате которых происходит смерть человека. Поэтому для избегания ошибок в квалификации схожих преступлений необходим четкий анализ элементов их составов, а также детальное изучение всех обстоятельств совершенного деяния. Убийство при отягчающих обстоятельствах – наиболее опасный вид убийства. К числу отягчающих обстоятельств закон относит такие, которые в значительной степени увеличивают общественную опасность этого преступления и лица, его совершившего. В ч. 2 ст. 105 УК РФ указано 13 видов отягчающих обстоятельств. На сегодняшний день на практике можно обнаружить немалое количество проблем, с которыми приходится сталкиваться правоприменителю, в процессе квалификации действия виновного по какому-либо пункту ч. 2 ст.105 УК РФ. Тем не менее, именно от правильной квалификации преступления напрямую зависит то, какое наказание будет назначено виновному и в каком размере. Поэтому правоприменитель должен изучать все имеющиеся обстоятельства совершённого преступления, а также проводить всесторонние и полные проверку и исследование всех доказательств, полученных по делу. Проведенное исследование проблем объективной и субъективной стороны убийства позволило сформулировать некоторые выводы и предложения, представленные в тексте работы. Изменить редакцию п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которую предлагается изложить как «убийство при посягательстве на жизнь двух или более лиц». В этом случае фактическое причинение смерти одному человеку и покушение на убийство другого человека будет рассматриваться как единое оконченное преступление. В отношении системы привилегированных убийств: требуется привести в соответствие с научными исследованиями признаки обстоятельств, закрепленные в уголовном законе, подтверждающие отнесение того или иного преступления к числу привилегированных составов. Закономерным можно считать включение в список привилегированных составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 108 УК РФ. Для повышения эффективности уголовного преследования по указанным статьям требуется увеличить верхние пределы наказания ч. 1 ст. 107 УК РФ и ч. 1 и 2 ст. 108 УК РФ для их отнесения в категорию преступлений средней тяжести. Поскольку указанная категория больше соответствует степени общественной опасности, чем нынешняя категория – преступления небольшой тяжести. Нововведение даст возможность отказаться от привилегированного состава «убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта», тем самым упростив классификацию привилегированных составов убийств. Совершенствование законодательства в вопросах квалификации преступлений против жизни является крайне актуальным, поскольку жизнь человека является важнейшим неотъемлемым благом; кроме того, соблюдение на практике важнейших принципов уголовного права представляется невозможным в случаях допущения ошибок при квалификации

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Российская газета. 4 июля 2020. № 144. 2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС Гарант 5 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 г. «Действия лица, установившего на своем земельном участке взрывное устройство, от взрыва которого погибли люди, квалифицированы по ч. 1 ст. 218 и пп. «д», «з» ст. 102 УК» // СПС Гарант 6 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2021 № 35-УД21-1 // СПС Гарант 7 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018). Судебная коллегия по уголовным делам. Вопросы квалификации. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314991/3b80ddd03039e9d011e392f55e4b0e10ba25b8e4дата обращения: 03.02.2023). 8 Приговор Кетовского районного суда Курганской области [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-ketovskij-rajonnyj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-496881629/ (дата обращения: 01.02.2023). 9 Приговор № 11/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 11/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ld8VunfsFIN3/ (дата обращения: 03.02.2023). 10 Кассационное определение от 14 октября 2008 г. № 64-О08- 40. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_40645.htm. (дата обращения: 03. 20.2022) 11 Дело № 1-521/12 // Архив Новосибирского районного суда Новосибирской области 12 Дело № 1-618/10 // Архив Дзержинского районного суда г. Новосибирск 13 Агабабян Д.С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности // Молодой ученый. 2019. № 22. С. 536-539. 14 Актуальные проблемы Особенной части уголовного права / Под ред. И.А. Подройкина, С.И. Улезько. М.: Проспект, 2020. 329 с. 15 Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум В.Б. Боровиков. М.: Юрайт, 2019. 596 с. 16 Добрикова Н.В. Новорожденность как специфическое описание возраста в уголовном праве // Инновационная наука. 2018. № 10. С. 63-66. 17 Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное). М.: Юриспруденция, 2018. 817 с. 18 Иванова Е.А. Проблемные аспекты преступления против жизни и здоровья // Молодой ученый. 2021. № 24 (366). С. 98-113. 19 Козаченко Е.Б. Лжегуманность суда, или о чем свидетельствуют казусы // Российский юридический журнал. 2018. № 6. С. 40-56. 20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII–VIII (постатейный) (том 2) / отв. Ред. В.М. Лебедев. М., 2020. 893 с. 21 Кондратьева И.О. Причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: разграничение составов // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. VI междунар. науч.-практ. конф. Часть II. Новосибирск, 2019. 443 с. 22 Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2019. № 9. С. 20-32. 23 Попов С.А. Некоторые вопросы квалификации простого убийства // Молодой ученый. 2019. № 47 (285). С. 356-361. 24 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М.: Юстицинформ, 2020. 817 с. 25 Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебное пособие для магистрантов. М., 2019. 762 с.