Дача взятки

Актуальность исследования. Одним из наиболее опасных и одновременно с этим наиболее распространенных коррупционных преступлений является взяточничество, существенным образом подрывающее авторитет государственной власти и искажающее сущность деятельности государственного служащего. В науке уголовного права взяточничество, которое по своей сути является дискриминационным по отношению к части граждан исполнением служебных обязанностей определенным должностным лицом , рассматривается в качестве комплексного понятия, включающего в себя получение и дачу взятки, мелкое взяточничество, посредничество во взяточничестве. Под взяткой же принято понимать незаконное вознаграждение должностного лица за совершение конкретных актов служебного поведения, выраженных как в форме действия, так и бездействия, и которые могут носить как законный, так и незаконный характер . Всего за первые семь месяцев 2022 г. зарегистрировано 24 613 уголовных дел коррупционной направленности. Из общего количества преступлений данной категорий больше всего (13 252 дела) зарегистрировано деяний, связанных с дачей взятки. Из этого следует, что в РФ сохраняется тенденция, которая отмечалась еще работниками прокуратуры в их статистических отчетах за три месяца 2022 г., где преступления, связанные с дачей взятки, составляли более половины всех коррупционных дел .

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по информатике. Обращайтесь в нашу компанию. Work5 уже более 15 лет помогаем студентам с написанием курсовых работ!

---

Уголовно-правовая ответственность за дачу взятки устанавливается нормами ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) . Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией норм, определяющих ответственность за дачу взятки в современном уголовном праве. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности за дачу взятки, практика их применения и научные исследования в данной области. Цель данной работы – рассмотреть понятие, состав, особенности квалификации дачи взятки. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: – раскрыть объективные признаки дачи взятки; – рассмотреть субъективные признаки дачи взятки; – провести анализ квалифицированного состава дачи взятки; – исследовать особо квалифицированные составы дачи взятки; – выявить разграничение дачи взятки с посредничеством во взяточничестве; – проанализировать коммерческий подкуп и дачу взятки как смежные составы. Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: анализ и синтез, формально–логический, системный методы. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации , действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии преступности, решения судов. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Взяточничество как деструктивное социальное явление было и, пожалуй, всегда будет существовать. Вред, наносимый взяточничеством обществу велик. При совершении данных преступлений нарушается законный порядок деятельности государственных органов власти и управления, дестабилизируется социальный уклад жизни в обществе. В статье 291 «Дача взятки» закреплена ответственность за совершение дачи взятки должностному лицу, иностранному служащему либо должностному лицу любой международной организации как лично, так и через посредника. Дача взятки, в сущности, выступает в качестве способа склонения должностного лица к осуществлению отдельных действий (бездействию), итогом которых будет выгода для лица, который дает взятку, или представляемых им субъектов. Понятие взятки в современном законодательстве раскрыто через определение предмета взятки. В настоящем законодательстве данная правая категория не определена. Полагаем, что, исходя из исследованного материала, представляется возможным выделить собственное определение данного юридического термина. Взятка – принимаемые лицом, осуществляющим властные функции материальные блага за действие (бездействие) в пределах должностных полномочий в пользу лица или лица, которое его представляет. Объектом дачи взятки будет являться дестабилизации органов государственной власти. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ «Дача взятки», выражается только в передаче взятки лицу, осуществляющему деятельность органов государственной власти как лично, так и через посредников. Состав дачи взятки по юридической конструкции является формальным, т. е. считается оконченным с момента вручения должностному лицу хотя бы части оговоренной взятки; если дача взятки не была осуществлена по каким-либо причинам, то это деяние квалифицируется покушением на дачу взятки. Субъект рассматриваемого преступления общий: вменяемое, физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона ст. 291 УК РФ выражается только в прямом умысле. Мотив и цель на квалификацию деяния не влияют. В зависимости от размера взятки ответственность ужесточается: размер взятки может быть передан в значительном размере (ч. 2 ст. 291 УК РФ), в крупном размере (ч. 4 ст. 291 УК РФ) либо в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). На практике зачастую возникают вопросы о разграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ от смежных составов. По своим объективным признакам к составам взяточничества, наиболее близким является коммерческий подкуп. Основные различия проводятся по объекту и субъекту преступления, а также отдельным признакам объективной стороны – предмет взятки может быть передан не только до, но и после совершения определенных действий по службе без предварительной договоренности об этом. Коммерческий подкуп – это всегда только предварительное деяние. Также в 2011 году УК РФ дополнен ответственностью за совершение посреднических услуг при передаче взятки или содействия взяткодателю в исполнении преступного замысла. Это правонарушение описано в ст. 291.1 УК РФ. Таким образом, нами были рассмотрены некоторые вопросы, связанные с квалификацией дачи взятки, возникающие не только на теоретическом уровне, но и в правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020г. №1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – 4 июля. 2. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Специальная литература 4. Авдеев В.А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности / В.А. Адвеед, О.А. Авдеева // Российская Юстиция. – 2019. – № 5. – С. 20-34. 5. Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве / А.В. Бриллиантов //Российское правосудие. – 2018. – № 2. – С. 80-95. 6. Головин А.Ю. Проблемные вопросы квалификации преступлений по статьям 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса РФ / А.Ю. Головин, Н.В. Бугаевская // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 1-2. – С. 10-23. 7. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: монография / В.В. Голубев. – М.: ВНИИ МВД России, 2022. – 230 с. 8. Гришин Д.А. Вопросы уголовной ответственности и освобождения от ответственности за дачу взятки лицам, занимающим должности государственной и муниципальной службы в Российской Федерации / Д.А. Гришин, С.Н. Сабанин // Муниципалитет: экономика и управление. – 2019. – № 4. – С. 79-83. 9. Далевич В.О. Отграничение получение взятки от коммерческого подкупа и мошенничества // Научное сообщество. Междисциплинарные исследования. Электронный сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – М., 2019. – 516 с. 10. Калатози Д.Г. Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения // Политика, государство и право. – 2021 – № 8. – С. 50-67. 11. Немтина Ю.О. Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2018. – № 2. – С. 12-115. 12. Решняк М. Г. Актуальные проблемы соотношения уголовно-правовых мер противодействия коррупции в частной и публичной сферах в Российской Федерации // Безопасность бизнеса. – 2021. – № 4. – С. 30-45. 13. Румянцева Е.Е. Противодействие коррупции: учебник и практикум для вузов / Е.Е. Румянцева. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 349 с. 14. Судебная статистика РФ // Агентство правовой информации [сайт]. URL: https://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 11.02.2023). 15. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / А.В. Наумов и др.; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 718 с. 16. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О.С. Капинус и др.; под редакцией О.С. Капинус. – М.: Издательство Юрайт, 2023. – 574 с. 17. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: уч. / А.И. Чучаев, Т.Б. Басова, Е.В. Благов, Ю.В. Грачева; под ред. А.И. Чучаева. – М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2021. – 796 с. 18. Фарберова Л.И. Незаконное предоставление имущественного права как предмет взяточничества // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – № 1 (27). – С. 140-156. 19. Фомина В.Е. Проблемы квалификации получения взятки // NaukaRastudent.ru. – 2019. – № 3. – С. 20-34. 20. Яковлев К.Б. Проблемы привлечения к уголовной ответственности (на примере ст. 290, 290.1, 204, 204.1 УК РФ) // Современное право. – 2019. – № 12. – С. 30-36. 21. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве. – URL: http://lexandbusiness.ru/viewarticle.php?id=1416. (дата обращения 10.02.2023) Судебная практика 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 9. 23. Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 4 сентября 2019г. по делу № 1-212/2019 [Электронный ресурс]: URL: https://sudact.ru/regular/doc/LiuZVkb3aYK/ (дата обращения: 01.02.2023). 24. Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03.11.2020 по делу № 1-92/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KCZBiy3xaRg3/ (дата обращения 12.02.2023). 25. Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 28.10.2020 по делу №1-95/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2G7g8jxjS6YJ/ (дата обращения 12.02.2023). 26. Приговор № 1-58/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/RA95GHngOyR/?ysclid= lc5mtgw27c699740137 (дата обращения: 12.02.2023). 27. Справка об изучении практики по делам коррупционной направленности, рассмотренным Красноглинским районным судом г. Самары и мировыми судьями судебных участков № 18,19,20,21 Красноглинского судебного района г. Самары в 2017 году и первом полугодии 2018 года [Электронный ресурс]: URL: http://krasnoglinsky.sam.sudrf.ru/ (дата обращения: 11.02.2023).