Гибридные и смешанные правовые системы

Актуальность темы исследования. Новое тысячелетие, в целом, характеризуется сложностью всех стоящих перед современным мировым сообществом различных проблем, данных ему предыдущим веком, а также начавшимся столетием. Различные процессы идентификации страны в существующем мировом сообществе в настоящее время актуализируют обращение непосредственно к закономерностям развития государств, а также к тенденциям активного функционирования их права в условиях интеграции и глобализации. Тем самым, определенный интерес к такой категории, как правовая система, объединяющей различные юридические явления, а также институты определенных государственно-организованных обществ, является вполне закономерным и обоснованным как внешними и внутренними обстоятельствами. В первую очередь, он связан с теми процессами, куда вовлечено российское государство в последние десятилетия. Россия переживает сложнейший и совершенно по-разному оцениваемый определенный период становления, а также оформления новой государственности, соответствующего ей национального права. Данный период, в отличие от государств, где различные политико-правовые системы устанавливались эволюционно и постепенно, происходит активно и ускоренно. В рамках этого процесса интенсивно развиваются различные правовые системы российских субъектов, пользующиеся конституционно зафиксированной определенной юридической самостоятельностью.

---

Если вам нужна презентация на курсовую работу , её составление вы можете доверить Work5.

---

. В рамках современного мирового сообщества уже сформированы и сегодня продолжают формироваться уникальные различные правовые системы отдельных стран и прочих внутригосударственных образований, государствоподобных определенных образований или же межгосударственных объединений со своими ключевыми базовыми принципами, юридическими категориями и концепциями, правовыми конструкциями, системой основных источников права, ее внутренней структурой, а также особенностями правотворческого процесса и осуществления права. Данные обстоятельства, недостаточность научно-теоретической разработки определенных основ теории правовых систем в итоге определили выбор темы исследования. Сегодня одной из тенденций правового развития является конвергенция между юридическими системами. Однако имеется еще много препятствий на пути к правовой гармонизации. Степень разработанности темы. Данная тема является достаточно хорошо изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Даниелян А.С., Маркова-Мурашова С.А., Трикоз Е.Н. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития правовой системы. Предметом исследования являются специфические черты смешанные и гибридных правовых систем. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики гибридных и смешанных правовых систем современности. Задачи курсовой работы:  рассмотреть понятие правовой системы и системы права;  выделить основные правовые системы современности;  рассмотреть системный подход в исследовании разноуровневых правовых систем;  определить понятие смешанной и гибридной правовых систем;  изучить типологию смешанных правовых систем;  рассмотреть структуру права в гибридных смешанных системах. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение, список литературы, приложение.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Понятие правовой системы используется в литературе неодинаково. В мире действует система международного права, основанная на согласовании воль различных государств. В каждом государстве существует своя, национальная правовая система (французская, бразильская, японская и др.). Вместе с тем мы видим, что существует значительное сходство между правовыми системами отдельно взятых государств. 2. Под смешанной правовой системой стоит понимать такую правовую структурную общность, которая объединяет в себе элементы двух или более правовых традиций/семей. Для нее характерны такие черты, как полиюридизм, неоднородность правовой регламентации и юридическая гетерогенность. Смешанная юрисдикция формирует в действительности близко связанное семейство с характерными чертами и тенденциями. 3. Когда рассматривается гибридный тип смешанной правовой системы, то предполагается некое сообщество государств с элементами сразу двух классических правовых семей – англо-американской и романо-германской. На этом основании к гибридным смешанным системам можно частично отнести латиноамериканский, скандинавский и афро-азиатский типы права. 4. Общая цель анализа смешанных правовых систем сегодня – обеспечить основание для обсуждения, охватить пути и методы, последствия и значения юридического перемещения, рецепции, трансформации отдельных элементов правовой системы. Например, недавно появившиеся демократические государства Восточной Европы при перепроектировании своих систем смотрят на путь развития смешанных правовых систем как на перспективные модели. Смешанные же системы открывают целый мир новых возможностей для исследования.

1. Азарова И.А. Современные методы исследования смешанных правовых систем // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2016. – №1-2. – С. 106-111. 2. Азарова И.А. Категориально-понятийный ряд смешанной правовой семьи // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2016. – №2-2. – С. 67-73. 3. Грибанов Д.В. Разумность как источник англосаксонской правовой системы // Известия АлтГУ. – 2015. – №2 (86). – С. 46-49. 4. Давид Р. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 2009. – 496 с. 5. Даниелян А.С. Феномен смешанных правовых систем как пример сближения правовых культур // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2016. – №1-2. – С. 157-165. 6. Денисенко В.В. Типология смешанных правовых систем // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – №2 (42). – С. 29-37. 7. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2015. – № 2. – С. 155-161. 8. Иванов Ю.А. Мусульманское право // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. – №4. – С. 297-300. 9. Исаков И.Н. Научная и практическая значимость системного подхода в исследовании разноуровневых правовых систем // Юридическая наука. – 2017. – № 3. – С. 73-78. 10. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юридический центр Пресс, 2020. – 356 с. 11. Рассказов Л.П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // ЮП. – 2014. – №5 (66). – С. 12-16. 12. Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. – 2015. – №105. – С. 1-14. 13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристь, 2019. – 390 с. 14. Свирид А.С. Мораль и право: Общечеловеческая ценность и универсальный социальный регулятор // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – №8. – С. 30-35 15. Свирин Ю.А. Система права как правовая реальность на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №1 (62). – С. 26-33. 16. Трикоз Е.Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2017. – №4 (32). – С. 91-97. 17. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Т. 1. Основы: Пер. с нем. – М., 2000. – 322 с. 18. Чиркин В.Е. Правовые системы современности: взаимовлияние, сближение и антагонизмы // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2014. – №2. – С. 118-131. 19. Чиркин В.Е. Возможности и пределы гармонизации глобальных правовых систем // Lex Russica. – 2014. – №7. – С. 832-837. 20. Чиркин В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – №4. – С. 18-30. 21. Milo M. and Smits J. Trusts in Mixed Legal Systems: A Challenge to Comparative Trust Law // European Review of Private Law. – 2000. – № 3. – P. 421-425. 22. Örücü E. Public Law in Mixed Legal Systems and Public Law as a «Mixed System» // Electronic Journal of Comparative Law. – 2001. – Vol. 5.2. 23. Tetley W. Mixed Jurisdictions: Common Law vs Civil Law // Uniform Law Review. – 1999. – №4. – P. 597-600. 24. Walton F. P. The Civil Law and the Common Law in Canada // Juridical Review. – 1899. – № 11. – P. 282-291.