Животные как объекты гражданских прав.

Актуальность исследования. На сегодняшний день позиция отечественного законодателя относительно правового статуса животных достаточно полно отражена посредством норм Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ ). Данные положения содержат предписания, в соответствии с которыми животных следует рассматривать с позиций специфических объектов гражданских прав в силу их «одушевлённости». Стоит отметить, что они также выступают одним из элементов гражданского оборота, поэтому отношения, в которые они могут быть вовлечены, должны быть в полной мере регламентированы законодателем в целях нормального его функционирования. Если рассматривать животных как самостоятельный объект гражданского права, то исследование этого вопроса осложняется тем, что животных нельзя воспринимать как классический неодушевленный объект, что определяет особенности их правового режима. Как отмечают современные исследователи, механизмы современного законодательства в России касательно положения животных как объекта гражданского права можно считать недостаточными. Одной из основных проблем, касающихся определения правового регулирования статуса животных как объекта гражданского права является отсутствие в действующем российском законодательстве понятия животного (как домашних, так и диких). Сложность с установлением понятия животного в законодательстве связана с тем, что его невозможно воспринимать как неодушевленный объект, а споры о том, есть ли у животного душа, продолжаются до сих пор.

---

Если вас интересует выполнение студенческих работ на заказ , переходите на сайт Work5 и оформляйте заказ.

---

Недостаточно четкие формулировки, которые не охватывают в полной мере все аспекты правового регулирования животных как объектов гражданского права, усложняют применение существующих норм и их дальнейшее развитие. Степень научной разработанности темы. Отдельным аспектам изучения данной темы, в частности вопросам о правовом режиме животных как объекта гражданских и иных правоотношений, уделяли внимание такие ученые, как А.И. Балашова, В.А. Белов, Д.В. Бобров, М.Е. Верстова, Д.Е. Захаров, С.В. Тычинин. Следует отметить, что комплексные исследования, связанные с такими объектами гражданских прав, как животные, на сегодняшний день отсутствуют. Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие по поводу животных как объектов гражданских прав. Предметом исследования являются правовые нормы, которыми регламентируется режим животных как объектов гражданских прав. Цель работы – комплексное исследование животных как объектов гражданских. Цель работы способствует постановке и последующему решению основных задач: – раскрыть понятие животного как вещи; – исследовать животных как объектов животного мира; – рассмотреть животных как источников повышенной опасности. Методологическую основу работы составили общенаучные и частно-научные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно-структурный метод, а также формально-юридический и сравнительный методы. Эмпирическую основу работы составляют международные акты, законодательство Российской Федерации, регламентирующее правоотношения по поводу животных как объектов гражданских прав, другие нормативные правовые акты, решения судов. Структура работы содержит введение, одну главу, заключение и список использованных источников и литературы.

В настоящей работе нами проведено комплексное исследование животных как объектов гражданских прав – одного из актуальных на сегодняшний день и в недостаточной степени изученных вопросов сферы российского гражданского права. Завершая исследование проблематики определения в теории и законодательных актах животных как объектов гражданских прав, необходимо отметить основные выводы, сделанные в процессе работы над этой актуальной темой. В рамках проведенного исследования было обнаружено несколько основных проблем правового регулирования животных как объектов гражданских прав: 1. Отсутствует легальное понятие животного. Животное является специфическим – самостоятельным объектом прав и не относится к категории вещей (хотя и имеет идентичное с ними легальное регулирование). Животное выступает как объект гражданских прав, с одной стороны, что способствует диспозитивности отношений, складывающихся по поводу приобретения права собственности на животное, владения им, прекращения права собственности. С другой стороны, государство (и, соответственно, законодатель) занимает особую позицию относительно вопросов принадлежности, использования, а также охраны животных, пребывающих в состоянии естественной свободы, ввиду их большой значимости как составляющей природного ресурса. Выявленные на основании обобщения теоретического и законодательного материала признаки животного позволили разработать единое рекомендуемое к легализации определение понятия «животное», под которым следует понимать движимый, неделимый и непотребляемый объект, обладающий способностью испытывать чувственные ощущения от внешних раздражителей, в том числе болевые, который в гражданском обороте обладает свойством товарности, имеет специфические, исключительные потребности, надлежащее удовлетворение которых обеспечивает его достойное существование. Для решения обозначенной проблемы предложено использовать следующую трактовку: «животное – живое существо, способное передвигаться, нуждающееся в сложных органических веществах для питания, проявляющее чувства и собственную волю». 2. Отсутствует общепринятая классификация животных (а также – критерии отнесения животных к определенным группам), что мешает осуществлению целей правового регулирования. Для решения обозначенной проблемы предложено закрепить в законодательстве единую классификацию животных и критерии, используемые во время ее применения. Во время разработки можно опираться на уже существующую в законодательстве классификацию диких животных. Предложено несколько классификаций животных (как объектов гражданских прав), а также единая для всего законодательства видовая классификация: 1) дикие животные; 2) домашние животные; сельскохозяйственные животные; животные, используемые в культурно-зрелищной деятельности; служебные животные; экспериментальные (лабораторные) животные. 3. Отсутствует специфическое правовое регулирование для отдельных категорий животных. Пробел рекомендовано устранить разработкой нормативно-правовых актов в рассматриваемой области. В настоящее время закрепление правового статуса животных как объекта гражданских прав является фрагментарным, что мешает не только общему развитию институтов гражданского права, но и защите животных. Для устранения обнаруженных проблем рекомендовано ввести в гражданское законодательство понятие животного, провести более подробную правовую регламентацию особенностей существующих видов животных, обращения с ними, их защиты. За пример стоит взять действующую регламентацию статуса диких животных в российском гражданском законодательстве.

I. Специальная литература 1. 140 лет назад (1865) в России создано Общество защиты животных. Доступно: http://rusnord.ru/ oldnews/16859-16894.html (дата обращения: 14.02.2023). 2. Анисимов А.П. Гражданское право. Особенная часть: учебник для СПО в 2-х т. / А.П. Анисимов, М.Ю. Козлова, А.Я. Рыженков. М.: Изд-во Юрайт, 2019. Т. 1. 783с. 3. Белов В.А. Гражданское право: в 4 т. – Т. II. Общая часть: в 2 кн. – Кн. 1: Лица, блага: учебник для вузов / В.А. Белов. Москва: Юрайт, 2022. 817 с. 4. Бобров Д.В. Понятия и проблемы классификации животных как объектов права собственности // Сибирский юридический вестник. 2022. № 1 (96). С. 40-56. 5. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. М.: Норма, 2021. 452 с. 6. Веденин Н.Н. Животный мир: проблемы охраны и использования // Журнал рос. права. 2202. № 12. С. 19-24. 7. Законы XII таблиц. Доступно: http://bizkonsalt.ru/sanyu/ist/12t.htm (дата обращения: 04.02.2023) 8. Захаров Д.Е. Животные как объекты гражданских прав: учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. 210 с. 9. Краев Н.В., Краева В.Н. О юридическом статусе диких животных, обитающих в состоянии естественной свободы, содержащихся и разводимых в неволе и полувольных условиях // Адвокат. 2018. № 10. С. 20-26. 10. Кролик Ральф взбудоражил общество: когда наука перестанет проводить тесты на животных [Электронный ресурс]. URL: https://ecologyofrussia.ru/uchenye-krolik-ispytaniya-na-zhivotnykh/ (дата обращения 05.02 2023). 11. Кузьменко О. Любовь к ближнему. 28.01.2014. Доступно: https://rusplt.ru/sub/ratings/lyubov-kblijnemu-7673.html (дата обращения: 04.02.2023) 12. Минина Е.Л. Проблемы правового регулирования обращения с животными // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 76-84. 13. При одном медведе необходимо 3 человека провожатых. Доступно: https://www.kommersant.ru/ doc/3652135 (дата обращения: 14.02.2023). 14. Слепенкова О.А., Бирюкова Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (постатейный). Доступ из справ. правовой «КонсультантПлюс», 2023. 15. Тычинин С.В. Животные в системе объектов гражданских прав / С.В. Тычинин, Е.В. Королёва // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 1 (85). С. 80-87. 16. Шевчук С.С. Объекты гражданских прав: учебное пособие / С.С. Шевчук, А.Е. Толстова. Санкт-Петербург: АНО ВО «СЮА», 2021. 314 с. II. Правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552. 3. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст.1462. 4. Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС Гарант 5. Об утверждении перечня животных, запрещенных к содержанию: Постановление Правительства Российской Федерации от 22.06.2019 № 795 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 26. Ст. 3449. 6. Об утверждении перечня потенциально опасных собак: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2019 № 974 // СПС Гарант III. Судебная практика 1. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 31.10.2017) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 11. 2. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 28.01.2015 по делу № 33-65/2015 // СПС Гарант 3. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2022 по делу № 33-12579/2022 // СПС Гарант 4. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2017 по делу № 2-1460/2017 2-1460/2017~М1322/2017 М-1322/2017 // СПС «КонсультантПлюс» 5. Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2017 г. № 2-655/2017 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/MH0yTRUdoSdv/ (дата обращения: 10.02.2023). 6. Решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 16.07.2018 по делу № 2-763/2018 // СПС Гарант