«Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение»

Актуальность исследования заключается в том, что при рецидиве назначение наказания за преступления необходимо комплексное исследование его аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления. Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться как вызов государству и обществу.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Омске на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

Рецидивная преступность одно из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые. Ученых, практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать противоправному поведению граждан в целях их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе повторной преступности. Предмет исследования, нормы уголовного права, определяющие понятие и значение рецидива. Цель исследования, проанализировать институт рецидива в Российском Уголовном праве. Задача исследования: 1) проанализировать понятие, признаки рецидива как института уголовного права. 2) исследовать виды и значение рецидива. Методологической основой выступают труды Ситниковой А.И., Степашина В., Ткачевского Ю.М., Черненко Т.Г., Яковлева А.М. и др. Методами данного исследования являются конкретно-исторический методы познания и вытекающие из него методы системного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой метод. Структура данной работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Таким образом, исходя из проведенного нами исследования методом познания, методом системного и сравнительного анализа была достигнута цель исследования развитие института рецидива преступления, значение рецидива, в том числе нормы уголовного законодательства квалификации, раскрывающих понятие, принципов рецидива преступлений, определяющих особенности уголовной ответственности. Достижение данной цели обеспечивалась решением задач по выявлению сущности, значения и определения рецидива. По уголовному кодексу Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за умышленные преступления небольшой тяжести; б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости. Перечисленные признаки имеют разную сферу применения. В настоящее время как показала практика в кассационных и надзорных определениях высшей судебной инстанции в ряде решений по конкретным уголовным делам, суды допускают ошибки при определении рецидива преступлений и назначении наказания при рецидиве преступлений. Статьей 18 УК РФ дано определение рецидива преступлений. Но, по существу, это - характеристика личности, причем характеристика негативная. Последствия рецидива всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ (ч. 5 ст. 18). Этого же подхода сегодня придерживается и Верховный Суд РФ. Законодатель воссоздал один из видов множественности преступлений – специальный рецидив, который до 2003г. традиционно и широко использовался в Особенной части отечественного уголовного законодательства как мощное средство дифференциации наказания в зависимости от степени общественной опасности личности преступника Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов.

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2012.- № 10.- Ст. 1162. 3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 179п05 //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- № 3. 4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2011.- № 4. 5. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.-№ 1. 6. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.- № 4. 7. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ //СПС КонсультантПлюс. 8. Приговор по уголовному делу изменен: исключены указание на судимость осужденного по предыдущему приговору, а также назначение наказания по правилам о совокупности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление осужденный совершил после окончания испытательного срока, суд не вправе был отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ: Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 N 55-Д08-25 //СПС КонсультантПлюс. 9. Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел степень общественной опасности совершенных действий, обстоятельства дела и данные о их личностях: Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 48-о05-76 //СПС КонсультантПлюс. 10. Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: исключено из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, наказание снижено, так как согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный: Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2008 N 9-Д08-22 //СПС КонсультантПлюс. 11. Приговор по делу о краже изменен: смягчено назначенное осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, поскольку суд при вынесении приговора назначил осужденному наказание, превышающее одну треть максимального срока наказания, предусмотренного ст. 64 УК РФ: Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2008 N 86-Д08-36 //СПС КонсультантПлюс. 12. Большой юридический словарь // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.- М., 2017.- С. 301. 13. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции рецидив преступлений /А.Бриллиантов // Уголовное право.- 2019. - № 2.- С. 18 14. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступления (ст. 68, 69 УК РФ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук /Е.А.Борисенко. - Краснодар, 2017.- С. 20. 15. Бутенко Т. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения /Т.Бутенко, М.Петров // Уголовное право.- 2018.- № 3.- С. 15. 16. Власов Д. В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности: Дис. /Д.В.Власов.- М., 2018. - С.21. 17. Зельдов С.И. О понятии судимости /С.И.Зельдов // Правоведение. - 1972.- ;№ 1. - С. 66. 18. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества /В.П.Кашепов // Журнал российского права. - 2019.- № 4.- С. 74. 19. Кобзева Е.В. Судимость и обратная сила уголовного закона /Е.В.Кобзева //Уголовное право.- 2019.- № 5.- С.49. 20. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности в российском уголовном праве /Н.Н.Коротких. -Владивосток, 2021. - С. 100. 21. Коротких Н. Виды рецидива преступлений /Н.Коротких // Уголовное право.- 2019.- № 4. - С. 30. 22. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России /В.Малков // Уголовное право.- 2019.- № 1.- С.37. 23. Пичугин С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных /С.А.Пичугин. - М., 2017.- С. 3. 24. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей /М.В.Плотникова.- М., 2018.- С. 57. 25. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: Избранные лекции /Ю.Е.Пудовочкин. - М., 2017. -С. 138. 26. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения /А.Решетников // Уголовное право. - 2019.- № 3.- С. 41. 27. Российское уголовное право. В 2-х т. / Под ред. А.И. Рарога.- М., 2017.- Т. 1.-С. 316. 28. Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика /А.И.Ситникова //Российский следователь.- 2019.- №3.- С.28. 29. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений /В.Степашин // Уголовное право.- 2019.- N 1.- С. 45 30. Ткачевский Ю.М. Судимость /Ю.М.Ткачевский // Уголовное право.- 2019.-№ 3.- С. 36. 31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2018. С. 281. 32. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова.- М., 2018.- С. 302. 33. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву /Т.Г.Черненко.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2020.- С. 78. 34. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью /А.М.Яковлев.- М., 1964. - С. 8.