Уголовная ответственность за халатность

Актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Существование любого государства невозможно без эффективной деятельности государственного аппарата. Деятельность должностных лиц имеет для государства особую значимость, поскольку именно посредством этой деятельности государство осуществляет свою власть. Поэтому установлению ответственности за преступления, совершаемые должностными лицами, всегда уделялось большое внимание, и будет уделяться впредь, пока существует институт государства. Цель работы – изучение вопросов уголовной ответственности за халатность.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по архитектуре? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

. Задачи: - изучить определение понятия халатность в теории и практике уголовного права; - рассмотреть причины и условия, способствующие совершению халатности; - раскрыть отдельные вопросы уголовной ответственности за халатность; - определить проблемы квалификации халатности. Объект исследования – выступают общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за халатность. Предмет исследования – нормы уголовного права, связанные с ответственностью за халатность. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области халатности, таких как Е. К. Борисова, Е. А. Гиль, Д. Ц. Барадиев, А. А. Бутенко, А. Н. Печенкина и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В нынешнем уголовно-правовом законодательстве термин «халатность» означает неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, из-за небрежного отношения к службе. Обязанности, входящие в круг правомочий должностного лица, указаны в определенных нормативно-правовых актах, приказах, распоряжениях, соответствующих должностных инструкциях, с которыми должностное лицо должно быть ознакомлено. Если должностное лицо не выполнило обязанности, не прописанные в соответствующем распоряжении, и которые не входили в круг его правомочий, то состава преступления нет. При рассмотрении дела по ст.293 УК РФ, необходимо исследовать и понять какие обязанности не были исполнены, и какие из них входили в круг правомочий должностного лица. Преступления, предусмотренные ст.293 УК РФ направлены против государственной службы, интересов государства в целом, и наказание зависит от отягчающих или смягчающих обстоятельств. Основную сложность для привлечения к ответственности за халатность зачастую представляет установление причинно-следственной связи между действием (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями. При решении вопроса об ответственности должностного лица за совершение данного преступления необходимо устанавливать, какие конкретно обязанности не были исполнены либо исполнены им ненадлежащее, и имелась ли у него реальная возможность исполнить их должным образом. В случае, когда такая возможность отсутствовала, ответственность по данной статье исключается.

Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» 4. Апелляционное постановление № 22-3009/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 22-3009/2019 5. Апелляционное постановление № 22-475/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 22-475/2019 6. Барадиев, Д. Ц. К вопросу о квалификации халатности / Д. Ц. Барадиев // Аллея науки. – 2021. – Т. 1, № 1(52). – С. 552-555 7. Борисова, Е. К. Причины и условия, способствующие совершению халатности / Е. К. Борисова, Е. А. Гиль // Academy. – 2019. – № 4(43). – С. 75-76 8. Бутенко, А. А. Отдельные вопросы уголовной ответственности за халатность / А. А. Бутенко // Дневник науки. – 2020. – № 5(41). – С. 73 9. Печенкина, А. Н. Проблемы квалификации халатности / А. Н. Печенкина // Энигма. – 2019. – № 3-1. – С. 28-31 10. Яни П.С. Расширение состава халатности // Законность. – 2019. – № 10. – С. 40-44