Новый мировой порядок. Причины, предпосылки, прогнозы

Событийная насыщенность современных социальных процессов актуализирует интерес к концептуализации тенденций и выяснению логики развития мира. Если для первого десятилетия XXI века характерной была тенденция расширения масштабов глобализации социума, то для современного периода характерно разрушение старой архитектуры мирового сообщества и становление нового мирового порядка. В канун XXI в. международное сообщество определило основы нового мирового порядка. Это было сделано Декларацией тысячелетия ООН, принятой на Саммите тысячелетия в сентябре 2000 г. В основу мирового порядка положены цели и принципы Устава ООН, которые «доказали свой непреходящий и универсальный характер».

---

Оцените сколько стоит курсовая работа в москве и сравните с ценами на нашем сайте.

---

На основе этих целей и принципов может быть установлен справедливый и прочный мир во всем мире. Происходящие в мире перемены диктуют необходимость существенных изменений во внешней политике государства. Она должна основываться на уважении национальных интересов друг друга, особенно в области безопасности. На смену балансу сил должен прийти баланс интересов. Политика должна учитывать новое соотношение национальных и общих интересов государств. Без обеспечения общих интересов не могут быть обеспечены и интересы отдельного государства. Актуальность исследования. Говорить об актуальности данной темы можно без сомнения, поскольку не что иное, как международный порядок обеспечивает целостность самого аспекта международных отношений, иначе говоря, при отсутствии порядка взаимосвязь акторов в мировом сообществе превратилась бы в хаос. Проблема международного порядка концентрирует в себе представление о взаимодействующих на мировой арене социальных общностях как о составных частях единого социума. И хотя международное сообщество существует отнюдь не в виде единой социально-политической организации, управляемой единым правительством на основе общих законов, оно связано нитями единой мировой экономики, в большинстве своем разделяют сопоставимые идеалы и ценности, а также входят в состав политических и иных структур и сталкиваются с общими проблемами. Таким образом, не остается сомнений в том, что международное сообщество – объективная реальность, а это значит, что реален и международный порядок. Цель работы – рассмотреть теоретико-концептуальные основы международного порядка, проанализировать основные тенденции нового мирового порядка. Задачи работы:  исследовать понятие и сущность мирового порядка;  рассмотреть исторические типы мирового порядка;  обозначить современный мировой порядок и его основные черты;  определить будущие контуры нового мироустройства. Источниковую базу исследования составили документы общественно-политического и идеологического характера. В качестве основных работ необходимо отметить следующие: «Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка» К.С. Гаджиева , «Теория международных отношений» П.А. Цыганкова , «Мировое развитие и мировой порядок» Э.Я. Баталова и др. Степень изученности проблемы. Литература, прямо или косвенно касающаяся проблем формирования нового миропорядка посвящена историческим поискам согласования морали и политики. По существу эти попытки согласования представляли поиски форм политического и экономического миропорядка, но в каждом случае под «миром» понималась политическая субстанция, умопостигаемая данным автором в данный момент истории конкретного региона мира. Научная литература этого направления представлена классическими работами. Взаимоотношения морали и политики исследовались в древнекитайской «Книге правителя области Шан» , древнеиндийской «Артхашастре или Науки политики» , трудах Платона, Аристотеля, М. Лютера, Блаженного Августина, Т. Гоббса, Б. Спинозы Парадигма, определяющая базовые принципы подхода к проблеме формирования нового миропорядка, в значительной степени создавалась российскими мыслителями и учеными. В этический и политический аспекты формирования нового миропорядка заметный вклад был внесен Н.А. Бердяевым, В.И. Вернадским , В.О. Ключевским, В.С. Соловьевым, Н.Ф. Федоровым, С.Л. Франком, К.Э. Циолковским. В советский период проблема была деформирована. Адекватные подступы к ней наметились со второй половины 80-х годов в виде политического «заказа» М.С. Горбачевым разработки проблем «нового политического мышления» и «общечеловеческих ценностей». Очевидный вклад в исследования в этот период внесли работы В.О. Алтухова, О.С. Анисимова. Э.А. Араб-Оглы, Н.М. Бережного, В.Г. Гельбраса, М.Я. Гефтера и др. Важную роль в проблеме сыграли работы по международному праву таких российских специалистов-правоведов, как М.М. Аваков, Ю.А. Агешин, Ю.Г. Барсегов, А.И. Гринберг, Г.К. Дмитриева, В.В. Лазарев и др. Объектом исследования являются изменения в структуре международных отношений и формирование нового миропорядка. Предметом исследования являются причины, предпосылки, прогнозы нового мирового порядка. Методологические основы исследования. При написании работы были использованы такие исторические методы как сравнительный, типологический, системный. Стремясь выявить общие моменты в различных, порой противоборствующих концепциях и моделях НМП, автор проводит сравнение моделей НМП. Также были использованы общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция. Адекватной методологической базой решения проблемы являются синергетические аспекты политологии, с помощью которых можно показать, как развитие в рамках локальных цивилизаций, перерастая рамки последних, ведет к формированию признаков единой мировой цивилизации. Рабочим явился также метод сравнительного исторического анализа. Хронологические рамки исследования охватывают период с XIX века по настоящее время. Научная новизна данного исследования заключается в осуществлении сравнительного политологического анализа различных моделей НМП, позволяющий вычленить их определенные общие черты (которые фиксируют элементы метаморали), и существенные различия. Выявлен ряд взаимосвязей между изменениями в облике современного мира и системой международных отношений. Научно-практическая значимость работы. Работа дает теоретическое обоснование нового мирового порядка в его политологическом, историческом, философском и аксиологическом измерении, что может быть использовано для углубления научного анализа ряда современных проблем теории международных отношений и политологии. Структура курсовой работы. Данная работа состоит из введения, двух глав в каждой из которых по два параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

Сам термин «мировой порядок» – не более чем юридическая фикция. Это связано с тем, что в каждом конкретном случае может существовать только один из следующих трех типов: 1) мировой общественный порядок, возникающий на основе реализации всех норм международной правовой системы; 2) мировой правовой порядок, возникающий только на основе реализации норм международного права; 3) глобальный (или общий) мировой правовой порядок, который возникает не на основе всех, а на основе самых основных и основополагающих узусных норм общего международного права. Поскольку это порядки, являющиеся результатом регулирования международных отношений той или иной нормой международной нормативной системы, определяющим фактором является не столько характер субъектов этих отношений, сколько характер социальных норм международной нормативной системы, регулирующих эти отношения, в частности, правовых или неправовых. Категория мирового порядка является своеобразным каркасом для оценки им событий прошлого и настоящего, а также для выработки конкретных рекомендаций и перспективных решений в области внешней политики. Типология мировых порядков часто выражается как различия в степени движения от баланса сил к гегемонии между различными независимыми политическими режимами. В этом случае постепенное развитие структуры мирового порядка предполагает большую координацию отдельных политических режимов, уменьшение конфликтов между политическими режимами и возникновение политических режимов, включающих все политические образования данного мирового порядка в качестве подсистем. Структурные реалии сегодняшнего мира характеризуются одновременным присутствием материальной глобальности и идеологической неуниверсальности. Их сочетание создает беспрецедентные условия, в которых ни одна из двух основных теорий не является полностью эффективной. Точнее говоря, их эффективность ограничена тем, что они работают как критические отражения друг друга. Учитывая идеологическую неуниверсальность, выводы неореалистов о невозможности либерального «беспроигрышного» великого замысла в глобальной системе остаются верными. Материальная глобальность подтверждает неолиберальные постулаты о «беспроигрышных» ограничениях политики власти и конкуренции. Нынешняя система является полноценной, поскольку определяется структурными реалиями. Ее важнейшей особенностью является сочетание постоянных устремлений акторов, которые стремятся влиять на других и на глобальную ситуацию в целом, и в то же время сохранять устойчивость к внешним воздействиям. Такая устойчивость и способность поддерживать ее, не прибегая к таким крайностям, как изоляция, является важной чертой международных отношений, которая до сих пор не была адекватно концептуализирована. Еще раз отметим, что нынешняя система является самовоспроизводящейся и, следовательно, стабильной. Ее главный недостаток заключается в том, что конкуренция довольно интенсивна, а абсолютные выгоды для любого значимого глобального игрока довольно ограничены (тем не менее, ограниченные абсолютные выгоды в ходе самой конкуренции могут возрасти, когда конкуренция закончится).

1. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. – М.: РОССПЭН, 2005. – 374 с. 2. Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Международные процессы. – 2003. – Т. 1. № 1. – С. 6-23. 3. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. – М.: Экономика, 2007. – 751 c. 4. Галкин А.А. Размышления о политике и политической науке. – М.: Оверлей, 2004. – 278 с. 5. Гринин Л.Е. Мировой порядок в прошлом, настоящем и будущем // История и современность. – 2016. – № 1 (23) – С. 20-63. 6. Давыдов Ю.П. Норма против силы: Проблема мирорегулирования. – М.: Наука, 2002. – 287 с. 7. Кальянов В.И. Артхашастра или Наука политики. – М.: RUGRAM, 2021. – 794 с. 8. Квинт В.Л. Идея ноосферы Вернадского и закономерности, предопределяющие формирование глобального ноосферного миропорядка ХХI в. // Управленческое консультирование. – 2013. – № 5. – С. 13-20. 9. Сирота Н.М. Понятие «мировой порядок» в современном теоретическом дискурсе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 3 (29). – C. 177-181. 10. Хомутинкин С.В. Исторические типы мирового порядка в ранних работах Генри Киссинджера // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2006. – № 3 (43). – С. 248-251. 11. Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2003. – 590 с. 12. Ян Шан Книга правителя области Шан. Перевод Переломова Л.С. – М.: Рипол-Классик, 2020. – 424 с. 13. Ikenberry J. After Victory. Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. – New Jersey: Princeton, 2001. – 293 p. 14. Franck T.M. The Power of Legitimacy Among Nations. – Great Britain: Oxford University Press, 1990. – 303 p. 15. Chapter I – The New World Order: Features and Concepts. [Электронный ресурс] URL: https://www.cambridge.org/core/books/abs/prospects-for-the-american-age/new-world-order-features-and-concepts/564492C68B76C589CEF4AFF02F0445FA (дата обращения: 25.02.2023) 16. Modern World Order: Structural Realities and Great Power Rivalries. [Электронный ресурс] URL: https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/analytics/modern-world-order-structural-realities-and-great-power-rivalries/ (дата обращения: 25.02.2023) 17. The «New World Order». [Электронный ресурс] URL: https://www.isdglobal.org/explainers/new-world-order-explainer/ (дата обращения: 25.02.2023) 18. The New World Order: The Historical Origins of a Dangerous Modern Conspiracy Theory. [Электронный ресурс] URL: https://www.middlebury.edu/institute/academics/centers-initiatives/ctec/ctec-publications/new-world-order-historical-origins-dangerous (дата обращения: 25.02.2023) 19. World Order Z: The Irreversibility of Change and Prospects for Survival. [Электронный ресурс] URL: https://eng.globalaffairs.ru/articles/world-order-z/ (дата обращения: 25.02.2023)