Проблемные вопросы квалификации заражения венерической болезнью или ВИЧ– Инфекцией.

Актуальность темы исследования базируется на том, что распространение и заражение рядом тяжелых и/или практически неизлечимых заболеваний, таких как, например, ВИЧ-инфекции, перерастающая в конечно счете в СПИД, а также – венерические заболевания, передающиеся половым путем и т.д. В США и Европе забили тревогу относительно критического уровня и скорости распространения таких заболеваний около 40 лет назад, в России же эта проблема стала озвучиваться гораздо позже – после распада СССР, в период появления свободы и возможностей, которыми люди не умели пользоваться, а надлежащих систем образования и информирования еще не было разработано. Гораздо большую опасность создает не только сам факт быстрого распространения, смертность или тяжесть последствий рассматриваемых видов заболеваний, но – факт того, что заболевшие, игнорируя интересы окружающих людей скрывают свою болезнь или же и вовсе намеренно заражают ими других людей. Угроза распространения и последствия таких заболеваний настолько велики, что российский законодатель, как и законодатели большинства других стран, легализовал уголовную ответственность за такие действия как заражение другого человека такими заболеваниями. Описание и практика применения норм, предусматривающих ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 115.2 УК РСФСР, ст.

---

Ваша кандидатская диссертация на заказ в Тюмени будет исполнена качественно на Work5.

---

122 УК РФ), менялись по ходу того, как человечество узнавало больше о болезни, ее распространении и лечении. В настоящее время основные проблемы квалификации деяний, предусмотренных статьей 122 УК РФ, связаны с недостатком понимания отдельных признаков состава преступления, содержание некоторых из которых напрямую зависит от эпидемиологии, профилактических и других медицинских мероприятий, имевших место в конкретной ситуации. Все изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования. Целью исследования будет является изучение уголовных деяний в виде заражения венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией в контексте перспективных вопросов теории и практики. Объектом исследования является уголовно-правовое регулирования деяний, предусмотренных ст. 121-122 УК РФ. Предметом исследования будет являться правоотношения по поводу привлечения к ответственности за совершение таких деяний. Задачи исследования определяются целью работы и сводятся к следующему: - установить преступления против здоровья; - проанализировать заражение венерической болезнью с точки зрения криминообразующих и квалифицированных признаков; - определить основные и квалифицирующие составы заражения ВИЧ инфекции: отличительные признаки; - изучить проблемы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией, лицом не являющимся ВИЧ-инфицированным; - исследовать норму об освобождении от уголовной ответственности (прим. ст. 122 УК РФ). Анализ научной разработанности выбранной темы показывает проявление интереса со стороны многих именитых авторов и начинающих теоретиков права. Однако несмотря на достаточно большой объем исследований по выбранной теме, автор приходит к выводу о ее актуальности и необходимости разработки на сегодняшний день. Методологической базой работы послужил диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также общенаучные (логический и исторический, индукции и дедукции, системно-структурный подход, моделирование, анализ и синтез, абстрагирование), специально-научные (статистический, социологический) и частно-научные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы. Эмпирическую базу исследования составили работы современных теоретиков права, судебная практика и материалы периодической печати. Практическая значимость исследования заключается в получении новых теоретических и практических знаний, которые могут быть использованы студентом в практическом правоприменении. Структура работы состоит из введения, глав, состоящих из параграфов, заключения, списка, использованных источников.  

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов. Право на охрану жизни и здоровья является неотъемлемым и признается на международном уровне. Такое право гарантировано гражданам России основным законом и множеством, актов, принятым во исполнение его положений. В том числе, положения уголовного законодательства, сущность которого заключается в охране общественных и государственных интересов, также направлены, в том числе, на охрану жизни и здоровья граждан. Было установлено, что современное уголовное законодательство регламентирует ответственность за совершение целого ряда деяний, направленных против жизни и здоровья граждан. При этом, ответственность наступает как сам факт причинение смерти гражданину, так и – за деяния, нарушающие целостность организма и/или приводящие к появлению у человека заболеваний, как излечимых так и - нет. В частности, законодатель установил ответственность за заражение человека венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией. И хотя оба этих видов заболеваний в чистом вид не являются смертельными и на сегодняшний день поддаются или полному лечению, или же при должной осмотрительности и надлежащем поведении – компенсируются, то есть своевременное лечение позволяет вести заболевшему полноценную жизнь, тем не менее, представляется обоснованным сохранение в уголовном законе нормы об ответственности за них. Ответственность за такие деяния предусмотрена положениями ст. 121-122 УК РФ. Объективна сторона рассматриваемых деяний представляет собой совершение виновным лицом, действий по передаче потерпевшему соответствующего вируса. Касательно ст. 121 – перечень заболеваний, которые относятся к венерическим, законодателем не определен. В данном случае имеет место медицинский критерий и виды заболеваний сформированы практикой исходя из известных на сегодняшний день медицин заболеваний. Ст. 122 предусматривает ответственность за заражение одним заболеванием – ВИЧ-инфекцией. Собственно действия, которые свершает виновное лицо для заражения потерпевшего могут быть различными. Чаще всего – это половой акт в первом случае или совместное употребление наркотиков – во втором. Оба эти деяния совершаются умышленно, то есть лицо осознает последствия своих действий. При этом субъективная сторона ст. 121 также может заключаться в неосторожности. Причем в случае заражения виновным лицом потерпевшего, уже имеющего иное венерическое заболевание, от ответственности за заражение вторым он не освобождается, а в случае обоюдного заражения двумя лицами другу друга разными заболеваниями – они оба выступают потерпевшими и при этом оба несут ответственность по указанной статье. Применительно к ст. 122 в отдельную норму – квалифицированный состав выделены действия медицинского персонала, приведшие к заражению потерпевшего ВИЧ-инфекцией. То ест речь идет о том, что, с точки зрения уголовного права, заражающим лицом может выступить и не носитель соответствующего заболевания. Учитывая факт медицинских ошибок и ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих обязанностей, введение такой нормы в закон было логичным и предусмотрительным. Однако, как показало исследование, практики по применению данной нормы практически нет. Статья 122 также предусматривает самостоятельное основание для освобождения от уголовной ответственности виновного лица. Таким основанием выступает ситуация, когда потерпевший был предупрежден о наличии заболевания у виновного и дал свое согласие на совершение последим соответствующих действий, приведших к заражению или угрозе заражения. На сегодняшний день существует много критиков такого подхода законодателя. Поскольку эта норма противоречит смыслу и назначению введения в уголовный закон нормы о заражении или угрозе заражения ВИЧ-инфекцией, заключающемуся в предотвращении распространения вируса в стране и мире, а добровольное согласие потерпевшего на риск заболеть никак не минимизирует риск распространения, и даже наоборот - увеличивает его. В остальном, можно сказать что существенных противоречий и недоработок со стороны законодателя в исследуемой сфере обнаружено не было.  

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // «Российская газета», N 263, 23.11.2011 4. Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // «Российская газета», N 72, 12.04.1995 5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // «Российская газета», N 185, 24.08.2007 6. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» // «Российская газета», N 271, 07.12.2004 7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // «Российская газета», N 188, 05.09.2008 8. Приговор от 20 мая 2011 г. по делу N 1-33/2011 // http://sudact.ru 9. Апелляционное постановление Московского областного суда от 15.12.2020 по делу № 22-8072/2020 // СПС КонсультантПлюс, 2023 10. Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.10.2019 по делу № 2-1150/2019 // СПС КонсультантПлюс, 2023 11. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2020 по делу № 77-761/2020 // СПС КонсультантПлюс, 2023 12. Безверхов А.Г., Норватян Ю.С. «Эпидемические» преступления: вопросы криминализации и систематизации // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 11. N 3. 832 с. 13. Бимбинов А. А. Актуальные проблемы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 11 (144) ноябрь. С. 111 – 123. 14. Винокуров В.Н., Федорова Е.А. Потерпевший от преступления как признак состава преступления: квалификация деяний, конструирование норм и пределы уголовной ответственности // Современное право. 2019. N 6. С. 110 - 118. 15. Волков К.А. Заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. 2017. N 13. С. 19 - 22. 16. Ильяшенко А. Н. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с заражением лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (36). С. 13–16. 17. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография. М.: РУСАЙНС, 2018. 436 с. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 911 с. 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2020. 912 с. 20. Лобанова Л.В., Каменев Р.Г. Уголовно-правовое значение возможного заражения ВИЧ-инфекцией // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 21 - 25. 21. Лопашенко Д В. Согласие лица на причинение вреда как частный элемент уголовного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. N 5 (16). С. 46 - 48. 22. Минаева П.В., Кадочников Д.С. Критерии оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью при действии биологических факторов (на примере ВИЧ) // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Хабаровск, 2013. N 13. С. 135 - 137. 23. Никитин Д.А. Проблемные вопросы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией и дифференциации ответственности // Российский следователь. 2015. N 13. С. 16 - 18. 24. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России за январь - декабрь 2018: Информационно-аналитический сборник. ФКУ НИИИТ ФСИН России. Тверь, 2019. С. 356 - 380. 25. Норвартян Ю.С. Заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих: социально-правовой анализ нормы и ее место в системе уголовного законодательства // Медицинское право. 2016. N 1. С. 51 - 55. 26. Рарог А. И., Понятовская Т. Г. Объект и система медицинского уголовного права // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 5. С. 816–824. 27. Романов А.К. Актуальные проблемы уголовной ответственности за совершение ВИЧ-релевантных преступлений // Философия социальных коммуникаций. Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права. 2013. N 1. С. 94 - 98. 28. Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности / С.В. Тасаков. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2018. 153 с. 29. https://spid-vich-zppp.ru/ 30. https://medvestnik.ru/content/news/Rost-chisla-bolnyh-VICh-v-Rossii-obyasnili-sovershenstvovaniem-statisticheskogo-nabludeniya.html 31. https://spid-vich-zppp.ru/statistika/ofitsialnaya-statistika-vich-spid-rf-2016.html 32. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-250301.html