ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Теоретические основы прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям 6 1.1.Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 6 1.2. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам: вопросы теории и практики 16 Глава 2. Характеристика реабилитирующих оснований 31 2.1. Отсутствие события преступления как основание прекращения уголовного дела (уголовного преследования), влекущее право на реабилитацию 31 2.2.Отсутствие состава преступления как основание для отказа в возбуждении уголовного дела 49 2.3. Прекращение уголовного преследования в связи с недоказанностью участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления 56 Глава 3. Проблемные аспекты прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям 65 3.1. Проблемы разграничения оснований для принятия процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события и отсутствием состава преступления 65 3.2. Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела: современное состояние правоприменения 75 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 85

Прекращение уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам»

дипломная работа
Право
90 страниц
81% уникальность
2023 год
5 просмотров
Шевякова А.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Теоретические основы прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям 6 1.1.Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 6 1.2. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам: вопросы теории и практики 16 Глава 2. Характеристика реабилитирующих оснований 31 2.1. Отсутствие события преступления как основание прекращения уголовного дела (уголовного преследования), влекущее право на реабилитацию 31 2.2.Отсутствие состава преступления как основание для отказа в возбуждении уголовного дела 49 2.3. Прекращение уголовного преследования в связи с недоказанностью участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления 56 Глава 3. Проблемные аспекты прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям 65 3.1. Проблемы разграничения оснований для принятия процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события и отсутствием состава преступления 65 3.2. Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела: современное состояние правоприменения 75 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 85
Читать дальше
Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а соблюдение и защита этих прав и свобод относится к обязанности государства. Для каждого гражданина должна гарантироваться судебная защита его прав. Уголовное судопроизводство, которое с социальной точки зрения служит инструментом защиты прав жертв преступлений, основывается на публично-правовой основе. За открытие уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство несут ответственность компетентные государственные органы. При этом в случае незаконного или необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности причиненный ему вред возмещается за счет средств федерального бюджета в рамках реабилитационной процедуры. В то же время в российском уголовном судопроизводстве существует так называемое частное обвинение: по некоторым преступлениям уголовное преследование возбуждается и осуществляется только потерпевшим, которому предоставляется статус частного обвинителя.


Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Ростове проще. Work5 - учись на 5!


Актуальностью темы исследования заключается в необходимости реформирования института прекращения уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам, однако это представляет определенную трудность без изучения теоретического материала и переосмысления определений, приведенных в уголовно-процессуальном законодательстве. Значение правовой и социальной сущности прекращения уголовного преследования проявляется в том, что исследуемый институт разрешает правовые конфликты между государством в лице судебных органов, различными юридическими лицами и гражданами без вынесения судом приговора. Неоднозначность суждений, высказываемых по принципиальным вопросам прекращения дел, не позволяет выявить оптимальные варианты разрешения проблемных ситуаций, возникших при принятии решений по реабилитации граждан на стадии предварительного расследования. Все это обуславливает проведение исследования. Степень научной разработанности темы. Рассмотрением вопросов, связанных с реабилитацией в уголовном процессе занимались российские и зарубежные ученые. К ним относятся: Вело Петтай, Борчерд, В. В. Бойцова и Л. В. Бойцова, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, А. И. Лубенский, Г.М. Миньковский H. Н. Розин, Ф.Н. Фаткуллин и другие.Однако с сожалением приходится констатировать, что ряд разработанных в науке уголовного процесса положений не находит применения в профессиональной деятельности следователя в связи с их ненормативностью. Целью дипломной работы является проведение анализа оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам. Исходя из цели дипломной работы, были поставлены следующие задачи: 1. Изучить теоретические аспекты прекращения уголовных дел по обстоятельствам реабилитации, рассмотрев основания для отказа в возбуждении или прекращении уголовных дел; 2. Дать оценку реабилитирующим обстоятельствам, рассмотрев отсутствие события преступления и состава преступления как основания для реабилитации; 3. Рассмотреть основания для прекращения уголовных дел из-за недоказанности вины подозреваемого или обвиняемого в совершенном преступлении; 4. Рассмотреть проблемы, связанные с прекращением уголовных дел по реабилитирующим основаниям. Объектом исследования в дипломной работе являются нормы законодательства РФ, в особенности УПК РФ и УК РФ, регулирующие специфику института прекращения уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам. Предмет исследования – определение правовой природы данного института в целом. Методами исследования являются: 1. диалектический метод, 2. метод ретроспективного анализа, 3. сравнительно-правовой; 4. социологический, 5. статистический, метод 6. метод контент-анализа, который обеспечивает сбор сведений и статистических показателей о решениях, которые были приняты в процессе рассмотрения уголовного дела, а также аналогичных показателей судебной деятельности и другие методы исследования. Нормативную основу дипломного проекта составили: Конституция РФ, Уголовный Кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Федеральные законы, учебники, нормативно-правовые акты, Кодекс об административно-правовых нарушениях, статьи в журналах по выбранной теме, а также интернет-источники. Эмпирическая основа дипломной работы складывается из изучения опубликованных в открытых источниках материалов судебной статистики и судебных решений по уголовным делам. Теоретическая и практическая значимость дипломной работы заключается в том, что проведенные исследования, сделанные выводы и сформулированные рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального кодекса, при подготовке учебных, методических и учебно-методических пособий, а также в практической работе правоохранительных органов. Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Дипломная работа изложена на 91 странице, содержит 9 рисунков, список использованных источников из 58 наименований

Читать дальше
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведя анализ процессуальных положений прекращения уголовного процесса, а именно изучив постановления Конституционного Суда РФ и материалы судебной практики можно сделать вывод, что законодатель неоднозначен в формулировках процедуры прекращения. Следствием таких противоречий являются пробелы в существующем законодательстве и противоречии норм друг другу. Все это приводит к неправильной квалификации совершенных действий, неверной процедуре применения норм права, приводящим к нарушению прав и свобод участников процесса. В литературе по уголовному праву отсутствуют понятия о сущности реабилитации на стадии предварительного расследования. Основания для прекращения уголовного дела бывают реабилитирующие и не реабилитирующие. Под реабилитирующими основаниями понимаются такие основания, которые ведут к последующей реабилитации лиц, т.е. восстановление их в соответствующих правах. Реабилитирующие обстоятельства указывают на непричастность лица к совершенному преступлению или отсутствие самого преступного деяния или его состава. Нереабилитирующие основания не подразумевают восстановление реабилитируемого в правах. Данное разграничение по основаниям позволяет определить правовые последствия прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет возникновение у лица права на реабилитацию и возмещение причиненного уголовным преследованием вреда. Прекращение уголовного дела означает окончание расследования прекращением производства по уголовному делу в силу наличия обстоятельств, исключающих возможность дальнейшей процессуальной деятельности в рамках данного дела. Определяя общепроцессуальное понятие института реабилитации и разрабатывая новые реабилитирующие основания прекращения уголовных дел на стадии предварительного расследования необходимо исходить из принципов правового государства и конституционных норм, которые и являются исходной базой для развития в уголовно-процессуальном законодательстве. Перечень оснований прекращения уголовного дела представляется полным и сбалансированным и не требует дополнений. Однако процедура применения отдельных оснований требует дополнительного правового регулирования. Возмещение морального вреда выражается в принесении проку-рором официального извинения реабилитированному от имени го-сударства или в сообщениях о реабилитации, направленных судом, прокурором, следователем либо дознавателем по требованию реаби-литированного. Присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда переходит по наследству. Социально-политическое значение прекращения уголовного преследования является актом осуществления правосудия. При прекращении уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам факт уголовного преследования при выдаче любых сведений нигде не указывается. Порядок, условия и процедуру возмещения вреда реабилитированным лицам необходимо описать в законе. УПК РФ необходимо дополнить определением: «частичной реабилитации», под которой следует понимать «признание незаконной или необоснованной части подозрения, предъявленного обвинения, либо осуждения лица, претерпевшего лишения сверх меры содеянного, с последующим восстановлением его прав и свобод, ограниченных в данной части уголовного преследования, либо осуждения, а также возмещение вреда в той мере, в какой он был при этом незаконно или необоснованно причинен». Результаты исследования можно применять при анализе уголовных дел в части их прекращения по реабилитирующим основаниям. Положения авторской концепции могут быть использованы для совершенствования нормативного правового регулирования обоснованности принятия процессуальных решений о прекращении уголовно-процессуального производства, повышения эффективности деятельности следователя, дознавателя, а также осуществления процессуального контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за досудебным производством.
Читать дальше
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022). 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023). 4. Акчурин А. В. Пенитенциарные преступления: понятие, криминалистическая характеристика, специфика расследования: монография. Рязань, 2020. 332 с 5. Антонов А.И. Прекращение уголовного дела//Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: Сб. ст. IV Всерос. Науч.-практ.конф.Москва. 5 октября 2018 г. /под ред. А.В. Красильникова. М.: Академия управления МВД России, 2019. С. 18-24. 6. Антонов И.А. Прекращение уголовного дела: куда делась справедливость, законность и нравственность? // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: Сб. ст. IV Всерос. науч.-практ. конф. Москва. 5 октября 2018 г. / Под ред. А.В. Красильникова. М.: Академия управления МВД России, 2019. С. 18—24. 7. Ахметзянов, А. Ф. Основания отказа в возбуждении уголовного дела / А. Ф. Ахметзянов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 23 (418). — С. 217-219. 8. Бойченко, Г. А. Особенности оценки процессуальной деятельности следователя при прекращении дела по реабилитирующим основаниям / Г. А. Бойченко. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 22 (312). — С. 233-235. 9. Воскобойникова М.А. Актуальные проблемы отказа в возбуждении уголовного дела/ / Научно-практический электронный журнал «Аллея науки».-2019.-№ 12 (39). – 11 с. 138-140. 10. Гаджиева, С.Р. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела [Текст]/ С.Р. Гаджиева // Закон и право.-2021.-№ 8.- с. 11. Есина А. С., Жамкова О. Е. Карнеева Л. М. о процессуальном статусе подозреваемого: взгляд на проблему через 60 лет // Вестник экономической безопасности. 2022. № 3. С. 84–86. 12. Козловский, П.В. Порядок прекращения угловного дела (уголовного преследования) по реабилитирующим основаниям в Российской Федерации и Монголии // Сибирское юридическое обозрение.- 2019.- Т. 16. -№ 3. С. 1-5. 13. Колесникова, Л.Г. Понятие оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, влекущих право на реабилитацию // Л. Г. Колесникова//Интернет-журнал Государственная служба и кадры.- 2020. - № 4. С.1-4. 14. Кругликов Л.Л. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон / Л.Л. Кругликов, В.Ф. Лапшин // Уголовное право. — 2017. — № 4. — С. 80–84. 15. Латыпов В.С. Отдельные вопросы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург. 27 ноября 2020 г. СПб.: Санкт-Петербургский унт МВД России, 2020. С. 198—201. 16. Ложис З. З. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в системе Следственного комитета Российской Федерации // Академическая мысль. 2020. № 2 (11). 17. Магомедов, М.Ю. Соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования// Закон и право.-2021. – с. 102-103. 18. Медведев Е.В. Уголовный проступок как «новый» уголовно-правовой феномен / Е.В. Медведев, В.И. Титов // Российский следователь. — 2019. — № 10. — С. 27–30. 19. Мичурина О.В. Разграничение оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и их конкуренция // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства. М.: Моск. унт МВД России им. В.Я. Кикотя, 2018. С. 444. 20. Суденко, В. Е., Абдулмеджидова Д. Х. Этические вопросы при производстве следственных действий / В. Е. Суденко, Д. Х. Абдулмеджидова. — Текст: непосредственный // Транспортное право и безопасность. — 2018. — № 1 (25). — С. 33–40. 21. Тогулев, В.М. К вопросу об основаниях реабилитации при прекращении уголовного преследования//Юридическая наука.-2019.- № 9. С. 71-73. 22. Тарбагаев А.Н., Майорова Л.В., Плошкина Я.М. Германский опыт прекращения уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей и предписаний в контексте российского законопроекта об уголовном проступке// Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 6. C. 775–785. 23. Янина И.Ю. Инструменты признания криминализированного деяния уголовным проступком (на примере преступлений против личности) / И.Ю. Янина // Журнал российского права. — 2020. — № 1. — С. 112–121. 24. Beulke W. Strafprozessrecht / W. Beulke, S. Swoboda. — 14. Aufl. — Heidelberg : C.F. Müller, 2018. — 497 S. 25. Löwe E. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: StPO / E. Löwe, W. Rosenberg. — 27. Aufl. — Berlin : De Gruyter, 2019. — Bd. 5/1. — 484 S. 26. Garraud, R. Histoire de la réhabilitation / R. Garraud. — 3e éd. — Paris : [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33kZe7 (дата обращения: 8.03.2023). 27. International Journal of Experimental Education [Электронный ресурс] Режим доступа: https://expeducation.ru/en/article/view?id=5132 (дата обращения: 8.03.2023). 28. FOUNDATIONS OF REHABILITATION IN THE CRIMINAL PROCESS OF RUSSIA - International Student Scientific Magazine [Электронный ресурс] Режим доступа: https://eduherald.ru/en/article/view?id=19618 дата обращения: 8.03.2023). 29. Бастрыкин А. И. При расследовании сложных преступлений развивается цифровая криминалистика // Российская газета - Столичный выпуск № 238(8589). [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rg.ru/2021/10/18/bastrykin-pri-rassledovanii-prestuplenij-razvivaetsiacifrovaia-kriminalistika.html. (дата обращения: 1.03.2023). 30. Шишов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением [Электронный ресурс] Режим доступа: https://studfile.net/preview/16409186/page:5/ (дата обращения 8.03.2023). 31. Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.zakonrf.info/upk/24/(дата обращения: 1.03.2023). 32. Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.zakonrf.info/upk/27/(дата обращения: 1.03.2023). 33. Прокурор разъясняет - Прокуратура Оренбургской области [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jtYW (дата обращения: 1.03.2023). 34. Допустимость прекращения уголовного дела в ходе досудебного производства: больше вопросов, чем ответов [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jtpc (дата обращения: 1.03.2023). 35. Основания отказа в возбуждении уголовного дела [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jtV7 (дата обращения: 1.03.2023). 36. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. | Прокуратура Западного административного округа города Краснодара [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jtbT (дата обращения: 1.03.2023). 37. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела [Электронный ресурс] Режим доступа: https://pravo163.ru/reabilitiruyushhie-i-nereabilitiruyushhie-osnovaniya-prekrashheniya-ugolovnogo-dela/ (дата обращения: 1.03.2023). 38. Право на реабилитацию и порядок ее реализации в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] Режим доступа: Право на реабилитацию и порядок ее реализации в уголовном судопроизводстве (дата обращения: 2.03.2023). 39. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела [Электронный ресурс] Режим доступа: https://murkapravo.ru/reabilitiruyushchie-osnovaniya-prekrashcheniya-ugolovnogo-dela/ (дата обращения: 8.03.2023). 40. Основания отказа в возбуждении уголовного дела - Уголовный процесс | ЮРКОМ 74 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://jurkoms.ru/ucheba/osnovaniya-otkaza-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela (дата обращения: 8.03.2023). 41. Отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления - как добиться справедливости [Электронный ресурс] Режим доступа: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-iz-za-otsutstviya-sostava-prestupleniya-kak-dobitsya-spravedliv/ (дата обращения: 8.03.2023). 42. Общественное мнение [Электронный ресурс] Режим доступа: https://мвд.рф/publicopinion/ (дата обращения: 8.03.2023). 43. КС призвал суды тщательнее проверять основания отказа в возбуждении уголовных дел [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-prizval-sudy-tshchatelnee-proveryat-osnovaniya-otkaza-v-vozbuzhdenii-ugolovnykh-del/ (дата обращения: 8.03.2023). 44. Уголовное преследование - Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования | Правио Электронный ресурс] Режим доступа: https://prav.io/browse/blogs/grazhdanskoe-pravo/ugolovnoe-presledovanie-osnovaniya-prekrashcheniya-ugolovnogo-dela-i-ugolovnogo-presledovaniya (дата обращения 8.03.2023). 45. Ст. 213 УПК РФ с Комментариями 2022-2023 года (новая редакция с последними изменениями) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://stupkrf.ru/213 (дата обращения 8.03.2023). 46. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2018 году [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/27651/ (дата обращения: 8.03.2023). 47. О категориях «недоказанности» и «доказанности» виновности в уголовно - процессуальном праве 2023 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jtni (дата обращения: 8.03.2023). 48. OBZOR_stat_SOU_2020.pdf [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf (дата обращения: 8.03.2023). 49. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.k-press.ru/bh/2003/1/rhimicheva/rhimicheva.asp (дата обращения: 2.03.2023). 50. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jtky (дата обращения: 8.03.2023). 51. Проблемные аспекты прекращения уголовного дела и уголовного преследования в стадии судебного разбирательства [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jv3W (дата обращения: 11.3.2023). 52. Прокурор разъясняет - Прокуратура Челябинской области [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33jvC3 (дата обращения: 8.03.2023). 53. Прекращение уголовного дела [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/prekrashchenie-ugolovnogo-dela/ (дата обращения: 11.03.2023). 54. Прекращение уголовного дела (часть 2) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/prekrashchenie-ugolovnogo-dela-chast-2/(дата обращения: 11.03.2023). 55. Отказ в возбуждении уголовного дела: основания для постановления, сроки, порядок и образец обжалования [Электронный ресурс] Режим доступа: https://journal.tinkoff.ru/guide/ne-vozbuzhdaet/ (дата обращения: 11.03.2023). 56. Конституционный суд разделил событие и состав преступления [Электронный ресурс] Режим доступа: https://pravo.ru/news/232562/amp/ (дата обращения: 12.03.2023). 57. В чём смысл отсутствия события и состава преступлений? [Электронный ресурс] Режим доступа: https://dzen.ru/a/Y9bdKUpTXy2Nxn9J(дата обращения: 12.03.2023). 58. Эксперты проанализировали статистику Суддепа о состоянии судимости в России [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/33kXnw (дата обращения: 12.03.2023).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
РОЛЬ ИГРЫ В ФОРМИРОВАНИИ НАВЫКОВ РУССКОЙ РЕЧИ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ОБУЧЕНИЯ РУССКОМУ ЯЗЫКУ КАК ИНОСТРАННОМУ
Количество страниц:
30
Оригинальность:
26%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Языкознание
курсовая работа
Зарубежный опыт поступления на государственную службу и возможности его использования в России
Количество страниц:
30
Оригинальность:
68%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Государственное и муниципальное управление
курсовая работа
Особенности стратегического планирования природопользования»
Количество страниц:
40
Оригинальность:
78%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Государственное и муниципальное управление
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image