Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а соблюдение и защита этих прав и свобод относится к обязанности государства. Для каждого гражданина должна гарантироваться судебная защита его прав. Уголовное судопроизводство, которое с социальной точки зрения служит инструментом защиты прав жертв преступлений, основывается на публично-правовой основе. За открытие уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство несут ответственность компетентные государственные органы. При этом в случае незаконного или необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности причиненный ему вред возмещается за счет средств федерального бюджета в рамках реабилитационной процедуры. В то же время в российском уголовном судопроизводстве существует так называемое частное обвинение: по некоторым преступлениям уголовное преследование возбуждается и осуществляется только потерпевшим, которому предоставляется статус частного обвинителя.
Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Ростове проще. Work5 - учись на 5!
Актуальностью темы исследования заключается в необходимости реформирования института прекращения уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам, однако это представляет определенную трудность без изучения теоретического материала и переосмысления определений, приведенных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Значение правовой и социальной сущности прекращения уголовного преследования проявляется в том, что исследуемый институт разрешает правовые конфликты между государством в лице судебных органов, различными юридическими лицами и гражданами без вынесения судом приговора.
Неоднозначность суждений, высказываемых по принципиальным вопросам прекращения дел, не позволяет выявить оптимальные варианты разрешения проблемных ситуаций, возникших при принятии решений по реабилитации граждан на стадии предварительного расследования. Все это обуславливает проведение исследования.
Степень научной разработанности темы. Рассмотрением вопросов, связанных с реабилитацией в уголовном процессе занимались российские и зарубежные ученые. К ним относятся: Вело Петтай, Борчерд, В. В. Бойцова и Л. В. Бойцова, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, А. И. Лубенский, Г.М. Миньковский H. Н. Розин, Ф.Н. Фаткуллин и другие.Однако с сожалением приходится констатировать, что ряд разработанных в науке уголовного процесса положений не находит применения в профессиональной деятельности следователя в связи с их ненормативностью.
Целью дипломной работы является проведение анализа оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам.
Исходя из цели дипломной работы, были поставлены следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты прекращения уголовных дел по обстоятельствам реабилитации, рассмотрев основания для отказа в возбуждении или прекращении уголовных дел;
2. Дать оценку реабилитирующим обстоятельствам, рассмотрев отсутствие события преступления и состава преступления как основания для реабилитации;
3. Рассмотреть основания для прекращения уголовных дел из-за недоказанности вины подозреваемого или обвиняемого в совершенном преступлении;
4. Рассмотреть проблемы, связанные с прекращением уголовных дел по реабилитирующим основаниям.
Объектом исследования в дипломной работе являются нормы законодательства РФ, в особенности УПК РФ и УК РФ, регулирующие специфику института прекращения уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам.
Предмет исследования – определение правовой природы данного института в целом.
Методами исследования являются:
1. диалектический метод,
2. метод ретроспективного анализа,
3. сравнительно-правовой;
4. социологический,
5. статистический, метод
6. метод контент-анализа, который обеспечивает сбор сведений и статистических показателей о решениях, которые были приняты в процессе рассмотрения уголовного дела, а также аналогичных показателей судебной деятельности и другие методы исследования.
Нормативную основу дипломного проекта составили: Конституция РФ, Уголовный Кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Федеральные законы, учебники, нормативно-правовые акты, Кодекс об административно-правовых нарушениях, статьи в журналах по выбранной теме, а также интернет-источники.
Эмпирическая основа дипломной работы складывается из изучения опубликованных в открытых источниках материалов судебной статистики и судебных решений по уголовным делам.
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы заключается в том, что проведенные исследования, сделанные выводы и сформулированные рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального кодекса, при подготовке учебных, методических и учебно-методических пособий, а также в практической работе правоохранительных органов.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Дипломная работа изложена на 91 странице, содержит 9 рисунков, список использованных источников из 58 наименований
90 страниц
81% уникальность
2023 год
52 просмотров
