Актуальность темы исследования. Каждая система характеризуется определённой взаимосвязью, упорядоченностью и последовательностью. Данные признаки также определяют систему процессуальных актов предварительного следствия, в которой обвинительное заключение занимает исключительное место. Данный акт на стадии предварительного следствия является завершающим, подытоживает работу следователя, его выводы, которые основываются исключительно на собранных и надлежащим образом составленных материалах дела. Обвинительное заключение в конечном итоге будет озвучиваться прокурором, и анализироваться в ходе рассмотрения дела по существу судом.
Из чего складывается цена контрольной работы по химии? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.
На этапе подготовки обвинительного заключения определяется объём обвинения, которое вменяется обвиняемому, правовая квалификация, что определит направление, если и не результаты судебного разбирательства. Ведь судебное рассмотрение уголовного дела будет основываться на анализе, собранных на досудебной стадии доказательств: показаниях подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, результатов экспертиз и т.д.
Стоит отметить, что следователь, как его определяет Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации, является процессуально самостоятельным лицом, он имеет право «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа» . Обвинительное заключение выступает важнейшим актом всего досудебного производства. Его подписывает не только следователь, но и руководитель следственного органа, что выступает исключением из общего правила о процессуальной независимости следователя.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации следователем и прокурором своих полномочий в уголовном процессе при составлении и утверждении обвинительного заключения.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие требования к особенности содержания и структуры обвинительного заключения, способов и особенностей изложения в обвинительном заключении обосновывающих вину обстоятельств, а также требования к формулировке обвинения в обвинительном заключении. Также в предмет входит изучение конкретных обвинительных заключений по уголовным делам.
Цель исследования - описание актуальных теоретических воззрений на обвинительное заключение в современном уголовном процессе России, а также формулирование на их основе практических рекомендаций по порядку составления в полной мере законного, обоснованного и мотивированного обвинительного заключения по уголовному делу.
Исходя из цели, были сформулированы следующие задачи:
– исследовать понятие и значение обвинительного заключения;
– рассмотреть форму и содержание обвинительного заключения;
– определить структуру обвинительного заключения;
– рассмотреть составление обвинительного заключения как способ окончания предварительного следствия я;
– проанализировать формы окончания предварительного следствия; определить процессуальные действия следователя по окончании предварительного следствия.
Теоретическая основа исследования включает в себя учебную литературу, комментарии к действующему законодательству, монографии и научные статьи.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные методы научного исследования: формально- логический, системный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический метод познания и т.д.
Научная новизна исследования обусловлена комплексным подходом к исследованию полномочий как следователя, так и прокурора в связи с составлением и утверждением обвинительного заключения.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной проблематике, с учётом наличия обширной теоретической базы исследования, которую составляют монографические исследования и публикации учёных-процессуалистов в периодических изданиях, а также эмпирической базы, которая включает в себя материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, материалы уголовных дел.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с полномочиями следователя и прокурора при составлении и утверждении обвинительного заключения, в разное время являлись предметом исследования многих учёных как в советский, так и в постсоветский период. Следует выделить работы таких авторов как С.А. Шейфер, И.Я. Фойницкий, А.В. Шуваткин, С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев, а также многих других.
Нормативно-правовая основа исследования включает в себя положения Конституции Российской Федерации, Уголовно – процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, судебной практики Верховного Суда РФ, затрагивающей требования к обвинительному заключению.
Структура курсовой работы предопределена целью и задачами исследования и включает: введение, две главы, пять параграфов, заключение и список использованных источников.
28 страниц
75% уникальность
2023 год
26 просмотров
