Анализ эффективности деятельности молодежных политических организаций

Актуальность темы. Молодое поколение имеет существенное значение для развития общества и государства в целом. В настоящее время, молодое поколение является достаточно активным и пытается участвовать и влиять на развитие различных сфер жизни общества: политическую, экономическую, социальную. В рамках данного исследования особое внимание будет уделено участию молодежи в политической жизни государства.

---

Если вы хотите заказать отчет о практике , но не знаете, где это можно сделать, заходите на Work5.

---

Данное участие напрямую связано с созданием, деятельностью молодежных политических организаций. Влияние данных организаций не всегда однозначно и положительно на политические процессы, поэтому так важно их изучать и контролировать. Кроме того, рассматриваемая проблематика до сих пор не была активно изучена в научной среде. Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ эффективности деятельности молодежных политических организаций. Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть понятийный аппарат деятельности молодежных политических организаций; - раскрыть молодежные политические организации в политической системе; - определить принципы и особенности деятельности молодежных политических организаций; - представить нормативно-правовую базу деятельности молодежных политических организаций; - осуществить оценку эффективности деятельности молодежных политических организаций; - раскрыть динамику развития молодежных политических организаций за 2018–2022гг; - представить итоги статистического анализа деятельности молодежных политических организаций; - разработать рекомендации по совершенствованию деятельности молодежных политических организаций. Объектом исследования молодежные политические организации. Предметом исследования выступает анализ эффективности деятельности молодежных политических организаций. Гипотеза исследования – эффективна ли деятельность молодежных политических организаций в России. Исследовательские вопросы к гипотезам: - динамика молодежных политических организаций в России; - оценка эффективности их деятельности. Теоретико-методологическая основа исследования представлена работами следующих авторов: Асеева Т.А., Шашкова Я.Ю. , Абрамов Г.А. , Брагина Е.А. , Баранов А.В., Игнатенко В.А., Пеницын Ю.А. , Бородин С.С., Громыко Е.А. , Гарипов Р.Ф., Игонин Д.И. , Дидковская Я.В., Трынов Д.В. , Пелевин С.И. , Паламарчук А.В. , Сковиков А.К., Скутина С.Г., Фалина А.С. , Соколов В.В. , Трынов Д.В . Указанные исследователи подразделялись на два направления: первое направление полагает, что молодежные политические организации достаточно важны для общества и развития страны, другое направление указывает на невозможность их достаточного воздействия на политические процессы. Информационной базой исследования являются статистические данные о деятельности молодежных политических организаций в России. Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. К работе прилагается список использованной литературы. В рамках введения раскрывается актуальность, цель и задачи работы, объект и предмет исследования. В рамках первой главы анализируются теоретические аспекты рассматриваемой темы. Во второй и третьей главе проводится анализ деятельности и развития молодежных политических организаций в России и предлагаются меры по совершенствованию их деятельности. Заключение содержит в себе основные выводы по работе. Научная новизна и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике.

Таким образом, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Молодежь всегда была в политике, особенно во времена реформаторских движений. Большинство этих молодых людей занимаются неформальной политикой, а не формальной политикой. Бывшие общественные движения, группы давления и т. д. Важность молодежи в политике: - Свежие и инновационные идеи; - Сравнительно молодые люди имеют меньше обязанностей и больше рвения к улучшению общества; - Молодежь, как правило, более полна энтузиазма, энергична и гибка. Политика, затрагивающая молодежь, может быть сформулирована самими молодыми людьми, а не существующими политиками, которые, скорее всего, не чувствуют современных проблем, с которыми сталкиваются молодые люди. Делая политику доступной для молодежи, негативное восприятие политики может постепенно стираться в сознании молодых людей. Вовлечение молодежи в политику обеспечивает инклюзивность. Пожилые политики должны доказать свою лояльность своим политическим партиям, поддерживая их авторитарные методы из-за долгосрочной приверженности своим партиям. Молодые люди в этом случае в выигрыше, потому что для них идеалы и идеи доминируют в их приверженности политическим партиям. Негативная сторона: - Молодые люди, как правило, имеют идеалистические и нереалистичные представления об обществе, которые могут оказаться неудачными в реализации; - Им не хватает опыта. Опыт учит терпимости и способности иметь реалистичные видения; - Молодыми людьми легко манипулировать, их можно использовать как марионеток в руках политиков постарше. Это можно ясно увидеть в насилии и разрушении общественного имущества несколькими студенческими группами. Препятствия: - В настоящее время политика недоступна обычным молодым людям; - Большинство молодых политиков нынешнего поколения происходят из политических семей; - В наши дни политика не является вариантом карьеры, и в умах людей, занимающихся политикой, существует сильное негативное чувство, что она предназначена только для коррумпированных. Итак, родители не поощряют своих детей к этому; - Экономические ограничения. Активность в политике не гарантирует регулярной зарплаты; - Даже если кто-то выбирает политику в качестве карьеры, ему / ей приходится ждать очень долго, чтобы получить общественную поддержку; - Отсутствие политических институтов; - Нет стимулов для участия в политической жизни. Что нужно сделать: - В политических партиях, а также в парламенте следует создать резервацию для молодежи. Дети и родственники политиков должны быть исключены из этой льготы по резервированию; - Участие молодежи в политической жизни должно выходить за рамки простого голосования. Молодые люди должны быть вовлечены в процесс выборов в качестве наблюдателей за выборами, работников избирательных участков и т. д.; - Молодежи должна быть предоставлена возможность пройти стажировку в парламенте; - Учащимся школ и университетов следует сообщать о политической осведомленности, и их следует поощрять к участию в политике. В нынешней политике ощущается нехватка молодых талантов. Молодежи следует дать возможность проявить себя, сделав политику доступной для них. Правильный баланс молодых талантов и опытных политиков может привести к очищению политики и может восстановить веру общества в политическую систему.

1. Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999 N 120-ФЗ 2. Федеральный закон "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений" от 28.06.1995 N 98-ФЗ 3. Закон СССР от 16 апреля 1991 г. N 2114-I "Об общих началах государственной молодежной политики в СССР" (не действует) 4. Закон РФ "Об образовании" от 10.07.1992 N 3266-1 (не действует) 5. Асеев С.Ю., Асеева Т.А., Казанцев Д.А., Шашкова Я.Ю. Проблема эффективности институциональных форм политического участия молодежи (на примере Алтайского края и Новосибирской области) // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2019. № 51. С. 192-204. 6. Асеева Т.А., Шашкова Я.Ю. Молодежь в региональных электоральных процессах 2010-х годов: Тенденции и перспективы (на примере регионов Юго-Западной Сибири) // Политическая наука. 2019. № 1. С. 186-205. 7. Абрамов Георгий Амбарцумович МОЛОДЕЖНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ДВИЖЕНИЯ КАК АКТОРЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Общество: политика, экономика, право. 2022. №7 (108). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/molodezhnye-politicheskie-organizatsii-i-dvizheniya-kak-aktory-politicheskogo-protsessa-sovremennoy-rossii (дата обращения: 17.03.2023). 8. Брагина Елена Анатольевна ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ // KANT: SS&H. 2021. №3 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-sotsializatsiya-rossiyskoy-molodezhi-kak-obekt-gosudarstvennoy-molodezhnoy-politiki (дата обращения: 17.03.2023). 9. Баранов А.В., Игнатенко В.А., Пеницын Ю.А. Актуальные организационные формы политической активности молодежи (по материалам Юга России) // Youth world politic. 2016. № 1. С. 3-11. 10. Бородин С.С., Громыко Е.А. Молодежные объединения в современной России // Сборник докладов научной сессии, посвященной дню авиации и космонавтики. В 3-х ч / под общ. ред. Ю.А. Антохиной. Санкт-Петербург. 2019. С. 295-300. 11. Гарипов Руслан Фаритович, Игонин Денис Иванович МОЛОДЕЖНЫЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ АКТОР // Социально-политические науки. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/molodezhnye-obschestvenno-politicheskie-organizatsii-kak-politicheskiy-aktor (дата обращения: 17.03.2023). 12. Гречихин Владимир Григорьевич СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-molodezhnaya-politika-v-rossii (дата обращения: 18.03.2023). 13. Дидковская Я.В., Трынов Д.В. Политически активная молодежь: стратегии политического участия в контексте образа социального будущего // Logos et Praxis. 2019. Т. 18. № 3. С. 88 14. Лескова И.В. Маргинальность и культурная идентификация молодежи / И.В. Лескова // Социальная политика и социология. 2018.№ 2. С. 252-259. 15. Пелевин С.И. Молодежные политические организации: история и перспективы развития // Философия права. 2017. № 1 (80). С. 139-141. 16. Паламарчук А.В. Евразийские молодежные объединения как эффективный механизм вовлечения молодежи ЕАЭС в интеграционные процессы // Власть. 2020. Т. 28. № 1. С. 193-196. 17. Роль молодежных организаций в процессе политической социализации российской молодежи: монография / под ред. О.В. Поповой, Я.Ю. Шашковой. Санкт-Петербург: Скифия-Принт, 2019. 250 с. 18. Сковиков А.К., Скутина С.Г., Фалина А.С. Политические партии и российская молодежь: диалог на современном этапе // PolitBook. 2018. № 4. С. 64-73. 19. Соколов В.В. Перспективные механизмы реализации государственной молодежной политики: региональные практики // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. №5. С. 159-166. 20. Трынов Д.В. Политическое участие молодежи: поддержка vs протест // Социодинамика. 2019. № 12. С. 298 21. Anderson J. Q. Individualization of higher education: How technological evolution can revolutionize opportunities for teaching and learning // International Journal of Social Sciences. 2013. Vol. 64. 22. Bergman A. Individualization in working life: Work and reflexive patterns among young adults in Sweden // International Journal of Social Sciences. 2013. Vol. 64. 23. Eisenstadt S.N. (ed.). Multiple Modernities. Routledge, 2017. 24. Federal Youth Coordination Act of 2009. H.R.2653. URL: https://www.congress.gov/ 111/bills/hr2653/BILLS-111hr2653ih.pdf. Accessed: 18.03.2023. 25. Pathways for Youth: Strategic Plan for Federal Collaboration Prepared by the Interagency Working Group on Youth Programs. December 2016. URL: https://youth.gov/sites/de-fault/files/IWGYP-Pathways_for_Youth.pdf. Дата обращения: 18.03.2023. 26. Titma M., Tuma N. B., Roosma K. Education as a Factor in Intergenerational Mobility in Soviet Society // European Sociological Review. 2003. V. 19. №. 3. P. 281-297. 27. Youth Development Community Block Grant Act. S. Rept. 104-161. URL: https://www.con-gress.gov/104/crpt/srpt161/CRPT-104srpt161.pdf. Accessed: 18.03.2023.