Опыт и перспективы трансфера западных моделей демократии в условиях их кризиса

Человечество неуклонно развивается, совершенствуя материальное производство, создавая новые технологии, которые затрагивают все сферы жизни общества. Все эти изменения находят отражение в политической жизни, которая в каждой стране по-своему реагирует на вызовы современности, исходя из цивилизационных особенностей. Таким образом, как правило, новые или старые социальные и политические институты и практики адаптируются к меняющимся условиям. Такие изменения могут быть результатом целенаправленной деятельности государственных и общественных структур, свидетельствующей о рациональном и заинтересованном отношении к жизни. Но изменения также могут быть результатом случайности, которая, будучи воспринята населением, будет в большей степени отражать современные потребности. Таким образом, осуществляется эволюционное развитие общества, его адаптация, с учетом традиционных особенностей, к инновациям, продиктованным временем.

---

Узнайте стоимость реферата на заказ в Екатеринбурге , зайдя на сайт Work5.

---

. Растущая сложность современных обществ представляет серьезную угрозу западной либерально-демократической традиции и требует пересмотра ключевых элементов теории демократии. По мере того как общества становятся более сложными, они открывают новые вызовы, связанные с огромной ролью транснациональных корпораций, новыми типами политической коммуникации и меняющимся характером политических партий. Новые вызовы демократии вызывают дискуссии среди политологов о тенденциях развития демократии в XXI веке и перспективах ее развития. Актуальность темы исследования, таким образом, во многом определяется вышеупомянутыми кризисными явлениями, с которыми столкнулась демократия на рубеже XX-XXI веков, а также отсутствием универсальной теории демократии из-за разнообразия демократических норм и ценностей. Изучение выбранной темы предполагает достижение основной цели работы – исследовать опыт и перспективы трансфера западных моделей демократии в условиях их кризиса. Достижение этой цели обусловлено решением следующих основных задач: - рассмотреть общую характеристику западных моделей демократии; - изучить основные причины и факторы, способствующие развитию кризиса либеральной демократии; - проанализировать перспективы и проблемы западной модели народоправства. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.  

Специфика нового мирового порядка продолжает влиять на постепенный сдвиг политической власти и политической культуры в сторону их объединения в разных регионах и кризис демократических институтов. Современные ученые, активно участвовавшие в обсуждении кризиса демократических институтов, сходятся во мнении, что изменившийся характер политической коммуникации является одним из главных аспектов кризиса. Современные средства массовой информации не только обеспечивают мгновенный контакт между людьми, но и активно участвуют в распространении стандартизированных образов различных политических систем. Часто средства массовой информации намеренно пропагандируют предписанные стандарты мышления и создают соответствующие интеллектуальные и эмоциональные реакции, которые помогают манипулировать общественным мнением. В этом смысле критическое рассмотрение роли средств массовой информации в контексте демократической теории вполне оправдано. Исторически генезис демократии - это долгосрочный и во многих отношениях противоречивый процесс. Это продолжается и сегодня: ни одно государство в мире еще не представляет идеал демократии, а лишь результат продолжающегося исторического процесса.  

1. Бособрод П. А. Демократия и коммуникация в условиях глобализации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 4. Часть 2. С. 37-41. 2. Бособрод П. А. Совещательная демократия как способ преодоления кризиса демократических институтов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Диплом, 2015. № 8. Часть 2. С. 54-56. 3. Беляев М.А. Совещательная модель демократии: основные принципы и проблемы реализации //Труды Института государства и права Российской академии наук /материалы Регионального института государства и права ferasom. – 2019. – Том 14. – № 3. – с.79-95. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-3-Беляев. 4. Вайнштейн Г.И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия "глобальной демократизации" // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2021. С.414. 5. Володенков С.В. Трансформация современных политических процессов в условиях цифровизации общества: ключевые сценарии //Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – Том 13. – № 2. – с. 6-24. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-1. 6. Линде А.Н. Значение концепции совещательной демократии Ю. Хабермаса для теории политической коммуникации //Российская политология - Russian political Science. - 2017. – № 2. – с. 73-80. 7. Пилипенко А.Н. Франция: на пути к цифровой демократии //Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 4. – с. 189-190. ДОИ: 10.17323/2072-8166.2019.4.185.207. 8. Рожкова З.И. Демократический идеал: миф или реальность? // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6-8 декабря 2018 г. / под общей редакцией О.В. Гаман-Голтувиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. - М.: Издательский дом "Аспект Пресса", 2018. - с. 453-454. 9. Рожкова З.И. Демократическое образование как формирование новой формы критического мышления // Материалы второй Всероссийской (с международным участием) научной конференции "Утопические проекты в истории культуры" на тему "Город солнца: в поисках идеального локуса" (к 450-летию со дня рождения Томмазо Кампанеллы) / под ред. Т.С. Паниотова. - Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2019. - с. 28-29. 10. Рожкова З.И. Демократия как утопия: постановка проблемы и современные политические и философские дискуссии // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад - диалог мировоззрений: тезисы докладов на VII Российском философском конгрессе (Уфа, 6-10 октября 2015 г.). В 3-х томах. Т.1. - Уфа: РИЦ Башгу, 2015. - с. 275. 11. Рожкова З.И. Изменение социальных технологий с помощью планирования и воинствующей демократии К. Мангейма // Материалы Международного молодежного научного форума "ЛОМОНОСОВ-2020" [Электронный ресурс] / под ред. И.А. Алешковского, А.В. Андриянова, Е.А. Антипова. - Электрон. текстовые данные. (1500 Мб.) - Москва: МАКС Пресс, 2020. -Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2020/index.htm , бесплатно - Материалы Международного молодежного научного форума "ЛОМОНОСОВ-2020". ISBN 978-5-317-06417-4. 12. Соколов, Вячеслав Александрович. Демократия, экономическая стабильность и верховенство закона : учебно-методическое пособие / В. А. Соколов, А.В. Шустов; Ярослав. Государственный университет имени П. Г. Демидова. — Ярославль : ЯрГУ, 2019. — 24 с. 13. Сытин А.Г. Значение "совещательного поворота" в интерпретации демократии в современной западной политической мысли // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2015. – №4 (45). – С. 226-231. 14. Урбинати Н. Искаженная демократия. Мнение, правда, люди. М.: Изд-во Института Гайдара. – 2016. – 448 с. 15. Хабермас Ю. Вовлекая другого. Очерки по политической теории. Санкт-Петербург: Наука. – 2001. - 417 с. 16. Хелд Д. Модели демократии. М.: Издательский дом "Дело" РАНХИГС. – 2014.– 544 с. 17. Чернов А.Ю. Эпистемологические основания для различения количественного и качественного подходов // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2009. – Сер.12. – № 1. – с. 183-194. 18. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. - 1995. – 540 с. 19. Beauvais E., Warren M. What Can Deliberative Mini-Publics Contribute to Democratic Sys-tems? //European Journal of Political Research. – August 2019. – Vol. 58. – Issue 3. – pp. 893-914. DOI: 10.1111/1475-6765.12303. 20. Bessette J. Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government //How Democratic is the Constitution? Washington, D.C.: AEI Press. – 1980. – P. 102-116.