расследование незаконного предпринимательства

Актуальность. Теневая экономика является одной из глобальных угроз экономической безопасности. Обеспечение защиты прав и законных интересов информированных участников рыночных отношений является одним из важнейших аспектов экономической безопасности Российского государства, где основные тенденции роста преступности представляют серьезную угрозу безопасности государству. В основном они связаны с ограничением свободы конкуренции или трансформировались из преступлений, ранее несвойственных потребительскому рынку. Незаконное предпринимательство нередко является основанием для совершения налоговых правонарушений, легализации (отмывания) денег, полученных преступным путем, фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, Реестра владельцев ценных бумаг или системы учета депозитов. Цель курсовой работы - изучение расследования незаконного предпринимательства. Задачи курсовой работы: - изучить теоретические аспекты незаконного предпринимательства; - рассмотреть уголовно-правовую характеристику незаконного предпринимательства; - исследовать незаконное предпринимательство и проблемы отграничения со смежными составами. Объект исследования: связи с общественностью в связи с незаконной предпринимательской деятельностью. Предмет исследования: действующее законодательство Российской Федерации о правовом регулировании уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.

---

Если вам нужна презентация на курсовую работу , её составление вы можете доверить Work5.

---

. Методы исследования: диалектический метод познания, применялись общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные (исторический, сравнительно-правовой, историко- правовой и др.). Правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы, в том числе Гражданский и Уголовный кодексы Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти и субъектов Российской Федерации. Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды ученых, специалистов в области уголовного и хозяйственного права, сравнительного правоведения, таких как Авдеева О.А., Арыстымбаева С.А., Верещагин Д.С., Горчилин И.О., Малинин В.Б., Полянина А.В., Прохоренко Д.В., Таймасханова А.Б., Шеленков С.Н. и так далее. Практической основой послужили материалы опубликованной судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 171 УК РФ. Научная новизна данной работы заключается в том, что в ней ставится вопрос о необходимости или, наоборот, о «ненужности» для общества предусмотренного в рассматриваемой статье уголовного запрета, обосновывая вывод о необходимости исключить незаконные письма с действиями преступников. На заре уголовно-правовой науки вносились предложения о декриминализации статьи 171 УК РФ. Но они были недостаточно обоснованы и касались только всех видов преступлений. При этом большего внимания и изучения заслуживают наличие уголовного закона об ответственности за незаконное предпринимательство и вопрос о декриминализации статьи. Структура работы: введение, три главы, заключение и список использованных источников.

В научной литературе давно ведется дискуссия о смягчении нормы уголовной ответственности за незаконную экономическую деятельность. Норма УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконное предпринимательство, относится к общей норме, так как для понимания признаков, содержащихся в понятии предпринимательской деятельности, необходимо обратиться к гражданскому праву, в частности к статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеупомянутое понятие содержит ряд оценочных характеристик. Термин «предпринимательская деятельность» является предметом многочисленных дискуссий в науке и практике. Поэтому при расследовании данного преступления правоохранительные органы могут свободно трактовать термин «экономическая деятельность», что противоречит основным принципам равенства граждан перед законом и законности. Можем сделать вывод. Норма криминализации противоправной деятельности лишена правовой определенности. Его нельзя использовать для правового регулирования и квалификации формально неопределенных терминов. Основным критерием отделения факта незаконного предпринимательства от связанных с ним преступлений иного экономического характера является необходимость наличия объективной стороны анализируемого преступления, состоящей из умысла лица, совершившего преступление. В целом можно сказать, что вопрос о квалификации незаконного предпринимательства в современном уголовном праве до конца еще не решен. Как выяснилось в ходе исследования, правоохранительные органы иногда затрудняются в применении статьи 171 УК РФ, что обусловлено рядом причин. Во-первых, структура правовой нормы, ст. 171 УК РФ, является потолком. С другой стороны, в статье 6, пункте 1, пункте 171 и ст. 172 УК РФ постоянно дорабатывается, последняя введена 26.07.2017. В связи с этим предлагается включить в УК РФ в виде дополнения к статье 171 УК РФ следующее: «Доходы Российской Федерации, предусмотренные статьей 171 УК РФ УК РФ включает доходы от реализации товаров (строительных работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности. понимается без вычета доходов лица от осуществления незаконной предпринимательской деятельности». Стоит рассмотреть также изменение фактическую сторону данного постановления и объявить его следующим образом: «Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия требуется, если это деяние причинило тяжкий вред гражданам, организациям или государству, либо связанные с ними к изъятию доходов в крупном размере». Исключение из Приказа правила «Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации». Потому что надо придерживается мнения, что предпринимательская деятельность сама по себе не представляет опасности для населения. По этой причине, деятельность предпринимателя не должна быть наказуемой. Уголовное право, как и все законодательство вообще, стремится к определенному идеалу, который в нем косвенно проявляется. Все права и законы имеют одну цель - создать правильные условия для духовной и материальной жизни разумного человека.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434. 6. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ, N 31, 2007, ст. 4006. 7. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ", N 19, 09.05.2011, ст. 2716. 8. Закон РСФСР от 22.03.91 N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 1995, N 22, ст. 1977. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» (ред. от 7.07.2015 г.) // Российская газета, 7.12.2004 г. N 271. 10. Авдеева О.А. Незаконное предпринимательство: уголовно-правовая характеристика: автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Иркутск. - 2019. - 142 с. 11. Аистова Л.С. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства - ст. 171 УК РФ; дисс. канд. юрид. наук / Л.С. Аистова. - СПб., 2019. - 111 с. 12. Арыстымбаева С.А. Некоторые вопросы совершенствования действующего законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному предпринимательству // Правовое поле современной экономики. - 2020. - №7. - С.186-193. 13. Бешуков А.Г. Криминологическая характеристика и уголовно- правовые меры противодействия незаконному предпринимательству // Современная научная мысль. - 2019. - № 1. - С. 81-84. 14. Верещагин Д.С. Общественная опасность незаконного предпринимательства // Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития. - 2019. - № 12. - С. 5. 15. Горчилин И.О. Эффективность назначения санкций при незаконном предпринимательстве // Налоги и право. - 2019. - №11/1. - С. 185. 16. Иванова Я.Е. Незаконное предпринимательство: социальная обусловленность уголовно-правового запрета: Монография / Я.Е. Иванова. - М., РАП, 2019. - 229 с. 17. Кондрашова Т.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Российский юридический журнал. - 2020. - № 1. - С. 203-206. 18. Малинин В.Б. Соотношение гражданско-правовой и административной ответственности за незаконное предпринимательство / В.Б. Малинин, Л.С. Аистова // Юридическая мысль. - 2019. - № 5. - С. 70. 19. Пинкевич Т.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства / Т.В. Пинкевич. - Ставрополь, Юрист, 2019. - 1171 с. 20. Полянина А.В. Основные тенденции развития института уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в России // Общество и право. - 2019. - № 1. - С. 205-208. 21. Прохоренко Д.В. Доход от незаконной предпринимательской деятельности: проблемы интерпретации // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - №9 (82). - С. 172-176. 22. Середа И.М. Проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Пролог: журнал о праве. - 2020. - №1. - С. 49-58. 23. Соловьев И.Н. Незаконное предпринимательство. Вопросы квалификации совокупности с налоговыми преступлениями // Следователь. - 2020. - № 3. - С. 11-13. 24. Сорокин А.И. Квалификация незаконного предпринимательства // Современное общество и право. - 2019. - № 4. - С. 77-80. 25. Таймасханова А.Б. Доход и ущерб при незаконном предпринимательстве: дискуссионные вопросы судебной практики // Юридическая наука история и современность. - 2019. - №3. - С. 81-85. 26. Турицын И.В., Упоров И.В. Виды государственного принуждения, применяемого правоохранительными органами, и принципы его реализации // Право и практика. - 2020. - № 4. - С. 23. 27. Урда М.Н. Эволюция нормы о незаконном предпринимательстве в новейшей истории // Серия история и право. - 2019. - №2 - С. 110-113. 28. Шеленков С.Н. К вопросу об объективной стороне состава преступления «незаконное предпринимательство» // Гражданин и право. - 2020. - № 1. - С. 95