Апелляционное производство в гражданском процессе

В современном мире демократических стран, и особенно в России, три сферы власти разделены между собой, но внутри они имеют стройную иерархическую систему. Затем, если решение суда еще не вступило в законную силу, можно обратиться в вышестоящий суд. Это право является гарантией права на судебную защиту. И в результате определенного исторического развития апелляция стала рассматриваться как классическая форма пересмотра неисполнимых приговоров.

---

Если вам понадобился seo копирайтинг, заказать стоит на Work5!

---

Суть обращения заключается в том, что находится на рассмотрении процесс, по которому уже вынесено решение нижестоящим судом. Здесь важно, что оспариваемое решение еще не вступило в силу. В противном случае ресурс больше не будет принят. Стороны, участвующие в деле, истец и ответчик, а также третьи лица могут обжаловать решение суда. Прокуратура, органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также любое иное лицо вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда, если они принимают непосредственное участие в рассмотрении дела. Для начала обжалования необходимо обжаловать соответствующее решение суда компетентного органа. При этом срок обжалования в порядке гражданского судопроизводства составляет десять дней со дня вынесения судом решения по рассматриваемому делу. Следует отметить, что, как показывает судебная практика, этих условий недостаточно для обжалования. Об актуальности темы свидетельствует тот факт, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование не вступившего в законную силу решения, решения, вынесенного в первой инстанции, в вышестоящий суд. Важность исследования обусловлена также тем, что в России проводится реформа судебной системы. Одним из ключевых положений концепции судебной реформы стало восстановление правовой роли института обжалования судебных решений по гражданским делам. Цель курсовой работы – изучение апелляционного производства в гражданском процессе. Задачи курсовой работы: - изучить понятие и основные виды апелляции; - исследовать объекты апелляционного обжалования и суды апелляционной инстанции; - рассмотреть субъекты и срок подачи апелляционной жалобы; - провести рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Объект исследования: институт апелляции в гражданском процессе. Предмет исследования: порядок реализации института апелляции. Методы исследования: исторический, обобщение и анализ судебной практики, систематический и сравнительный анализ. Теоретическая база работы сформирована в результате изучения: юридических источников и комментариев к ним, учебников по курсу «Гражданский процесс», научных публикаций, а также публицистических материалов. Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Апелляционный порядок в гражданском судопроизводстве является одной из возможностей реализации конституционного права на судебную защиту. Нормы действующего Гражданского процессуального кодекса предусматривают право лиц, участвующих в процессе, на допрос судом второй инстанции по всем категориям гражданского судопроизводства. Апелляционный пересмотр служит факультативной процедурой устранения ошибок судьи первой инстанции, деятельность которого, по мнению лиц, заинтересованных в пересмотре решения или определении предмета рассмотрения, не соответствует целям судебного разбирательства. В конечном счете, апелляции должны служить основной конституционной цели судебной власти, которая заключается в обеспечении защиты прав. Особое внимание следует уделить анализу изменений, затрагивающих порядок обжалования решений первой инстанции. Во-первых, несколько увеличен срок подачи частных жалоб на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, с 10 до 15 дней. Кроме того, существенные изменения внесены в порядок рассмотрения частных жалоб. Если раньше все иски на решения суда первой инстанции рассматривались в общем порядке с извещением лиц, участвующих в деле, и возможностью их непосредственного участия в судебном заседании, то в новой редакции ГПК РФ, в федеральном порядке частные жалобы на решения суда первой инстанции рассматриваются без уведомления граждан. Исключения составляют постановления о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения. Очевидно, что при таком подходе теряется значительное количество определений, как препятствующих дальнейшему ходу процесса (отказ в принятии искового заявления, возврат искового заявления, отзыв искового заявления без движения), так и без препятствование ходу процесса (подаче жалобы), будет рассматриваться без участия заинтересованных лиц. Представляется, что данное положение нарушает принцип непосредственности гражданского судопроизводства, заключающийся в том, что суд при вынесении судебных актов основывается на доказательствах, проверенных и исследованных в судебном заседании. При рассмотрении иска без созыва сторон суд лишается этой возможности. В этой ситуации суд, например, не имеет возможности проверить подлинность письменных доказательств, представленных в виде копий. Поскольку согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства, подтверждаемые только копией акта, не доказаны. Следует отметить, что в данном вопросе нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в большей степени соответствуют целям процесса, так как в арбитражном процессе без созыва сторон возможны только просьбы о принятии решения о передаче дела в другую инстанцию. В последнем случае рассмотрение жалобы без вызова сторон может быть признано допустимым, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет, соблюдает ли суд первой инстанции формальные правила подсудности, и вынесенный в этом случае судебный акт не затрагивает непосредственно права и обязанности лиц, участвующих в деле. Подводя итог, можно отметить, что новая апелляционная система унаследовала как черты существовавших ранее в ГПК РФ двух способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов (апелляционного и кассационного), так и ряд апелляций в апелляционном порядке, установленном Российской Федерацией из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новая апелляционная модель включает в себя черты полного апелляционного органа, наиболее очевидным из которых является отсутствие следственных изоляторов, и ряд признаков неполного апелляционного органа, существенно улучшающих надзорную функцию суда второй инстанции. Однако ряд проблемных вопросов требует дальнейшего правового решения

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 3. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 13.12.2010, N 50, ст. 6611. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10.02.2009) // Российская газета, N 15, 25.01.2003. 5. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 03.07.2007) // Не опубликован. 6. Алиэскеров М.А. Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе / М.А. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. - № 3. – с. 34-38. 7. Барсукова К.Ю. Цели и задачи апелляционного производства в гражданском процессе / К.Ю. Барсукова // Молодой ученый. – 2021. - № 47 (389). – с. 156-158. 8. Батурина Н.А. Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке / Н.А. Батурина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. - № 11. – с. 42-46. 9. Васильева Т.О. Проблемы апелляционного производства в гражданском процессе / Т.О. Васильева, Т.В. Чугурова // Modern science. – 2020. - № 6-1. – с. 297-301. 10. Гаджиалиева Н.Ш. Сущность апелляционного производства в гражданском процессе России: Т. 32 / Н.Ш. Гаджиалиева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2019. - № 4. – с. 108-112. 11. Голодникова А.И. Институт апелляции в гражданском процессе / А.И. Голодникова // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник статей по материалам XIV международной научно-практической конференции. Том № 9 (13). – Новосибирск: Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2018. – с. 15-19. 12. Голодникова А.И. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции / А.И. Голодникова // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник статей по материалам X международной научно-практической конференции. Том 5 (10). – Новосибирск: Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2018. – с. 39-42. 13. Грибов Н.Д. Некоторые механизмы оптимизации производства в суде апелляционной инстанции / Н.Д. Грибов // Администратор суда. – 2019. - № 4. – с. 3-5. 14. Калиничева Е.П. Проблемы и пути совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе / Е.П. Калиничева // Университетская наука. – 2020. - № 1 (9). – с. 196-200. 15. Кесаева В.А. Теоретические основы апелляционного производства / В.А. Кесаева, Э.Б. Айсинова // Инновации и инновационное развитие: экономические и правовые аспекты: сборник научных статей. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус», 2019. – с. 86-91. 16. Лебедева М.И. Состояние апелляционного производства в гражданском процессе некоторых зарубежных стран / М.И. Лебедева // Гуманитарные научные исследования. – 2022. - № 11 (135). – с. 11. 17. Маначинский П.О. Значение апелляционного производства в гражданском процессе / П.О. Маначинский // Молодежный научный форум: сборник статей по материалам VI студенческой международной научно-практической конференции.. Том № 5 (6). – М.: Общество с ограниченной ответственностью «Международный центр науки и образования», 2018. – с. 80-94. 18. Матейчук В.И. Апелляционное производство в России: исторический аспект / В.И. Матейчук // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. - № 1 (23). – с. 71-76. 19. Прокопенко К.С. Некоторые проблемы апелляционного производства в гражданском процессе / К.С. Прокопенко // Эпомен. – 2019. - № 29. – с. 153-159. 20. Скобелев В.П. Правовая природа и задачи апелляционного производства в гражданском процессе / В.П. Скобелев // Юстиция Беларуси. – 2021. - № 8 (233). – с. 16-21.