Сравнительно правовой анализ процесса доказывания киберпреступлений РФ и КНР

Мы живем в век информационного общества, когда компьютеры и телекоммуникационные системы охватывают все сферы жизни человека и государства. Однако человечество, взяв себе на службу телекоммуникации и глобальные компьютерные сети, не предвидело возможностей для злоупотребления, которые создаются этими технологиями. Активное и повсеместное внедрение информационных технологий привело к изменению перечня экономических преступлений. К таким противозаконным действиям относятся компьютерные преступления, причиняющие вред экономике государства, ее отдельным секторам, предпринимательской деятельности и экономическим интересам отдельных групп граждан. На сегодняшний день жертвами преступников, орудующих в виртуальном пространстве, могут стать не только отдельные люди, но и целые государства. Безопасность тысяч пользователей может оказаться в руках нескольких преступников. Количество преступлений, совершаемых в киберпространстве, растёт пропорционально числу пользователей компьютерных сетей, и темпы роста преступности в глобальной сети Интернет являются самыми быстрыми на планете. Актуальность.

---

Не знаете, где написать диплом в москве ? Мы вам поможем.

---

Настоящая работа призвана с учетом имеющихся исследований и разработок проблемы дать определение такому явлению, как киберпреступность, выявить и охарактеризовать его влияние на российскую экономику. Цель исследования. Целью настоящего исследования является изучение процесса доказывания киберпреступлений РФ и КНР Основные задачи исследования состоят в том, чтобы: – сформулировать понятие и виды киберпреступности; – выделить факторы, влияющие на рост киберпреступлений, определить мотивы субъектов киберпреступлений; – проанализировать особенности киберпреступности в РФ и КНР; – провести анализ процесса доказывания киберпреступлений РФ и КНР. Объект и предмет исследования. Объект исследования — киберпреступность, ее тенденции и особенности. Предметом исследования является доказывание киберпреступлений РФ и КНР Методология и методика исследования. Методологической основой настоящей работы стал диалектический метод изучения экономических процессов и явлений. Характер поставленных исследовательских задач предопределил необходимость использования таких методов, как сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, метод системного анализа и статистический метод. Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время исследование киберпреступности имеет широкую теоретическую базу, которую составляют труды отечественных и зарубежных ученых, таких как, В.Б. Вехов, Т.Л. Тропина, Н.Н. Федотов, Е.С. Шевченко и других. И, по теме компьютерной преступности и ответственности за совершение компьютерных преступлений выполнено несколько диссертационных исследований: С.Д.Бражника, С.Ю. Бытко, В.В. Воробьева, Д.А. Зыкова, Т. П. Кесареевой, B.C. Карпова, С.Г. Спириной, С.И. Ушакова и других. Информационной базой исследования являются международное законодательство, в том числе Конвенция Совета Европы о киберпреступности, законодательство зарубежных стран, направленное на борьбу с киберпреступностью, уголовное законодательство Российской Федерации, работы отечественных и зарубежных ученых: С. Бреннер, В.Б. Вехова, В.А. Минаева, В.Б. Наумова, В.А. Номоконова, А.Л. Осипенко, А. Г. Серго, Д. Б. Фролова, В.Н. Черкасова, Л. Шелли, Д. Шиндер и других, статистические сведения, в том числе сведения о киберпреступности, собранные международными организациями, сведения обзоров компьютерной преступности на международном уровне и сведения о компьютерной преступности в РФ и зарубежных странах. Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.  

В настоящей работе мы сформулировали понятие и виды киберпреступности. Поскольку существует множество определений понятия «киберпреступность», мы проанализировали большинство из них и сформировали более обобщенное определение. Киберпреступность – это неизбежное следствие глобализации информационных процессов, включающее в себя противоправные действия при помощи информационных технологий. Киберпреступления различают на преступления против конфиденциальной информации; преступления против целостности и доступности данных и компьютерных сетей; экономические киберпреступления; преступления против личных прав и неприкосновенности частной сферы; и преступления против общественных и государственных интересов. Киберпреступность обладает повышенной общественной опасностью вследствие возможности причинения крупного ущерба при минимальных затратах и невысоком риске. Ускорение научно-технического прогресса, универсальность, скрытность, многовариантность форм программно-аппаратной реализации, радикальность воздействия, достаточный выбор времени и места применения делают информационное оружие чрезвычайно опасным, ведь оно легко прячется даже под средства защиты. Также, не менее важным фактором, влияющим на рост числа киберпреступлений, является терроризм. Террористы все шире используют возможности современных информационно-телекоммуникационных систем ради связи и сбора информации; во-вторых, реалией наших дней становится настолько называемый «кибертерроризм»; в-третьих, определяющая часть террористических актов рассчитана на нанесение материального ущерба и угрозы жизни и здоровью людей и на информационно-психологический шок, воздействие которого на большие массы людей создаёт благоприятную обстановку ради достижения террористических целей. Проблема киберпреступности, в силу невозможности из-за своей глобальной природы быть ограниченной рамками одного государства, требует серьезных и масштабных исследований, и выработки единых международных стандартов – от понятийного аппарата до унифицированных правовых норм. Уголовное законодательство Российской Федерации о преступлениях в сфере компьютерной информации в настоящее время не может эффективно регулировать отношения, складывающиеся при совершении преступлений с использованием компьютерных технологий. Нормы Главы 28 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, страдают юридико-техническими недостатками, которые способны затруднить их применение. Проанализировав особенности киберпреступности в РФ и ее последствия для экономики, мы сделали вывод, что наибольший ущерб наносится хакерами производственным, государственным, транспортным предприятиям, компаниям из ритейла и телекома. При этом, согласно опросу, на ликвидацию последствий нападений больше всего денег тратят в компаниях из финансового, транспортного и государственного секторов. В свою очередь, крупные коммерческие и государственные компании больше беспокоятся о юридических и финансовых последствиях хакерских нападений, в то время как средний и малый бизнес больше заботят репутационные и технические риски. Таким образом, можно сделать вывод, что киберпреступность является на сегодняшний день самой опасной и быстро набирающей обороты проблемой, контролировать которую и бороться с которой необходимо на международном уровне. Принятие международных норм и стандартов должно сопровождаться изменениями как внутреннего законодательства, так и грамотности населения в сфере информационных технологий.  

1 Акименко, М. А. К проблеме применения криминалистического профайлинга при расследовании и раскрытии киберпреступлений / М. А. Акименко, И. А. Овчаренко // Евразийская адвокатура. – 2022. – № 1(56). – С. 82-85. – DOI 10.52068/2304-9839_2022_56_1_82. – EDN UWDYDC. 2 Аскольская, Н. Д. Специфика криминалистической характеристики киберпреступлений / Н. Д. Аскольская // Закон и право. – 2019. – № 8. – С. 138-139. – DOI 10.24411/2073-3313-2019-10371. – EDN NOTVKX. 3 Дремлюга Р.И., Коробеев А.И., Федоров А.В. Кибертерроризм в Китае: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 3. - C. 607–614. 4 Зайцев, А. А. Следы киберпреступлений / А. А. Зайцев, А. В. Смолин // Проблемы правовой и технической защиты информации. – 2020. – № 8. – С. 61-65. – EDN MHRJQY. 5 Зверянская, Л. П. Сравнительный анализ особенностей фиксации и изъятия следовой информации по делам о киберпреступлениях в КНР и РФ / Л. П. Зверянская // Национальная Ассоциация Ученых. – 2015. – № 2-6(7). – С. 148-150. – EDN YNZJML. 6 Исмаилов, Э. Ф. Киберпреступления в банковской сфере / Э. Ф. Исмаилов // Моя профессиональная карьера. – 2019. – Т. 1, № 6. – С. 216-237. – EDN EFLTQE. 7 Кислицин, И. А. Проблемы подготовки будущих сотрудников органов внутренних дел к противодействию киберпреступлениям, возможные пути их решения / И. А. Кислицин, М. В. Батюшкин // Современные проблемы науки и образования. – 2021. – № 6. – С. 27. – DOI 10.17513/spno.31254. – EDN NNXOUT. 8 Колодько, Р. Д. Ответственность за киберпреступления в современном мире / Р. Д. Колодько // Студенческий. – 2022. – № 41-6(211). – С. 33-34. – EDN NXJGDB. 9 Кочкина, Э. Л. Определение понятия "киберпреступление". Отдельные виды киберпреступлений / Э. Л. Кочкина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 3(17). – С. 162-169. – EDN ZWBOLL. 10 Лыженкова, А. Н. Киберпреступления: понятие, классификация, юридическая ответственность, основные правила компьютерной безопасности / А. Н. Лыженкова, Т. Н. Шарыпова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 26. – С. 900-904. – EDN VZVZMB. 11 Матвиенко Ю.А. Предупредить — значит вооружить (кибертерроризм вчера, сегодня и завтра) / Ю.А. Матвиенко // Информационные войны. — 2011. — № 2. — С. 60–70. 12 Назарова, Т. В. Перспективы развития и востребованность фоноскопических, лингвистическихи автороведческих экспертиз при раскрытии и расследовании киберпреступлений / Т. В. Назарова, А. В. Громова // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения) : Сборник статей Международной научно-практической конференции, Москва, 18 мая 2018 года. – Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 206-210. – EDN UFDGVV. 13 Некрасов, А. П. Политика правоохранительных органов и Центрального банка России в сфере противодействия мошенническим действиям и киберпреступлениям / А. П. Некрасов // Вестник Самарского юридического института. – 2022. – № 3(49). – С. 47-50. – DOI 10.37523/SUI.2022.49.3.007. – EDN OSPZYP. 14 Оганов, А. А. Оперативно-разыскная характеристика киберпреступлений в отношении несовершеннолетних с использованием информационно-телекоммуникационных сетей / А. А. Оганов // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 1. – С. 169-173. – DOI 10.24411/2414-3995-2019-10035. – EDN ZQRITB. 15 Оганов, А. А. Оперативно-разыскные особенности киберпреступлений в отношении детей и подростков с использованием киберпространства / А. А. Оганов // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 2. – С. 147-151. – DOI 10.24411/2073-0454-2019-10091. – EDN FEATQO. 16 Пахарев, А. В. Проблемные вопросы в выявлении и раскрытии киберпреступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, как элемента экономической безопасности / А. В. Пахарев // Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности, Санкт-Петербург, 28 ноября 2019 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 221-227. – EDN TKNBWZ. 17 Пороховой, Э. Ю. О некоторых проблемах взаимодействия между государствами в расследовании транснациональных киберпреступлений / Э. Ю. Пороховой, В. Д. Быков // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2022. – № 2(16). – С. 82-91. – EDN ZHCMBQ. 18 Пяткина, А. Э. Проблемы расследования киберпреступлений в условиях современной России / А. Э. Пяткина // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 2. – С. 181-183. – DOI 10.24411/2312-0444-2021-2-181-183. – EDN VNLICE. 19 Ресненко, А. В. Современный анализ киберпреступлений / А. В. Ресненко // Новые вопросы в современной науке : материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, София, Болгария, 30 ноября 2019 года. – София, Болгария: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2019. – С. 151-153. – EDN HPQYHY. 20 Симоненко, В. А. О некоторых вопросах идентификации личности человека при совершении киберпреступлений / В. А. Симоненко // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник материалов VIII научно-практической конференции молодых ученых, Москва, 03 июня 2016 года / Под редакцией А.Ю. Винокурова, К.А. Комогорцевой ; Совет молодых ученых Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. – С. 364-370. – EDN XXUKXP. 21 Сотникова, Е. В. Статистика киберпреступлений в России и зарубежных странах: история и современность / Е. В. Сотникова // Учет и контроль. – 2021. – № 10. – С. 34-38. – EDN TOYYLW. 22 Федоров А.В. Международно-правовое регулирование уголовной ответственности юридических лиц в системе мер противодействия терроризму / А.В. Федоров // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2016. — № 4. — С. 21–33. 23 Liang B. Document Internet development, censorship, and Cybercrimes in China / B. Liang, H. Lu // Journal of Contemporary Criminal Justice. — 2010. — Vol. 26. –– P. 103–120. 24 Navarria G. China: the Party, the Internet, and power as shared weakness / G. Navarria // Global Change, Peace and Security. — 2016. — Vol. 29. — P. 1–20. 25 Xingan Li. Regulation of Cyber Space: An Analysis of Chinese Law on Cyber Crime / Xingan Li // International Journal of Cyber Criminology. — 2015. — Vol. 9, iss. 2. — P. 185–204